发烧论坛
爱美丽 - 2014/4/23 22:34:00
欲入霍洛维茨卡内基41cd，请问制作各方面如何？
ADWS - 2014/4/24 0:20:00
这种新包子没有什么收藏价值，也不可能听的过来，不如找些精典老版收藏两宜
爱美丽 - 2014/4/24 9:48:00
原帖由 ADWS 于 2014-4-24 0:20:00 发表
这种新包子没有什么收藏价值，也不可能听的过来，不如找些精典老版收藏两宜 |
价钱实在太诱人了。
Rossi - 2014/4/24 10:16:00
价格与音质成正比，看你如何选择了，注重音效的就不要买了，听少点，听精点也是很好的策略，钢琴的声音都不是老霍当时演奏出来的声音，被搞成另一种声了，你还要不要听呢？平宜有什么用？
myshirley - 2014/4/24 11:27:00
这类艺术家全集的主题类大包子，SONY的制作一贯是比较用心的（参照佩拉西亚大包），相对低廉的售价肯定是值回票价的，这点不用担心。
包子最大的好处就是省心，不用一张张去比较、琢磨、收藏（当然这个过程本身也许更有乐趣），对于新入门不久的朋友是再适合不过了。
我也很同意AWDS兄的意见，对于老烧的话，包子多了吃得撑消化不了（而且对空间也有较大压力，北上广房价贵没办法），的确不如搞几张精品欣赏，收获也许更多。
yilinliulin - 2014/4/24 13:01:00
原帖由 ADWS 于 2014-4-24 0:20:00 发表
这种新包子没有什么收藏价值，也不可能听的过来，不如找些精典老版收藏两宜 |
错！错！错！这套霍卡内基大包非但是新力十二万分用心之作，而且非常全面地记录了霍洛维茨从二战至1978年卡内基最后一场公开音乐会的完整录音纪录，同时还包括先前出版过或从未面世过的老霍私人录音文献（时间跨度也是从二战直至1950年），并且有一张非常珍贵的1968年卡内基电视音乐会的录影碟。作为文献，绝对有收藏价值（因为完整性和限量出版，当然是有收藏价值的），制作非常精良。音源来自RCA和CBS两家的母带以及音乐会现场档案录音母带、私刻录音母带等，制作非常靠谱。同时文字说明也是重新写作的，按年份逐一记叙每一场音乐会的典故和乐评，内容详实到无以复加。即便是老烧级资深音乐爱好者及CD典藏者，一来不可能或很少有机会收藏齐全当年单张发行的这些录音，二来不可能拥有此次全集中的私人录音部分，第三是不一定拥有这么全面记述每一场音乐会面貌的文字资料。所以，新力这次的《弗拉基米尔·霍洛维茨在卡内基现场》值得大力推荐！
Rossi - 2014/4/24 13:10:00
时间跨度也是从二战直至1950年，大半都是单声道？
爱美丽 - 2014/4/24 15:43:00
“钢琴的声音都不是老霍当时演奏出来的声音，被搞成另一种声了”
这个说法让人汗颜啊。
爱美丽 - 2014/4/24 15:45:00
原帖由 yilinliulin 于 2014-4-24 13:01:00 发表
原帖由 ADWS 于 2014-4-24 0:20:00 发表
这种新包子没有什么收藏价值，也不可能听的过来，不如找些精典老版收藏两宜 |
错！错！错！这套霍卡内基大包非但是新力十二万分用心之作，而且非常全面地记录了霍洛维茨从二战至1978年卡内基最后一场公开音乐会的完整录音纪录，同时还包括先前出版过或从未面世过的老霍私人录音文献（时间跨度也是从 |
好消息！
myshirley - 2014/4/24 15:56:00
原帖由 爱美丽 于 2014-4-24 15:43:00 发表
“钢琴的声音都不是老霍当时演奏出来的声音，被搞成另一种声了”
这个说法让人汗颜啊。 |
他应该都没听过这套，就下这种结论，你也信？
天堂之阶 - 2014/4/24 16:46:00
原帖由 ADWS 于 2014-4-24 0:20:00 发表
这种新包子没有什么收藏价值，也不可能听的过来，不如找些精典老版收藏两宜 |
这个结论是不是有点武断了？
音乐的奉献 - 2014/4/24 17:01:00
想当然的人，还真不少
xiaocao - 2014/4/24 17:45:00
和先前那套相比
有重复吗
ADWS - 2014/4/24 18:05:00
以前也买过不少图便宜的包子，声音嘛就不说了，最后都成鸡肋了
Rossi - 2014/4/25 9:15:00
我有一套老霍大全集，制作应是一样的吧，还有你提及那套偑拉希亚大全集，感觉琴音就不如正价的通透明亮和清澈且圆润。本来SONY的用数码录音录钢琴是不错的，不知道为何环保的变成有点木的声音，比一下他的哥德堡变奏曲，由天仙一样大珠小珠落玉盘一样一尘不染的声音变成木木的声音，都没心情听了，还不是浪费时间，错误码引导听觉，错误理解演奏者意图？
Rossi - 2014/4/25 9:41:00
我还可以说我不是想当然的，拿一张正价的随便刻一张CD出来，都比环保的好，中低端器材很难听出来差别，按五比四中为算，都不用五比五中了。而环保的基本上一听就听得出来，通常五试五中。所以直正的听音乐的，还不如到淘宝上找拿些10元宣称老版精心刻录的CD-R，都比环保的要好得多。
From my point of view ,most of the box-set CD are rubbish.
weiarc - 2014/4/25 10:44:00
老霍这套无疑是精品，绝大部分录音都由复刻大师S重新处理过，不要看价格在想当然。
8424 - 2014/4/25 10:47:00
原帖由 Rossi 于 2014-4-25 9:41:00 发表
我还可以说我不是想当然的，拿一张正价的随便刻一张CD出来，都比环保的好，中低端器材很难听出来差别，按五比四中为算，都不用五比五中了。而环保的基本上一听就听得出来，通常五试五中。所以直正的听音乐的，还不如到淘宝上找拿些10元宣称老版精心刻录的CD-R，都比环保的要好得多。
From my point of view ,most of the box-set CD are rubbish. |
拜托刻录盘就不要拿出来比了。。。
Rossi - 2014/4/25 10:54:00
你有没比过？说人家想当然之前想想自己有无比过？无比过就不要说人家想当然。我当然不是想当然了。
Rossi - 2014/4/25 11:09:00
随便用一部破电脑刻录出来的正价碟都要比环保的好很多很多，一般人很难在中彽端器材下听出区别，有胆你来我面前你试试，看你能听出否？
8424 - 2014/4/25 13:16:00
原帖由 Rossi 于 2014-4-25 11:09:00 发表
随便用一部破电脑刻录出来的正价碟都要比环保的好很多很多，一般人很难在中彽端器材下听出区别，有胆你来我面前你试试，看你能听出否？ |
嗯，很多很多很多很多。。。哈哈
不跟你争啦，玩cdr去吧。
Rossi - 2014/4/25 14:04:00
摆在面前的事实，不用争，我不明白为何那么多人对神奇魔水涂CD会改善音质一类虚无缥缈事情深信不疑，而对摆在面前的事实视而不见，可能我说刻录正价碟比环保装CD好是对某些人智慧与品味的最大不敬，但是，对不起，这是事实，人人都很容易检验的事实。
myshirley - 2014/4/25 14:39:00
楼上的这位，楼主所说的这个包子你根本没听过，就发表否定的意见，是不是你太轻率了？
至于包子音质好不好，绝对不能一概而论，但有一点是可肯定的，数字录音，同一个remastering（看那个带圈P的年份），除非是压碟质量本身存在问题，否则正价和环保不会有任何区别。而且，如今正规大厂压碟的技术稳定度，肯定比20年前有进步，这点不用再质疑了吧。
你自己以为的“事实”，请不要强迫别人接受。至于你所抛出的论点，诸如电脑音响上能听出区别，比CD-R还不如等等，我等听了十多年的老烧也完全无法理解。
大家各有各的观点，你走你的阳关道，我走我的独木桥，所谓道不同不与为谋。
音乐的奉献 - 2014/4/25 15:13:00
R，请不要拿“智慧”与“品味”说事儿。一张碟的优劣，你可以说出很多道道，但不要因此低估别人的智慧与品味。
Rossi - 2014/4/25 15:25:00
原帖由 myshirley 于 2014-4-25 14:39:00 发表
楼上的这位，楼主所说的这个包子你根本没听过，就发表否定的意见，是不是你太轻率了？
至于包子音质好不好，绝对不能一概而论，但有一点是可肯定的，数字录音，同一个remastering（看那个带圈P的年份），除非是压碟质量本身存在问题，否则正价和环保不会有任何区别。而且，如今正规大厂压碟的技术稳定度，肯定比20年前有进步，这点不用再质疑了吧。
你自己以为的“事实”，请不要强迫别人接受。至于你 |
我举的很多例子，你们不敢反驳，我提出出实验，你们不敢说，说明你们自己的心中明白，纸一样白的简单事实，偏要指鹿为马，哈哈。一句话，真金不怕火，一试便知。
Rossi - 2014/4/25 15:39:00
原帖由 weiarc 于 2014-4-25 10:44:00 发表
老霍这套无疑是精品，绝大部分录音都由复刻大师S重新处理过，不要看价格在想当然。 |
但有一点是可肯定的，数字录音，同一个remastering（看那个带圈P的年份）， |
至少这套不是这种情况吧，是复刻大师重新处理过的，有人这这么说
myshirley - 2014/4/25 15:40:00
原帖由 Rossi 于 2014-4-25 15:25:00 发表
[quote] 原帖由 myshirley 于 2014-4-25 14:39:00 发表
楼上的这位，楼主所说的这个包子你根本没听过，就发表否定的意见，是不是你太轻率了？
至于包子音质好不好，绝对不能一概而论，但有一点是可肯定的，数字录音，同一个remastering（看那个带圈P的年份），除非是压碟质量本身存在问题，否则正价和环保不会有任何区别。而且，如今正规大厂压碟的技 |
懒得理你还来劲了，你品位雅、智慧高、器材猛，一个人自己乐去，行了吧。
myshirley - 2014/4/25 15:51:00
原帖由 Rossi 于 2014-4-25 15:39:00 发表
原帖由 weiarc 于 2014-4-25 10:44:00 发表
老霍这套无疑是精品，绝大部分录音都由复刻大师S重新处理过，不要看价格在想当然。 |
但有一点是可肯定的，数字录音，同一个remastering（看那个带圈P的年份）， |
|
正因为是重新制作过，所以不能依据你手头已有的一套，来判断这套的质量，更关键的你自己根本都没听过这套就来开炮，明白为什么大家针对你了吧。
音乐的奉献 - 2014/4/25 16:11:00
我的器材上不了档次，但我听环球的阿什 水星 飞利浦等等包子，身心没受到任何伤害。
梁溪人家 - 2014/4/25 16:23:00
器材不上档次的路过。