发烧论坛
相位传真 - 2014/9/2 21:14:00
我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适合大口径低音，这样衔接更好点，像潘主编以前做的那个地蝎座
飞驴 - 2014/9/2 21:31:00
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-2 21:00:00 发表
[quote] 原帖由 [b]飞驴[/b] 于 2014-9-2 20:35:00 发表
关注中，顺便问一下，音箱上的小狗是真的还是玩具狗啊？ [/quote]
这是一只45天的小柴犬，日本柴犬，如果你关注过前段时间的PS热门Doge就知道柴犬是什么了。
不是中华田园犬啊.......蛮贵的小狗 [/quote]
还想发短信问你在哪可以买到这个玩具狗？非常可爱！另真想不到那个3分频的书架有这么重，快比上我的大落地箱了，里面主要有些什么物料，可以好奇一下么？
Real - 2014/9/2 21:31:00
这只中音总有种胶状感
LYK888 - 2014/9/2 23:54:00
支撑下楼主！
潘志强 - 2014/9/3 1:09:00
[quote] 原帖由 [b]飞驴[/b] 于 2014-9-2 21:31:00 发表
[还想发短信问你在哪可以买到这个玩具狗？非常可爱！另真想不到那个3分频的书架有这么重，快比上我的大落地箱了，里面主要有些什么物料，可以好奇一下么？ [/quote]
养狗很麻烦的，我以前也没养过，不够小奶狗是很好玩。
这个书架箱的内部加强措施到位，加上重量级的单元和分频器元件，所以很重了。
您用什么大落地箱？
潘志强 - 2014/9/3 1:17:00
[quote] 原帖由 [b]相位传真[/b] 于 2014-9-2 21:14:00 发表
我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适...... [/quote]
ATC的主动或者被动音箱，区别只是在于驱动方式，和分频点没关系，他家一直采用380Hz和3500Hz的分频点，我觉得不是很好，这只中音的工作压力太大了。
主动版的ATC 100在编辑部使用过一段时间，我觉得和被动版一样，中频并不厚，我不知道为啥大家都说馒头中音中频厚，不知道是和什么对比的。
我没有按照ATC或者PMC的分频点去分，试过，感觉不是很好，所以我现在使用这个馒头中音的频段不算很宽，因此得到了更宽松厚润的声音和更好的细节。
软球顶中音，我也就试到这里为止，满足一下以前的幻想。
如果推倒重来，我会直接选Accuton的那个方面板的中音单元来设计。
Real - 2014/9/3 6:24:00
估计ATC馒头中音中的分频方式不是为厚度，而是让分频点远离敏感中频区，使中频区更平顺，听感上也可证，是少数播歌剧不错的箱子。但也使它家的东西总觉得少了活色生香的感觉。
烧到残废 - 2014/9/3 9:09:00
[quote] 原帖由 [b]相位传真[/b] 于 2014-9-2 21:14:00 发表
我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适...... [/quote]
这款ATC球顶中音是否适合搭配潘老师选择的低音喇叭,请潘老师把两喇叭的声压曲线传上网看一下就清楚了,用事实说话最具说服力,有利于辩论的双方搞清楚事实真相
飞驴 - 2014/9/3 10:51:00
口误！口误！我的不是什么大落地箱，只是相对你3分频书架箱稍大而已，我的是Sophia 3，每个体重有78KG，都觉得够重了，一个人都摆不了位，所以才对你书架箱每个有62KG才好奇，反正在我的认知之中，重的非一定会出好声音，但是轻的肯定声音好不了，如果我对两对箱都不了解的情况下我肯定选重的。
潘志强 - 2014/9/3 18:36:00
[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-9-3 6:24:00 发表
估计ATC馒头中音中的分频方式不是为厚度，而是让分频点远离敏感中频区，使中频区更平顺，听感上也可证，是少数播歌剧不错的箱子。但也使它家的东西总觉得少了活色生香的感觉。 [/quote]
其实说是远离敏感中频区，我觉得根本不准确，其实第二分频点380Hz正好就是在人声的基频上，人耳对这一段是非常敏感的。
目前比较高端的音箱，很多都是使用6.5-7英寸当中音，将第二分频点设到150Hz左右，我觉得这样才是远离敏感的中频区，让中音单元负责完整的人声。
我的那对大落地就是这么设计的，7英寸的意大利ATD中音单元负责了大约是130-2400Hz的频段，中频表现极佳，
无论是微弱细节还是声音的厚度，密度，质感，动态都是顶级的。
可惜除了这只7英寸的ATD中音，我没有遇到过第二款类似素质的中音单元了。
而且，市面上根本没有这款单元卖，是我定制的。
Real - 2014/9/3 18:44:00
130-2400H更佳，或许当时材质、技术做不出来，要不ATC就无敌了
潘志强 - 2014/9/3 18:54:00
[quote] 原帖由 [b]飞驴[/b] 于 2014-9-3 10:51:00 发表
口误！口误！我的不是什么大落地箱，只是相对你3分频书架箱稍大而已，我的是Sophia 3，每个体重有78KG，都觉得够重了，一个人都摆不了位，所以才对你书架箱每个有62KG才好奇，反正在我的认知之中，重的非一定会出好声音，但是轻的肯定声音好不了，如果我对两对箱都不了解的情况下我肯定选重的。 [/quote]
我也喜欢重一点的箱体，使用Accuton钻石高音+ATD特制中音+Eton特制低音的那对大落地箱，单只重量超过180kg。
大书架箱是68kg，体积比Sophia 3小好多，但是只轻了10kg。
当然也可能是我家的称不准。
旁边那对小书架箱重量也有14.5kg左右，算是不轻了。
回龙头大 - 2014/9/3 21:55:00
真是太重了，180kg，摆位都得来四个人抬
小书架都30斤一个，不小心都能闪了腰，这么看来我的落地箱45公斤真是太轻了
chenshicang69 - 2014/9/3 23:14:00
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-3 1:17:00 发表
[quote] 原帖由 [b]相位传真[/b] 于 2014-9-2 21:14:00 发表
我认为无原版的ATC三分频箱子中音和低音衔接都是有问题的，ATC自己也推荐有源的比无源的好，不知道潘主编怎样衔接馒头中音和陶瓷低音的，ATC的球顶中音适合主动式低音，不太适合传统分频方式，大口径的锥盆中音比较适...... [/quote]
ATC的主动或者被动音箱，区别只是在于驱动方式，和分频点 [/quote]
潘老师，还是用C173-6-090吧，这样听起来舒服，看起来大气，真的高大上！
潘志强 - 2014/9/3 23:24:00
[quote] 原帖由 [b]chenshicang69[/b] 于 2014-9-3 23:14:00 发表潘老师，还是用C173-6-090吧，这样听起来舒服，看起来大气，真的高大上！
[/quote]
音箱是用来听的，不是用来看的。
在这个三分频设计中，C90纯中音的效果肯定比C173要好很多。
请相信我，我天天琢磨这个，应该比您有经验，呵呵。
潘志强 - 2014/9/3 23:29:00
[quote] 原帖由 [b]chenshicang69[/b] 于 2014-9-3 23:14:00 发表潘老师，还是用C173-6-090吧，这样听起来舒服，看起来大气，真的高大上！
[/quote]
音箱是用来听的，不是用来看的。
在这个三分频设计中，C90纯中音的效果肯定比C173要好很多。第一分频点是3000Hz，C173是7英寸单元，分这么高会出现各种问题。
C90是5英寸点，表现会好很多很多。
请相信我，我天天琢磨这个，应该比您有经验，呵呵。
kennyl - 2014/9/3 23:35:00
视听博览我不差几本就齐全了，从那时候起就看着潘主編慢慢冒起成长，直到高保真。最喜欢的是能写出自己的真实感受，黑白分明。世界上好的音响不少，但差的音响也很多，评论最主要是找出其中的优劣点，阐述出来，让读者知道这器材是否他的杯中茶。
战羽 - 2014/9/4 0:28:00
必须支持！
潘志强 - 2014/9/4 13:34:00
[quote] 原帖由 [b]kennyl[/b] 于 2014-9-3 23:35:00 发表
视听博览我不差几本就齐全了，从那时候起就看着潘主編慢慢冒起成长，直到高保真。最喜欢的是能写出自己的真实感受，黑白分明。世界上好的音响不少，但差的音响也很多，评论最主要是找出其中的优劣点，阐述出来，让读者知道这器材是否他的杯中茶。 [/quote]
谢谢！评论者肯定会有自己的主观判断，但是，我会尽量做到：
1.尽量客观，对自己不喜欢的东西也尽量去理解和欣赏，比如全频喇叭之类；
2.避免假大空，尽量说真话，喜欢的会多夸夸，觉得不好的，也不会违心去奉承，就算不说好，也不会去乱夸，毕竟不能辜负读者的信任；
3.多去学习和了解音响中的技术，和音乐文化，尽量自己弄懂了再说，不能说外行话误导读者；
4.有的文章，行文太油滑，看不出作者在表达什么，不得罪厂家可以理解，但是文以载道，看不出表达什么观点不行啊。我尽量避免这种文章。
jwd950 - 2014/9/4 17:06:00
潘总说得实在，而且的确也这样做了，您的帖子拜读非常多，的确是这种感觉，呵呵
micro - 2014/9/4 19:57:00
潘主编的书架箱试听传到东莞来我接待！
lglgyn - 2014/9/4 20:18:00
潘老师，你的ETA Opus 1(成品)要参加十月份成都展吗？
reinhart - 2014/9/5 1:27:00
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-4 13:34:00 发表
[quote] 原帖由 [b]kennyl[/b] 于 2014-9-3 23:35:00 发表
视听博览我不差几本就齐全了，从那时候起就看着潘主編慢慢冒起成长，直到高保真。最喜欢的是能写出自己的真实感受，黑白分明。世界上好的音响不少，但差的音响也很多，评论最主要是找出其中的优劣点，阐述出来，让读者知道这器材是否他的杯中茶。 [/quote]
谢谢！评论者肯定会有自己的主观判断，但是，我会 [/quote]
早年看过不少《高保真》，潘总的器材评论给我的印象很深，客观性强、珍惜名誉。不像南方某些音响杂志的软文，东拉西扯酸文假醋的吹半天，完全不知所云。
cwq - 2014/9/5 8:30:00
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-8-30 18:21:00 发表
[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-8-29 14:22:00 发表
凭潘总这么多年积累的人脉，应该不是什么难事，另外我想168的网友也会大大捧场的！ [/quote]
感谢大家的支持，我今年5月从《高保真音响》杂志辞职出来了，准备和朋友创立一个国产发烧音箱品牌，第一款产品的设计已经完成，目前已经在生产，很快就会上市了。
希望大家能多关注一下这个新品牌：Eq [/quote]
祝福。
时光车间 - 2014/9/5 9:32:00
如果只是个别的个人作品，没听过就不便说啥了。
如果是创建一个品牌量产，不知道换用平价普及版的喇叭，依设计师的能力，能做到什么样的声音水平……
也可以说，不知设计师有否信心用平价喇叭组合表达出自己的声音特质与品质取向？
潘志强 - 2014/9/5 14:44:00
[quote] 原帖由 [b]micro[/b] 于 2014-9-4 19:57:00 发表
潘主编的书架箱试听传到东莞来我接待！ [/quote]
谢谢，第一批估计很快卖完了，虽然还没开始，以后我留一对样品请外地朋友试听。
ljq - 2014/9/5 23:48:00
潘老师好！有问题想向您请教，ETON12-680（市售普通版）和Accuton S280是目前顶级大口径低频单元，潘老师能从低频量感、下潜等方面比较一下两只单元孰优孰劣吗？谢谢！
潘志强 - 2014/9/6 9:43:00
[quote] 原帖由 [b]ljq[/b] 于 2014-9-5 23:48:00 发表
潘老师好！有问题想向您请教，ETON12-680（市售普通版）和Accuton S280是目前顶级大口径低频单元，潘老师能从低频量感、下潜等方面比较一下两只单元孰优孰劣吗？谢谢！ [/quote]
这两喇叭完全不是一个级别的啊！
Accuton S280的价格差不多是Eton 12-680的三倍了，这有什么可比的？
12-680的优势是素质很好，被很多厂家采用，低频下潜深，速度快，弹性和密度很好，解析力一流，搭配什么中音喇叭都不错。缺点是对放大器有一定的要求，否则有人会抱怨低频不够量感。
这个喇叭，被很多人抱怨低频少，但是后来我发现很多人使用它时，容积和倒相管都有点偏差，没有体会到它的好处。
至于S280，这是个极品喇叭，应该庆幸市面上有这么杰出的大口径低音单元可以随便买到，它是我用过的最好的量产低音喇叭，各方面都是完美的，而且很好推。
唯一缺点就是价格，不过它依然很超值！
我使用的另外一款非常满意的低音，是一款Eton厂为某顶级名厂开发的13英寸单元，mms比12-680轻，音圈磁路等都不同，声音宽松，低频丰满，灵敏度比12-680略高，我也极其喜欢，目前用在我的大落地箱上。
linnlinn - 2014/9/6 10:29:00
如能将样板给E版做个评测就更好了。
潘志强 - 2014/9/7 9:39:00
[quote] 原帖由 [b]linnlinn[/b] 于 2014-9-6 10:29:00 发表
如能将样板给E版做个评测就更好了。 [/quote]
目前小书架箱没有多余的样板，等有了我一定要请E版听听。
谢谢您的建议。