原帖由 白了头一夜间 于 2015-2-3 19:34:00 发表
今天难得有空，，就谈谈所谓的听感吧！
“心正方能笔正”，不久之前的一个帖子里面的这句话，我一直铭记在心，所以有时候甚至是怕谈具体的听感！
为什么呢？感觉到了一种责任和压力，虽然我能够问心无愧的说，我的所有听感都是当时最真实的想法，但是难免因为水平有限，产生一些偏颇之处，而一些朋友也会很认真按照你的听感去认知甚至是消费。
我从来没有认为自己是绝对正确的，或者以音响XX自居，相反我一直以来都觉得 |
所以，我这个帖子准备一改以往的方式，用很随意的文笔来谈谈我对这台机器的印象！
想到哪里就谈到哪里，挂一漏万吧！
首先要说的印象是一个“大”字！
不仅仅是指体积大，重量大，耗电量大，当然价钱也不小！
更重要的是，我觉得这是一个特别适合“大”系统的前级，在我看来，系统有大小之分的，我同意枫林兄的意见，双8寸低音应该是大小系统的分水岭。虽然优秀的书架箱和小落地不少，甚至一些三、五寸的全频也能够有令人惊讶的表现，但是物理天限是不能回避的，想要达到真正的无压迫的全频带重播，非大系统莫属。自我陶醉和自欺欺人都改变不了这个事实！
当然，大系统的代价也是很大的，一路走来，我深深的体会到了这点。
当初，我因为贪恋大箱子的宽松，而上了杰士的康沃，天真的相信了江湖传言，小功率的单端机是大口径高效率的号角的绝配。正巧我也有一台这样的机器，想想不需要再多的花费，何乐而不为呢？
后来的事情，大家都知道了，2A3hold不住康沃，于是就有了845s。
其实，845s从各个角度来说，推康沃可以说是已经到了一个高度，该有的东西都有了，但是在某些方面还是有一种欠缺，这种欠缺是什么，我一直在思考。
对于上前级的问题，我也有过很多的反复，大致是两个问题，一个是究竟要不要上前级。第二，上什么样的前级。
第一条，我一直有这样的疑虑，之前的845s已经搞的相当不错了，上了前级还会不会有很大的提升，这个钱扔进去能不能够听到响。还有就是一直以来都有这样的一种论调，单端机和纸盆号角，讲究的就是一个直通、率性，加了前级会不会适得其反？
第二条，是上有源的前级还是上无源的前级，之前说的单端加纸盆号角，要的就是一个率性，理论上说无源的前级更合适一些，但是以我之前的经验，无源的缺点也是非常明显的，所以就很快的否定了。那么最后就是有源的了，过程省略，考察的结果，最后是WE2688和3008ts二选一。
同门的优势和广泛咨询的结果，有了今天的这个选择！