发烧论坛
马背上的水手 - 2019/10/30 14:53:49
大多数喇叭线都是正极线+与负极线-平行走线（当然也有少数线身独立的喇叭线），两条线身（一般都是2.5米）至少有2米的长度是距离很近，只有到了输入、输入端口才分道扬镳，所以正极线+与负极线之间的分布电容、分布电感，成为影响音质的一个因素。做得好的线，利用分布电容、分布电感进行校声，因势利导、除弊兴利；做得不好的线，根本就没有意识到分布电容、分布电感的因素，是好是坏，就只有听天由命、碰啥吃啥了。
“不对称、不平衡、非闭合回路双线分音接法”，同一喇叭线的正极线与负极线虽然邻近，但是流过的信号时不一样的，一端为低频信号、一端为中高频信号，可以减少分布电容、分布电感的影响。
遇到耳朵灵敏、喜欢折腾的，还可以通过调节三条喇叭线走线时的相对距离，体会一下细微的声音变化。
马背上的水手 - 2019/10/30 14:55:59
我喜欢的定型接法（最细那两条是接金琅超高音的）
附件:
A定型接法.jpg
黑海一舟 - 2019/10/31 9:54:29
丢掉跳线，双线分音，的确可明显提高音质。
ljq_ws - 2019/10/31 11:21:43
现时的接法是双功放推双线分音的玩法。
看了楼主的接法很有启发。
马背上的水手 - 2019/10/31 11:51:16
现时的接法是双功放推双线分音的玩法。
看了楼主的接法很有启发。
ljq_ws 发表于 2019/10/31 11:21:43 
|
谢谢！请详细介绍一下双功放推动的配置方案。我去年尝试过双功放推动（钟神JA100+LDH第四代旗舰），以失败而告终。不仅功放的风格不一样，难以协调；关键是连后级增益也相差10db，导致方案异常复杂。
看来双功放推动，双后级应该采用同样的配置，否则无解。
马背上的水手 - 2019/10/31 12:45:17
“不对称、不平衡、非闭合回路双线分音接法”比较拗口，也许叫“鸡尾酒接法”就比较容易理解了，要点是不对称、不平衡、非闭合回路。
这种“鸡尾酒接法”的好处是：
1、用三条喇叭线连接，通过不同风格不同的组合，可以试验找出最适合自己的口味的效果；
2、三条喇叭线搭配得当的话，效果可以超越比三条线总价更贵的单条喇叭线的效果；
3、自由度大，适应面宽，可以灵活调整适应不同器材的需要，减少器材变动引起线材调整的升级费用（器材变化之后，可调整三条喇叭线的组合来适应，无需另外换线；或者最多针对性地换一条线就能解决）
马背上的水手 - 2019/10/31 13:59:42
三、升级加强箱体结构（必要性大，难度中）
其实，对*写*真*八号最不满意的，是箱体振动很大，即使是中小音量播放，手摸在箱体上，都会感觉到比较明显的振动。这对音质的负面影响是不言而喻的。
因此，打摩的重中之重，是对箱体进行加强处理、减小箱振。
根据初步拆解的情况，判断造成箱震大的主要原因有二：一是吸音棉中看不中用；二是单一的木质箱体对振动的吸收有限。
马背上的水手 - 2019/10/31 14:02:00
摩改方案如下：
1、中高音腔体：增加20~30毫米厚的优质吸音棉
2、低音腔体：内部粘贴10~15毫米厚的带自粘胶的橡胶垫，再更换30~50毫米厚的优质吸音棉（原来的吸音棉就废掉不用了）。
马背上的水手 - 2019/10/31 14:03:59
吸音棉的选择比较容易，选择优质环保型聚酯纤维吸音棉即可，价格低廉，加工容易。不打算使用某些发烧友推崇的澳洲羊毛、毛毡之类，羊毛、毛毡类做吸引材料的效果当然好，但是安装工艺复杂，还有受潮、虫蛀之类的后顾之忧。
马背上的水手 - 2019/10/31 14:06:25
对木质箱体而言，采用多种材质组合的三明治结构吸振效果较好，美之声监听一号当年的MDF+沥青板+楔形木板的减振效果给人留下了深刻印象。
我在95~97年摩改音箱时，对于普通木质音箱，采用内部粘贴10~15毫米厚度的橡胶垫+吸音棉的方案，确实能有效减少箱振，当然比不上原装的三明治结构。所以，这次准备故技重施，在低音腔体内部粘贴10~15毫米厚的橡胶垫减震。
马背上的水手 - 2019/10/31 14:09:32
这种做法会有一个代价：低音腔体的有效容积减少，导致原来设计参数被破坏，低频下潜频率会抬高，速度会加快。不过，粘贴橡胶垫的体积粗略估算也就是5~8升，箱体容积减少比例不到10%，影响不算太大。到时候可以对倒相管进行适当调整，减少负面影响。
这种改进有利有弊，但绝对是利大于弊。
马背上的水手 - 2019/10/31 14:11:44
橡胶垫准备选择背面带自粘胶的，加工很容易。准备同时选用两种材料、两种安装方法：一种是尺寸较大的，剪裁成所需形状大小进行粘贴——箱体内左右两个侧板和底板用这种方法；另一种是选择100MMX100MM的，采用马赛克拼装方式，用在前障板、后背板和顶板等部位——这几个区域形状比较复杂、破碎，而且有喇叭线走线和开孔，无法直接用一张橡胶垫解决。
马背上的水手 - 2019/10/31 14:17:51
PS.近日又发现一个让人不满意的地方：音箱内的倒相管，居然是采用的纸质圆筒，质量轻、密度小，这个没道理啊！一般都是用PVC管材的，价廉物美。省这点成本，没必要吧？！
不过，这倒相管不好更换，直接连接到箱体外部，如果更换PVC管材，外观会很难看。算了算了，退后一步天地宽！
马背上的水手 - 2019/10/31 14:20:11
以上就是音箱打摩方案的初步框架，具体细节和所用材料，还需要广泛收集信息，进行深入思考和反复权衡，春节前敲定具体方案，明年4月左右实施。
啊飞 - 2019/10/31 14:47:31
二~三条喇叭线分音容易造成三段不平衡，这样跟原箱的设计出入很大，摩改成本很高的
ljq_ws - 2019/10/31 14:55:57
马背上的水手 - 2019/10/31 15:00:37
二~三条喇叭线分音容易造成三段不平衡，这样跟原箱的设计出入很大，摩改成本很高的
啊飞 发表于 2019/10/31 14:47:31 |
你试试就知道了。喇叭线左右对称平衡，是一般的认识；不对称、不平衡、非闭合回路结构，是一种“新”玩法。
如同初中数学解一元二次方程，求根判别式小于0无解，到高中就有解了。
如果对数的认知局限于实数集合，思维的局限性就很大。
马背上的水手 - 2019/10/31 15:04:49
回复 106楼ljq_ws的帖子非常感谢分享！
看来双功放推动，最稳妥的就是用两台（套）相同的功放。
ljq_ws - 2019/10/31 15:10:11
回复 108楼马背上的水手的帖子单台功放的每个声道输出为100W/8Ω，使用这种BI AMP + BI WIRES 接法后，输出到每个音箱的功率为200W/8Ω，即是每个单元承载100W/8Ω的输出功率。
jingtao825 - 2019/10/31 21:11:42
任何品牌喇叭都有高低档之分，西雅士的磁铁如此之小肯定高档不了那里去，也就只会骗国人了……看看国产惠威的喇叭也比这好的多！
会飞的66路车 - 2019/11/4 20:38:25
楼主说的双线分音是单功放推吗 两条音箱线怎么接功放 接同一个接线柱？
马背上的水手 - 2019/11/5 11:21:19
楼主说的双线分音是单功放推吗 两条音箱线怎么接功放 接同一个接线柱？
会飞的66路车 发表于 2019/11/4 20:38:25 |
1、一般功放输出接线柱都可兼容Y插与香蕉头，每对接线柱可以接两对喇叭线；2、相当一部分功放有两对接线柱，方便双线分音；
3、注意喇叭线Y插与香蕉头的配合，功放端即使只有一对接线柱也可以接2~3对喇叭线。
c602 - 2019/11/5 11:36:02
我最新买的写八，2019年9月份生产，没有楼主说的高频偏暗的现象，反而感觉高频偏亮。用的是 AUDIONET前级，音乐传真后级功放。
马背上的水手 - 2019/11/5 12:26:28
我最新买的写八，2019年9月份生产，没有楼主说的高频偏暗的现象，反而感觉高频偏亮。用的是 AUDIONET前级，音乐传真后级功放。
c602 发表于 2019/11/5 11:36:02 |
正解！我用钟神JA100高频略暗，但朋友的钟神JA150高频相当华丽灿烂，其他配置完全一样，就是后级不同——前者用三肯管，后者用金封安森美管。
功放前级和后级的影响很大，特别是后级所用大功率管，对声音风格的影响巨大。
用三肯管的，低频很好；但高频略暗；
用安森美管（尤其是金封管），高频华丽灿烂，但低频略有欠缺。
所谓“前级出声、后级出力”是一种片面的说法，误导很多人很多年。
严格地说，应该是“前级出声不出力、后级出力又出声”。
广州乡下仔 - 2020/5/27 12:01:14
没下文了啊？
dw0425 - 2020/5/27 14:29:12
嘿嘿，还没折腾完啊！！！:D
keke99 - 2020/5/27 15:15:42
回复 113楼c602的帖子请问，你的后级是什么型号？
zsxy1212 - 2020/8/6 21:43:51
这种解剖式的分析太难得了！
waert - 2020/8/25 16:31:31
回复 96楼马背上的水手的帖子我用2对喇叭线双线分音交叉接法，效果改善惊人，唯6现在听得很享受，有点'乐不思蜀“了。:D
peter1608 - 2020/8/25 20:53:37
这对箱子 我也曾剖析过,说真的,箱体做的真不行,基础没打好,折腾起来事倍功半,另外这它中频没出来,声音就失去活力,加上推的不好的话,就容易造成2头翘的AV声,又一个直接简单的升级办法,有条件不妨一试,找对ETON的5寸中音直接代换下绅士宝,你再看看有没有惊喜,如果要再完善,改动就不是简单搞搞了.
