发烧论坛
felixcat - 2003/8/2 17:45:00
其实啊，我在还没有听这张CD之前，通过明珠台卖的广告，我开始还觉得Maksim还真的有一些值得学习的地方。结果把CD买来一听，发现原来电视广告里的片断已经就是这张CD最精彩的地方，并且通过唱片更加准确的声音，我发现当初被电视台给迷惑了——Maksim的所谓的“音乐”不耐听，缺乏内涵（不要问我怎样个“缺”法啊——本来脱离整部作品的乐段内涵就有损失了，他这样一改就更甚了）。这个CD要不是我急着听，我是不会花美元去买的——只有给我初印象很好或者是绝版难找的唱片才会由此殊荣。
我上面忘了说，关于“从上往下”还是“从下往上”去照顾，我写得很清楚，是对于“古典+流行”的形式来说的，流行音乐怎么做我这里不讨论。menn朋友指责我，认为我是说流行音乐从下往上等等，就没有依据了。流行乐是和时代的发展紧密联系的，但是“古典+流行”完全不同，是把相隔一两个世纪的东西合在一起，其难度远远大于纯粹的古典或者是流行。探索是可以的，但是要知道，探索不是指像Maksim、Bond这类型的“把古典旋律+节奏”的东西，可以很肯定地说，这类型的只是商业上的一时之作（也不要问我具体怎么“一时”啊！这里不是讨论数学问题。）。因此menn尽管想证明自己的观点，但也不能像上面所描述那样，歪曲和随便引申对方的论述啊。我写的每一句话都是有很强的逻辑性的，并且我写之前就考虑好人家会怎么批驳的，所以我写的东西，只有还没考虑到的，写下来的是绝对逻辑严密的——不过这也增加了阅读时的思考量，其后果是如果不细心一字一字一句一句去读，很容易就会理解错的。
比较正确并且有希望的新旧结合的尝试，应该看回20世纪初的那场艺术跟高维理论的结合（具体情况请参考我以前的拙作“评论Lyrita SRCD-201”那篇文章）。各位可能觉得“高维理论”似乎很少听过，但是可以告诉大家，现在大家经常看见的毕加索、达利等的现代作品和50年代到现在诸多的科幻电影，其实都是高维理论的产物，他们不是阳春白雪，而是相当通俗亲近的。我不敢说这在音乐方面的影响大过绘画、电影艺术，但是肯定的是，影响占的比例不小。
felixcat - 2003/8/2 20:15:00
好，既然坛主出面，那就收场吧。
TOM - 2003/8/1 13:42:00
让时间去证明一切。
song - 2003/8/1 2:49:00
明珠台这段时间总在介绍，里面好象有《海上钢琴师》里的弹完后可以在钢琴上把烟点着的那首曲，不知叫什么曲名。
TOM - 2003/8/1 0:37:00
[upload=jpg]uploadImages/2003810365171343.jpg[/upload]
TOM - 2003/8/1 0:38:00
[upload=jpg]uploadImages/2003810385166286.jpg[/upload]
mmyxlt - 2003/8/1 7:24:00
他我没听过，但理查德.克莱德曼算什么！
TOM - 2003/8/1 0:29:00
一位钢琴奇才，用全新的方式，或者说是后现代方式，演奏13首扣人心弦的钢琴乐曲。
火辣！激情！动感！
对古典主义的冲击绝不逊于当年的理查德.克莱德曼。
Sherry - 2003/8/1 2:11:00
看上去象模特而不象弹钢琴的。
弹的是纯钢琴吗？是否也电音化了？
TOM - 2003/8/1 21:18:00
嘿嘿，说MAKSIM是木偶，将来会是野狗，就不知道这几年能在古典乐坛里站得住脚的新人又有几个？他们又有何创新与发展？又出于什么文化与内涵？
felixcat - 2003/8/1 15:45:00
呵呵，这就危险了，何必把赌注押在这么一个刚出道的木偶身上呢？
行，以后我每隔半年帮您留意一下这人，并且亲自告诉您结果，您千万不要忘记哦！
不过前车之鉴，我看Maksim没多久的啦，EMI从陈美、Bond、The Planets........这些组合，都是出了一两张专辑之后就逐渐衰败下来的（陈美好一点，多出了几张CD，但红了几年之后也就完了，我见过最有趣的一个音乐评论就是说她像“一个正处于发春期的小女孩”）
sparta - 2003/8/1 15:38:00
喜欢felixcat从技术上的分析，这样会帮助大家提高欣赏水平。至于说音乐类型，其实不必苛求。相信这里很少有人只听古典。就是同一个人，心情不同，欣赏的要求大概也不同。三大轻音乐团不是还受到大家的喜爱吗？这么多年啦。
felixcat - 2003/8/1 15:57:00
sparta 在 2003-8-1 15:38:11 发表的内容
喜欢felixcat从技术上的分析，这样会帮助大家提高欣赏水平。至于说音乐类型，其实不必苛求。相信这里很少有人只听古典。就是同一个人，心情不同，欣赏的要求大概也不同。三大轻音乐团不是还受到大家的喜爱吗？这么多年啦。
|
轻音乐团在当年其实也不是“凌空出世”的，在20世纪初，在欧洲就出现了一些讲究情调、色彩的音乐小品——其中一个典型就是“English Light Music”，出现了Eric Coats、Henry Wood、Robert Faron等一些写作“轻音乐”的作曲家，一些爵士乐里的敲击乐器逐渐被管弦乐团采用，也有了“漫步音乐会”这种形式。所以说曼托瓦尼乐队等所演奏的乐曲的风格、方法，是有比较长的历史的，是按照一定规律发展而来的而被音乐界、听众所接受并且称赞的。
但是看看现在的Bond、Maksim的做法，他们的“创新”是何等苍白、缺少文化底蕴！我不知道他们这种节奏猛烈的流行+古典形式，是如何来，又如何去的？事实表明，一样文化，如果缺少丰富的内蕴，那么它很快就会消亡的——就好像很多流行歌手那样，来得快，取得也快，流行乐坛到目前为止留给世人的只是一个笼统的“流行”二字（当然我所说的流行，不包括Jazz这些有真正学问的分支）。
TOM - 2003/8/1 8:10:00
弹的是钢琴，而且是揭去了上盖的九尺大钢琴。
理查德.克莱德曼算什么？也许他在钢琴家里算不上什么，但是他开创了一种方式——原来古典曲目可以这样演奏的，并风靡全世界，这就是他伟大的地方。
如果你能想出一种更新、更吸引、同时又被大众接受的演绎方式，那在你眼里，也许理查德.克莱德曼真的不算什么。
初哥！ - 2003/8/1 8:58:00
petershao 在 2003-8-1 8:13:19 发表的内容
为什么在中国大陆是前10名？ |
是呀！
松风 - 2003/8/1 9:25:00
D版好像早已有了......
其实选曲还不错的，大多数是满激昂的曲子，又多来自古典，和克莱德曼的轻音乐大有不同。感到不满意的倒不是其刻意的包装，而是电子音乐成分太重，有时到了喧宾夺主、令人无法忍受的程度。
felixcat - 2003/8/1 11:31:00
我说说对Maksim的看法。
如果有人说他弹的曲子好听，这我不反对；不过Maksim作为钢琴的演奏者，对其技术我是有所保留——就拿Rimsky-Korsakov的黄蜂飞舞吧，我总觉得，Maksim在弹快速的32分音符时候，不能自如地控制力度（其表现就是处处的声音一样大），我觉得这怎么也说不过去——这总不能狡辩说，这是他特意“创新”吧——有些东西是可以看得出是“别出心裁”还是“火候未到”的。
所以说，我觉得此唱片，作为欣赏好听的旋律或者作为古典入门介绍未尝不可，但是其艺术价值，就算考虑“换一种方式来演奏”这一点，我看也不高，甚至说无价值也不过分。因为你想，在技术层面上还达不到一定水准的演奏家，其创新的结果同样也是水准有限的。实际上听上去也是，Maksim这种演奏风格不是他第一人开始的，加上他的演技有明显缺陷，所以他演的这出剧，其成就连Bond组合都比他好。
paniszt - 2003/8/1 12:45:00
这也炫耀？
听个新鲜罢了！
jazzlee - 2003/8/1 11:35:00
各人的口味不同,不可非议!
好吧!有机会买张回来听听!
TOM - 2003/8/1 10:54:00
bruceyew 在 2003-8-1 10:12:55 发表的内容
消费型的垃圾流行乐，有空去听听古典大师们吧，那才叫音乐。 |
“垃圾”？如果您没听过就下这结论，我没必要向您解释。
如果您不对胃口，那是您的事。
至于说到消费，在今天这个消费的时代，什么不是消费？什么不是消费品？那些古典大师们留在纸上的东西，在唱片公司眼里不过是生财的工具，只要有人买，就做给你；没人听了，就不出，这是不是消费？
每个时代都有属于自己特征的东西，所谓古典，所谓经典，无非流传的时间长一点而已。今天在金色大厅里一本正经演奏的圆舞曲，不过是几个世纪前的消费型流行乐而已。
audio - 2003/8/1 9:34:00
MAKSIM！
终于有DX提这位新星了，又一位新锐的古典音乐演奏者。
MAKSIM的风格应该很对TOM哥口味哦！
TOM - 2003/8/1 10:32:00
呵呵，audio兄挺知我心的。
以前我是正统古典的拥戴者，自从喜欢上爵士后，发现其实很多音乐可以换种方式听。
至于为何是前十名，这是我的猜测，因为这张片是在香港HMV买的，香港只有那才有，国内嘛，询问过李源，他也尚不知为何物。呵呵。
petershao - 2003/8/1 8:13:00
为什么在中国大陆是前10名？
bruceyew - 2003/8/1 10:12:00
消费型的垃圾流行乐，有空去听听古典大师们吧，那才叫音乐。