发烧论坛
寻芳不觉醉 - 2004/11/1 22:28:00
我觉得相对于厅的高度来说，两箱的距离偏大了些，对定位和音场不利。
liangbin - 2004/11/1 23:22:00
[quote]wusong 在 2004-11-1 23:11:04 发表的内容
[quote]liangbin 在 2004-11-1 22:29:41 发表的内容
有人话我傻！用MBL搭金嗓子！烦恼中、、、、？[/quote]
别烦!要相信总会搞好的!慢慢来!
道路是曲折的,前途是光明的![/quote]
Think you
McIntosh - 2004/11/2 8:12:00
[quote]wusong 在 2004-11-1 23:07:05 发表的内容
都说MA6900+JBL是一种搭配.今天也让JS拿了目前店中最好的4312到家中试听,几位烧友都觉得声音走向与天朗是有所不同,但的确也自成一种风格.等以后更高档次的4434,4428带号角的音箱到货再来试听.[/quote]
期待着！请谈一下推4312的感觉，你更喜欢哪一种风格？
yurenchengshi - 2004/11/2 22:49:00
请问寻芳兄，如果先用麦景图６９００先推ＧＲＦ两年，再加一个后级ＭＣ２０２，这样的玩法和Ｃ４２加ＭＣ３５２的差距大不大
liangbin - 2004/11/1 21:47:00
少时不努力，老大、、伤悲！忘记了！还是集中火力。。。。。。读好书！
以后大把机会玩呀。
liangbin - 2004/11/2 21:24:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2004-11-2 21:12:46 发表的内容
liangbin 兄出JADIAS也太快了点,否则可试一下胆机推天朗GRF中高,石机推GRF的低音.这才是天朗的终极搭配.!!!
惜。。。[/quote]
慢慢来，以后也可再玩
yurenchengshi - 2004/11/2 22:45:00
人声 听天朗
弦乐 天朗
爵士 JBL
交响乐 均可
天朗的人声应该是针对于那些老歌，近几年出的像珍纳系列的人声，都很现代化了，天朗的风格还可以迎合吗，
前几天我听了马克推４３４４，低频的量感和下潜很棒，高音也很纤细，风格乘监听性，总觉得差感情，没有天朗的人性化
liangbin - 2004/11/1 22:15:00
[quote]hifijeep 在 2004-11-1 22:09:06 发表的内容
[quote]liangbin 在 2004-11-1 21:52:57 发表的内容
新组合：MBL6010 前级 金嗓子P450后级二件 cd唱机JADIS。
有时回头想：我究竟要听什么声音？烦呀！？ [/quote]
铭器啊!
MBL6010曾有缘一听,那象丝一样滑的感觉,高贵啊!!当时是MBL前后级,不知配金嗓子有是啥口水!!![/quote]
我己很迷惘。不知如何形容。
wusong - 2004/11/1 23:07:00
都说MA6900+JBL是一种搭配.今天也让JS拿了目前店中最好的4312到家中试听,几位烧友都觉得声音走向与天朗是有所不同,但的确也自成一种风格.等以后更高档次的4434,4428带号角的音箱到货再来试听.
寻芳不觉醉 - 2004/11/2 21:12:00
liangbin 兄出JADIAS也太快了点,否则可试一下胆机推天朗GRF中高,石机推GRF的低音.这才是天朗的终极搭配.!!!
惜。。。
寻芳不觉醉 - 2004/11/2 22:19:00
JBL和天朗的性格,基本上是这样,
其实天朗搭配的好,也能作到极强通透感的,此时她的韵味更别有一番滋味.
好耳朵 - 2004/11/2 8:53:00
[quote]wusong 在 2004-11-1 21:14:01 发表的内容
[quote]hifijeep 在 2004-11-1 10:28:28 发表的内容
好耳朵老弟:
俗话说"玩物丧志",刚毕业,打拼在先,玩发烧嘛,有了基础再来,就音乐而言,APE,MP3一样感动![/quote]
实话实说![/quote]
多谢两位大哥的关心,我是学电气工程的对电有关的东东本来就有兴趣,另外古典音乐我也很喜欢.
我绝没到'玩物丧志'的地步,就是想现在自己也没钱啊,呵呵.也就是来论坛看看大家的帖子而已.学习一些相关的知识.还有我觉得我这种爱好比起我好多同学要强多了,他们整天整天的泡在网络游戏的虚拟世界里.那才叫一个晕.
明年毕业了,直接先买个600-800的森海塞尔耳机,用硬声卡推,这也就差不多了.
liangbin - 2004/11/2 23:25:00
[quote]yurenchengshi 在 2004-11-2 22:49:09 发表的内容
请问寻芳兄，如果先用麦景图６９００先推ＧＲＦ两年，再加一个后级ＭＣ２０２，这样的玩法和Ｃ４２加ＭＣ３５２的差距大不大[/quote]
2
hifijeep - 2004/11/2 11:56:00
liangbin 兄之烦恼乃乐趣也!
玩嘛,就是个过程!
音响毕竟不是老婆,但音响绝对是情人,是大情人!乐趣在过程中啊!
yurenchengshi - 2004/11/2 21:39:00
liangbin兄,你的GRF是老版的吗,看上去不像HE
daysigurd - 2004/11/2 23:32:00
有dx在用m1吗？谈谈使用感受吧。我准备用spark MT12推，不知道怎么样呢？
yurenchengshi - 2004/11/2 23:06:00
刚才在资料上看到爱丁堡低频下潜２８ＨＺ，ＧＲＦ才下潜到２９ＨＺ，同样是天朗贵族，１５寸单元低频不会输黑１２寸的单元吧，这是怎么回事
jwm - 2004/11/3 6:59:00
[quote]哈市韩 在 2004-6-4 10:15:20 发表的内容
[quote]哈市韩 在 2004-6-4 9:22:35 发表的内容
哎！没传明白！最近想买S6或S8组成一套影院，各位同仁，有知道合理价位的吗？[/quote][upload=jpg]uploadImages/20046410132636067.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004641014448119.jpg[/upload]
去年买的丹麦sek（8545+9300），也是好东西。[/quote]韩兄，你买的sek的书架箱多少米？素质咋样，比我的pmc tb2能好多少？谢谢。
hifijeep - 2004/11/3 16:22:00
[quote]哈市韩 在 2004-11-3 14:09:02 发表的内容
各位天朗兄弟：
音箱摆位的事就不要批评我了，上次按wsong兄的意见，放在地下，效果是有改善，可老婆不同意，无奈，又搬回去，哎，凡事不可能十全十美，差不多就行了。[/quote]
要象wsong兄讨教了,wsong夫人在先生的影响下,加入了发烧队伍,剩下就好办啦!
yurenchengshi - 2004/11/3 17:20:00
寻芳兄所说的胆机推高频,石机推低频
请问一下，直接用麦景图推也应该可以吧,麦景图带有胆味,而且低频控制力也不错,和寻芳兄说的差不多
yurenchengshi - 2004/11/2 22:35:00
寻芳兄所说的胆机推高频,石机推低频
请问一下，直接用麦景图推也应该可以吧,麦景图带有胆味,而且低频控制力也不错,和寻芳兄说的差不多
黄富贵 - 2004/11/3 8:32:00
TURNBERRY 这样的摆法，浪费呀。
yurenchengshi - 2004/11/3 17:22:00
请问寻芳兄，如果先用麦景图６９００先推ＧＲＦ两年，再加一个后级ＭＣ２０２，这样的玩法和Ｃ４２加ＭＣ３５２的差距大不大
wusong - 2004/11/2 21:41:00
[quote]McIntosh 在 2004-11-2 8:12:19 发表的内容
[quote]wusong 在 2004-11-1 23:07:05 发表的内容
都说MA6900+JBL是一种搭配.今天也让JS拿了目前店中最好的4312到家中试听,几位烧友都觉得声音走向与天朗是有所不同,但的确也自成一种风格.等以后更高档次的4434,4428带号角的音箱到货再来试听.[/quote]
期待着！请谈一下推4312的感觉，你更喜欢哪一种风格？[/quote]
4312档次低了点,不能完全代表JBL声音.从声音走向看JBL较通透有冲击力,但韵味不如天朗.初步感觉是:人声 听天朗
弦乐 天朗
爵士 JBL
交响乐 均可
黄富贵 - 2004/11/3 0:06:00
Unison Research S6 放大器
Unison Research 近代产品之线路架构大多采用最简单直接的单端放大（Single-Ended），优点是音色会比一般推挽放大器幼细，唯独输出功率较低，要彻底解决这个弊端，厂方想出的办法就如上一代产品Simply-4般，采用并联单端放大，理论上既可保持单端线路的音色特点，又可提供较强输出，从当时空前热烈的市场反应得知这个设计方案是成功的。时至今日，厂方深明大部份近代优质扬声器的输入灵敏度越出越低，对于能量的需求也相对地增大，于是便把旧有线路重新改良，成为现时S6所采用的三胆并联单端线路，输出力水之强足可与推挽放大器看齐。
言归正传，S6采用合并式真空管放大设计，全机共用8支胆，包括两支用在前级放大及推动部份的12AU7，取其低阻兼高放大率，然而强放级方面，每声道各以三支采用五极接法的EL-34，构成纯甲类并联单端放大，输出数字由Simply-4的24瓦提升至35瓦，自给式阴极偏压设计，用户可自行更换其他牌子强放管而免除重新高校的烦恼。至于昔日产品附设的可调式回输线路，今日已改为-14dB固定式，属高回输设计，优点在于能提供更佳低类制力与音场聚焦，令笔者相信S6匹配低灵敏度扬声器定比Simple-4有更高层次表现。
外观与用料
富有浓厚艺术色彩的外观设计乃Unison Research旗下出品的最大特色，打从昔日数千元级别的Simply-2已是如此，如今S6当然不会例外，左边面板镶有一块精心打磨的胡桃木，手工之佳无庸置疑，面板附高设两个由不锈钢制而成的大型旋钮，令整体设计更具贵气。机壳制作也颇为落本，主体分成上下两部份，以铁板屈折成“U”字型，有效提高整体刚性，上半部主要为供电火牛及一对输出变压器提供屏蔽兼保护作用，下方则是所有线路板及放大元件，布线手工亦见简洁工整。另外，厂方为全新S系列加添一项现代化设备─遥控器，方便用户调校所需音量。
零件方面，虽没有大量加入发烧级补品元件，但亦非一般廉价Low-End货色，正如音量控制器采用附带遥控装置的日本Alps，德国 ROE 及 lCEL薄膜容（法国Hi-End 名牌Jadis旗下产品亦火红色包装的电解电容及优质扬声器接线座等等，当然还包括厂方引以为荣，配以独到秘方炮制的输出变压器，S6所用的更属最新改良品种，频应伸展及音色会有较佳表现，还包括留有余裕的供电变压器，基于要应付六支EL-34的庞大灯丝耗电量，如果电流量不足以全面应付，定会影响重播效果。厂方还有一道杀手锏，就是采用扼流圈（Choke）作高压滤波元件，令直流源供电更纯净之余，落实在音效亦有可闻改善，唯独成本大增，现时只有少部份吹毛求疵Hi-End厂家采用。跟机管方面，两支12AU7选用八十年代在美国生产的Philips ECG，六支EL-34EH则属Electro-Harmonix挑选的俄国Sovtek出品，全数经过严格测试及配对，虽全属大路出品，音色谈不上特别出众，却胜在质素稳定兼耐用，对比很多同级器材常用的廉价祖国出品，厂方已经算是非常大手笔了，
安全设施做到足
S系列器材不但在制作上大洒金钱，就连一般厂家甚少关注的安全问题亦讲师进人，电源输入部份除设有总保险丝之外，就连各级供电组亦追加独立保险丝，即使任何一个部份发生问题，亦不会拖垮其他相连部份，提供更全面保障。机顶附设一个活动式保护罩，增强视觉效果之余还有更大含意：既可保护所有真空管，又能保障阁下家庭成员的安危，特别是一些天真无邪的年幼小孩（要知道6支强放管工作时所产生的温度彷如开启着一台小型暖炉，假若不慎碰到必定发生意外），对比某些（方掩鸡笼）开放式设计，S6绝对令人用得更安心。
初试啼声表现失望
是次测试Unison Research S6合并全真空管扩音机，音源采用法国Audiomeca Kreatura CD转盘加Ambrosia解码器，ProAc Response 1SC配Foudation Designer脚架，Taralabs Decade讯号线及Kimber kable8TC喇叭线两对，电源线全用古河紫衫龙皇。由于手头上的S6属全新开箱品，理应先作Run-ln才可洞悉中实力，但由於心急之故，便立即驳线试听，播唱蔡琴（机遇）发现人声结像化大兼细节含糊，（The Tube）一碟内的提琴音色生硬刺耳，平衡度失调，Pink Floy[The Wall]凶猛电结他及鼓声变得软弱无力，初试啼声的S6表现颇为令人失望，其实任何热身步骤，为了彻底了解S6的真正实力，100小时以上的Run-ln当然少不了，而整个热身过程就分为个频骤：先用手头上的旧胆插在S6作八十小时左右热身，然后插回原厂跟机胆，再煲多三十小时以上，以每天开六个小时计算，整个煲机过程共花了三个多星期才完成。
经过一轮地狱式煲炼之后，S6的整体表现简直判若两人，最大分别就是音色的改变，以蔡琴（机遇）为例，人声由原先的血盆大口变回樱桃小嘴，钢琴音色清脆铿锵，线条不算收得太紧，但配搭偏向纤幼线条的Response 1SC却恰到好处。（The Tube）一碟的提琴音色由生硬死板变回活泼生动，超高伸展尚算完满，余韵和零碎细节更是非常齐全，乐器间分隔度亦有明显提升，特别是弦乐较多的复杂片段，分析力虽未达至极级器材境地，然而混浊及化不开情况却一去不复再。力水方面，厂方声称S6的额定输出为纯A类35瓦，当驱动颇为大食的Response 1SC，播放Pink Floyd“The Wall”，电结他音色不但够丰厚，兼且弹跳力十足，播唱Another Brick the wall “part”时更爆到七彩，鼓声有若破墙而出，低频下潜力异常强横，其源源不绝的力不表现尤胜一般报称四五十瓦输出的推挽扩音机。S6还有其他操作上的优点，就是每次重新开机所需的热身时间只需约二十分钟，音效表现就已经稳定下来，笔者亦试过连续使用八小时，机身温度不算太热，音色亦没有异样。
笔者认为把玩真空管机最大乐趣，除了音色上的先天优点，就是可以自行更换管子，高校个别音色，以S6而言，由于基本架构造设计得当，加上用胆数量不多，若然多花些少金钱选购优质旧装胆（New Old Stock），必属最高回报的投资。先从推动级的两支12AU7着手，由于其规格与美制6189及英式ECC-82相同，市场上优质货品多的是，包括人所共识/共求的前西德制“德律风根”坑屏和滑坑品种，英国Mullard 与荷兰Amperex吹喇叭最早期长屏方环系列等绝对属上佳首选。笔者先后以上述三款名胆取代跟机胆，个人较喜爱Amperex吹喇叭配S6的全面性表现，分析力及音扬层次亦有一定程度提升，用“德律风根”时则以韵味取胜，Mullard表现近似吹喇叭，音色则较丰厚一点。至于EL-34强放管，个人并不主张用户大洒金钱选择购旧装货，皆因略具质素者如“西门子”或RFT，每支售价已经接近五百大元，再高一线的Mullard及美国“肥仔”GE更超越一千元关口，还有二千多三千元殿堂级50年代Telefunken及Philips纤衣座品种，尽管有超凡脱俗表现，价钱却非常普罗大众所愿负担。反观跟机的一套俄国Sovtek出品，经过严格测试及配对的EL-34EH，音色未必及得上那些旧装货，却胜在价钱实惠，一套六支约二千元便有交易。
盖棺定论
总括而论，花一万八千多元买一台集意国精湛手工艺加高水平音效表现，兼且还考虑到各项安全问题的真空管合并机，可算非常超值，其浓厚音乐感与中性略为偏向温暖的音色取向，与同门力作Simple4可谓如出一辙，同时亦由于输出功率大幅度提升50%关系，连带扬声器驱动力亦有所得益，播唱气势磅礴的劲爆天碟，稳健步伐尤胜同门力作Simply4之余，兼且爆得异常灿烂，全无脱脚情况，从单端放大器角度而言，Unison ResearchS6能有此成就确实非同凡响，加上售价合理，值得和广大读者推介。
黄富贵 - 2004/11/3 0:09:00
睡前翻杂志，
又看到Unison S6 的介绍，
不知道用它推我的箱子会怎么样？
哈市韩 - 2004/11/3 8:03:00
sek书架箱，潜力较大，曾用它与丹拿1。1对比过，个人喜欢sek的风格，与tb2风格不同，买价8000。
liangbin - 2004/11/2 22:18:00
[quote]yurenchengshi 在 2004-11-2 21:39:15 发表的内容
liangbin兄,你的GRF是老版的吗,看上去不像HE[/quote]
YES
yurenchengshi - 2004/11/4 16:58:00
[quote]yy001 在 2004-11-4 7:37:51 发表的内容
请问S8LR与706孰优孰劣？哪一个更接近英国传统厚声。
可否告知能拿到的新货价格，我本来用的是R1，现在想添一对箱子。
谢谢[/quote]应该是S8RL接近传统的声音,但是706的高频要好过S8,S8就是高频不足,706低频下潜太有限
寻芳不觉醉 - 2004/11/3 20:50:00
[quote]yurenchengshi 在 2004-11-3 17:22:18 发表的内容
请问寻芳兄，如果先用麦景图６９００先推ＧＲＦ两年，再加一个后级ＭＣ２０２，这样的玩法和Ｃ４２加ＭＣ３５２的差距大不大[/quote]
麦景图６９００先推ＧＲＦ的声音个人觉得非常好听,有绕梁三日的感觉,令人印象深刻.
其它型号未有听过,不敢作评.