发烧论坛
609 - 2004/3/24 15:26:00
可能我的天朗是这儿最便宜的了----- 一对上世纪九十年代早期生产的609II。
这对音箱伴随我十年了。虽以现代hifi标准来看没有什么可圈可点之处，可它播放出的人声与音乐(尤其是巴洛克时期的音乐)足以让我感动了。真不知大家听着比609贵十数倍的“皇家”系列时是种什么感受？
顺便说一下，我的CD是CEC891R，功放是Marantz PM80. 这些机器也和我共处十年了，工作仍然正常，音色依然美妙动人。
尧天舜日 - 2004/3/24 20:07:00
我的经验是，如果一台功放对音箱的整体控制力不够的话，把它单独用作推中高或者推中低未必就能好到哪里去。你的想法是好的，但是真正实践起来问题很多，首先CD机或者前级要有两组输出，两条信号线要一样，两条喇叭线也要一样，否则声音就会走样。如果是一台合并机和一台纯后级就更加麻烦，中高音和中低音的速度很难做到同步，音场和定位都破坏掉了。我曾经试过用两套功放推天朗喇叭，很失望。所以我建议，能用一套功放解决问题的，决不要用两套，这样既省钱，又省事，又出好声，何乐而不为呢？如果真的有米，我建议一部前级加两部较大功率的单声道后级（不论胆机或者是晶体机都能找到控制力很好的后机），把你的GRF推的爆到七彩是毫无问题的。
寻芳不觉醉 - 2004/3/25 0:08:00
这么晚了,送上丰满美女--------吐贝丽小姐.[upload=jpg]uploadImages/2004325062984964.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004325082173747.jpg[/upload]
寻芳不觉醉 - 2004/3/24 20:32:00
尧天舜日兄:
以你的经验,两瓶木皮腊油分几次用完为佳?
尧天舜日 - 2004/3/24 20:54:00
三次。我现在已经擦过两次了，剩下的大概还够擦一次的。不过擦两次已经感觉很好了，要知道，买皇家西敏寺也只配两瓶蜡油，相对而言我们赚了。我问过JS，一瓶蜡油要300多米，好狠哪，寻芳兄就省着点用吧。两箱的木皮一致吗？尤其是上下左右实木边条的颜色一致吗？
yurenchengshi - 2004/3/24 19:33:00
我也是一位天朗的初级烧弟，我想用马兰士PM7000来推动，不知道能不能发挥出S8的低音，因为S8是天朗为AV做的产品，这样搭配用来听音乐不知道好不好，能让它更有韵味，因为马兰士的声音温暖，
在此请各位给点意见，先谢了
yurenchengshi - 2004/3/24 20:59:00
我也是一位天朗的初级烧弟，我想用马兰士PM7000来推动，不知道能不能发挥出S8的低音，因为S8是天朗为AV做的产品，这样搭配用来听音乐不知道好不好，能让它更有韵味，因为马兰士的声音温暖，
在此请各位给点意见，先谢
小鼓 - 2004/3/24 22:30:00
[quote]yurenchengshi 在 2004-3-24 21:01:26 发表的内容
我也是一位天朗的初级烧弟，我想用马兰士PM7000来推动，不知道能不能发挥出S8的低音，因为S8是天朗为AV做的产品，这样搭配用来听音乐不知道好不好，能让它更有韵味，因为马兰士的声音温暖，
在此请各位给点意见，先谢 [/quote]
土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。
秋水 - 2004/3/25 0:12:00
好心情, 谢吐贝丽小姐.
yurenchengshi - 2004/3/25 16:15:00
土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。[/
你好，很高兴你能给我意见，其实我听过这款音箱，但只是暴棚音乐，而且是用安桥AV功放推的，印象很深，就是没听过它的高频和人声，所以我想以马兰士PM7000来驱动，希望有温暖的声音，马兰士以耐听闻名，这个搭配合理吗，还能够推出交响乐的磅礴气势吗，再次感谢
lqdxy - 2004/3/24 21:53:00
秋水兄是哪里的呀？你3.4W订为何不找我呀？我保证起码为你省5K，就是来上海一次也值啊！
liangbin - 2004/3/24 18:24:00
有个问题请教各位,，我用的是GRF，功放是麦景图MA6850，觉得控制力稍差了些，想加一台后级推低音，最好麦景图的后级，用6850推高音，不知是否合理？配什么后级(20000元内)？或有没有更合适的搭配的后级推荐？
寻芳不觉醉 - 2004/3/24 21:00:00
两箱的木皮及上下左右实木边条颜色相当一致,当然,它们是同一实木切割,也是有一点差异的,对吧?你是间隔多长时间擦一次的?
YURENCHENGSHI - 2004/3/24 22:59:00
[quote]小鼓 在 2004-3-24 22:30:01 发表的内容
[quote]yurenchengshi 在 2004-3-24 21:01:26 发表的内容
我也是一位天朗的初级烧弟，我想用马兰士PM7000来推动，不知道能不能发挥出S8的低音，因为S8是天朗为AV做的产品，这样搭配用来听音乐不知道好不好，能让它更有韵味，因为马兰士的声音温暖，
在此请各位给点意见，先谢 [/quote]
土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。[/quote]
你好，很高兴你能给我意见，其实我听过这款音箱，但只是暴棚音乐，而且是用安桥AV功放推的，印象很深，就是没听过它的高频和人声，所以我想以马兰士PM7000来驱动，希望有温暖的声音，马兰士以耐听闻名，这个搭配合理吗，还能够推出交响乐的磅礴气势吗，再次感谢
liangbin - 2004/3/24 21:29:00
[quote]liangbin 在 2004-3-24 21:26:12 发表的内容
[quote]尧天舜日 在 2004-3-24 20:07:49 发表的内容
我的经验是，如果一台功放对音箱的整体控制力不够的话，把它单独用作推中高或者推中低未必就能好到哪里去。你的想法是好的，但是真正实践起来问题很多，首先CD机或者前级要有两组输出，两条信号线要一样，两条喇叭线也要一样，否则声音就会走样。如果是一台合并机和一台纯后级就更加麻烦，中高音和中低音的速度很难做到同步，音场和定位都破坏掉了。我曾经试过用两套功放推天朗喇叭，很失望。所以我建议，能用一套功放解决问题的，决不要用两套，这样既省钱，又省事，又出好声，何乐而不为呢？如果真的有米，我建议一部前级加两部较大功率的单声道后级（不论胆机或者是晶体机都能找到控制力很好的后机），把你的GRF推的爆到七彩是毫无问题的。[/quote]
谢谢！[[/quote][upload=jpg]uploadImages/200432421291119689.jpg[/upload]
liangbin - 2004/3/24 21:31:00
[quote]liangbin 在 2004-3-24 21:29:14 发表的内容
[quote]liangbin 在 2004-3-24 21:26:12 发表的内容
[quote]尧天舜日 在 2004-3-24 20:07:49 发表的内容
我的经验是，如果一台功放对音箱的整体控制力不够的话，把它单独用作推中高或者推中低未必就能好到哪里去。你的想法是好的，但是真正实践起来问题很多，首先CD机或者前级要有两组输出，两条信号线要一样，两条喇叭线也要一样，否则声音就会走样。如果是一台合并机和一台纯后级就更加麻烦，中高音和中低音的速度很难做到同步，音场和定位都破坏掉了。我曾经试过用两套功放推天朗喇叭，很失望。所以我建议，能用一套功放解决问题的，决不要用两套，这样既省钱，又省事，又出好声，何乐而不为呢？如果真的有米，我建议一部前级加两部较大功率的单声道后级（不论胆机或者是晶体机都能找到控制力很好的后机），把你的GRF推的爆到七彩是毫无问题的。[/quote]
谢谢！[[/quote][upload=jpg]uploadImages/200432421291119689.jpg[/upload][/quote]
我的是橡胶边GRF，二手买入，不知是那年产的？
尧天舜日 - 2004/3/24 23:25:00
Iqdxy兄就不要给秋水后悔药吃了。不过我们都是天朗同好，不是JS，应该多交流才是。实际上，我玩音响十多年，器材玩过十几套，虽然谈不上有多少经验，但在器材搭配上还算有些心得，如果这些心得能给发烧同好一些帮助，也算是发挥了一点作用，至少在心理上可以获得一点满足。这些年由于不断倒换器材，也结识了不少JS朋友，谈起价来比起生人要占些优势，但发烧同好之间由于不熟，信任度还没有建立起来，所以在价格方面也不好过多介入，以后熟悉起来就好了。
寻芳不觉醉 - 2004/3/24 22:45:00
尧天舜日兄:
刚才我看了两个箱的后面接线柱下,只有一个箱有条形码及防伪标识,另一个倒没有,奇怪? 但两个箱的做工及表现完全相同质素,这点倒不用太担心.
寻芳不觉醉 - 2004/3/24 23:51:00
秋水兄,你也不必太在意这价格,我上个月订的价格都要3.1万米,而我在广东更靠近大昌香港总部,你北京价格贵点也不奇怪,但想再平我想也不可能了.
秋水 - 2004/3/24 22:46:00
谢lqdxy兄关照，我事先和您商量一下就好了，我是北京的。欢迎您到北京做客。
yurenchengshi - 2004/3/26 12:43:00
土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。[/
你好，很高兴你能给我意见，其实我听过这款音箱，但只是暴棚音乐，而且是用安桥AV功放推的，印象很深，就是没听过它的高频和人声，所以我想以马兰士PM7000来驱动，希望有温暖的声音，马兰士以耐听闻名，这个搭配合理吗，还能够推出交响乐的磅礴气势吗，再次感谢
秋水 - 2004/3/24 23:39:00
谢谢各位天朗同好,这个发烧论坛有这么多热心朋友,使我学到不少知识,真的感到很温暖,过去我只是知道天朗,但真正结识天朗贵族是最近半个月的事,希望今后仰仗各位多多关照.
tanxin - 2004/4/26 9:32:00
[quote]tanxin 在 2004-4-26 8:39:01 发表的内容
写得好，帮顶，朽朽已回。[/quote]
贴turmberry的图。
lqdxy - 2004/3/25 15:28:00
不知道，但有位DX说从声音特性上来说是很配的，哪位听过的请谈谈感受。
liangbin - 2004/4/26 23:09:00
今天找来一台JADIS-DA60胆机试下如何！
yurenchengshi - 2004/3/25 17:54:00
土星系列的外观比较时髦，给人感觉象AV箱，这只是假象，它的声音绝对是标准的天朗声，中低频非常松弛饱满，高频不紧张，不刺激，耐听，是对好箱子！要说和早期的天朗相比，它的低频量感更多。[/
你好，很高兴你能给我意见，其实我听过这款音箱，但只是暴棚音乐，而且是用安桥AV功放推的，印象很深，就是没听过它的高频和人声，所以我想以马兰士PM7000来驱动，希望有温暖的声音，马兰士以耐听闻名，这个搭配合理吗，还能够推出交响乐的磅礴气势吗，再次感谢
尧天舜日 - 2004/3/25 16:30:00
回秋水：首先可以肯定，欧博在国内胆机品牌中算是数一数二的。我和欧博的老板朝晖也是多年的朋友，想当年他的工厂（那时只能称为作坊）还在西海西沿那座破旧的小楼上的时候，我就去拜访过他，买他的机器。许多年过去了，欧博公司至少已经乔迁三次，但我和他们一直保持着联系。欧博的机器，从耳放、唱头放大器、CD机、合并式功放、前后级功放，还有晶体管功放，可以说，几乎所有的款式我都用过，而且很多时候是在第一时间使用。就拿你提到的R1.1和R9.9来说吧，大概是96年，这两款机器还没上市，但在我的音响架上已经有些日子了，单凭这一点，我就有资格在同好们面前炫耀一番。后来1.1前级换成了1.2，1.2又换成了2.2，后级也从9.9换成了845。总之，欧博公司最新款的机器都可以在我家见到。这些年来，除了帮朋友购买了近10部欧博的机器以外，现在我本人仍在使用的还有CY20耳放和C1.1CD机，可以说，欧博的机器陪伴了我将近10年时间。至于R1.1前级+845后级能否推Turnberry HE，我的答复是肯定的。在音质音色、音场定位等方面肯定没问题，惟一欠缺的是控制力、爆棚和气势，当然，这不仅是欧博的胆机的弱项，而是几乎是所有胆机的弱项。我的一个好朋友，正在用瑞士的NAGLA胆机（前后级双单声道）推天朗的皇家西敏寺，这套胆机价值二十几万，可以说是世界上最好的DD，怎么样呢？在用遍所有赞美的词句之后，也依然存在高低频的削波和控制力不够的问题。这不是机器不好，而是胆机的本质所决定的，是电子管自身的局限造成的。如果电子管没有这些缺憾，电子工程师们根本没有必要发明晶体管了。所以说，如果你选择胆机，在你选择它优点的同时也要容忍它的缺点，就象找对象、娶媳妇一样，没有十全十美，就看你容得下容不下她的缺点了。我这样比喻，不知秋水兄明白了否？
寻芳不觉醉 - 2004/3/25 15:03:00
少见有用乐林推天朗箱的,为何?
寻芳不觉醉 - 2004/3/26 12:58:00
[quote]tanxin 在 2004-3-26 10:49:33 发表的内容
我用VDH红衣主教推turnberry /HE没有你说的这些情况，可能是CD和功放不同吧，[/quote]
确实是公房和CD机还没够班.
今天我又去JS那里借来一对可以双线分音的怪兽喇叭线试听,效果好了很多,高音表现出色,中音比原来薄了点. 各位有玩双线分音的吗?说说心得吧.
tanxin - 2004/3/26 10:49:00
我用VDH红衣主教推turnberry /HE没有你说的这些情况，可能是CD和功放不同吧，