发烧论坛
zyh - 2004/5/24 19:27:00
[quote]sqsy-98 在 2004-5-24 4:15:45 发表的内容
Rogers家庭好热闹啊！我也想加入Rogers行列，准备7月份去广州市寻一对箱子，请广州市的朋介绍一下二手市场的情况，谢谢了先。[/quote]
热烈欢迎！预算多少呢？
有人卖STUDIO 7，93年后推出，是STUDIO 1A的改进版，声音更柔和，大书架（60CMX30CMX30CM高）。
http://www.hifidiy.com/dispbbs.asp?boardID=15&RootID=80107&ID=80107&skin=1
小陶 - 2004/2/27 10:45:00
对于DB101，我说句公道话吧。
假如以千元价格，音色和不错的定位，还算可以吧，但别忘了，ROGERS一贯以出色的性价比赢得市场，从千来元的LS1到七千元的一级大型监听S1A，都是物超所值的东西，DB101完全打破了R的传统价格路线，搞得象LINN等小而贵，当然不讨老R迷的欢心了。
就算以千多元的价格，买LS1比DB101要好多了，市场当然不接受了。
Rogers - 2004/5/31 22:18:00
[quote]zyh 在 2004-5-31 12:22:33 发表的内容
Rogers兄，保险管是什么牌子，哪里买的，多少米？谢谢！
[/quote]
瑞典的。好贵“拉拔颗”。
阿泰 - 2004/5/25 11:18:00
[quote]zyh 在 2004-5-24 19:27:27 发表的内容
[quote]sqsy-98 在 2004-5-24 4:15:45 发表的内容
Rogers家庭好热闹啊！我也想加入Rogers行列，准备7月份去广州市寻一对箱子，请广州市的朋介绍一下二手市场的情况，谢谢了先。[/quote]
热烈欢迎！预算多少呢？
有人卖STUDIO 7，93年后推出，是STUDIO 1A的改进版，声音更柔和，大书架（60CMX30CMX30CM高）。
http://www.hifidiy.com/dispbbs.asp?boardID=15&RootID=80107&ID=80107&skin=1[/quote]
：（：（：（
盗版听后感！
：）
那是什么木皮的ST7？用了多久？有魔过吗？
小陶 - 2004/1/4 21:51:00
[quote]calvin 在 2004-1-2 14:10:36 发表的内容
君子有一款脚架，看起来很合适5/9。
有四条腿的，圆形，很好看，我定了一对，价格为1350（不知道贵不贵）。
到货后再与大家分享。
贵啦! 可以讲到1000元![/quote]
绝对好DD，朋友买了一对放LS7T，一千拿下。
大笨象 - 2004/2/27 19:23:00
这款RAM LS3/5A 你们少见吧!!
http://jnzhx.inows.com/pic/upfile/20042271917160.jpg
http://jnzhx.inows.com/pic/upfile/20042271917260.jpg
小陶 - 2004/1/9 21:18:00
[quote]阿泰 在 2004-1-8 12:57:08 发表的内容
小陶，你有多少乐爵士？：）[/quote]
以前有66，但不喜欢ROGERS的后期声，干脆买了一对二手6A/2。
不过我的几个朋友都玩喜欢玩ROGERS，经常听4A/2，LS1同LS7T，可惜一直无朋友玩5/9同3/5。
小陶 - 2004/1/9 21:13:00
[quote]乐爵士11欧姆 在 2004-1-8 10:15:59 发表的内容
[quote]小陶 在 2004-1-7 15:27:10 发表的内容
11欧兄听过XLO的超卓6吗？听说很不错，假如要升级就上它吧。
我也在考虑中，但担心硬了点。[/quote]
sorry!小陶兄今日上网先睇到你既贴，知道有超卓6，配3／5A好吾好就吾知啦，我未试过，就吾知同我依家用既至高型号表现有乜吾同？
我比较依家既两对线，觉得超时空方心铜黎得比较轻松自然，至高系紧左D，重有D闷箱感觉。（条线自己处理一下会好D，但会有得失）
一直以黎，自己都系度盲摸摸。有时都几头疼！但我相信肯定重有更靓既声自己系未听过既！
[/quote]
XLO的低频够利落，密度好，质感又够强，但就系担心紧，闷箱感
我都觉得有（用PL500时），超时空虽然松，又觉得薄左少少（因为我条CMC电源线已经系宽松同自然果路），所以保险D，干脆用
CV4算啦。
小陶 - 2004/1/9 21:04:00
[quote]小东东 在 2004-1-7 23:50:53 发表的内容
好文啊。
麻烦小陶哥给推荐一下文中的纯银信号线和纯铜音箱线。[/quote]
Siltech 2-12銀線搭配Audioquest Midnight Blue（应该是老型号了）
银彩的可不便宜（信号线最平的LONDON也要1600），个人觉得在2.5K内倒有一个好搭配：AUDIONOTE的银信号线（约1K）搭配AQ的CV4（1.4K）。
AUDIONOTE音乐味和析力皆有（是声底偏软的银线），AQ胜在质感和平衡，两者互补又夹声。
信号线用VDH也是一个选择，低频量感比AUDIONOTE稍少，但高频润些。
小陶 - 2004/1/10 11:33:00
哦，你觉得吴薄有道理，因为古河的线厚度同力度都相当吴错，我朋友用一对几百文古河散喇叭线，搭4A/2，出黎的细节同力度赢我成千文的MIT几条街，听蔡琴老歌低频一层层浸埋身，好过瘾。
所以咸菜吴一定越贵越好，最紧要讲搭配。
玩器材，特别系玩ROGERS，平价出好声的机会好大，不过好考心机，感样又系乐趣之一。
乐爵士11欧姆 - 2004/1/10 0:50:00
[quote]小陶 在 2004-1-9 21:13:15 发表的内容
XLO的低频够利落，密度好，质感又够强，但就系担心紧，闷箱感
我都觉得有（用PL500时），超时空虽然松，又觉得薄左少少（因为我条CMC电源线已经系宽松同自然果路），所以保险D，干脆用
CV4算啦。
小陶兄好！我依家信号线系方心铜（DIY个只，不过吾系15蚊米果D）喇叭线就系我所讲果两只（都系DIY），电源线就更加便（可能使人听见个名就敬而远之个只，散线卖返黎自己DIY）但系我个人认为，呢条电源线既质感都可以，而且换左之后比我原先用既果条速度感控制好左，（原黎用既系七心银包铜）细节都交待得好清楚。低频沉稳、利落，中高频都几中规中矩，重有就系人声既质感好。呢D感觉都系我个人从自己对箱听出黎，对别人黎讲吾一定准确，至高系有质感，可能系吾同既箱表现起黎真系会有距独到既一面。
超时空喇叭线都吾一定会薄，我系另外D系统听过。所以又有左一D睇法，朋友用既系古河信号线，超时空方心铜喇叭线加方心铜跳线，CD系早年既组合机，功放、同喇叭都系便价货，功放讲你都吾信，系部几百文广州产纯甲类45瓦胆石机，喇叭比JS讹左，话法国野其实吾全部系。功放电源线系跟机线，用黎听《阿姐鼓》绝不含糊！鼓声既冲击力够晒震撼，一D都吾脚软，吾肥吾瘦弹跳得当，而且吾会“奀心口”，听《青藏高原》高低延伸好，功放估计用黎推美之声都会有好表现，虽然系第一听感。有可能系古河同方心铜搭配得岩。
搞到我无晒瘾，几乎吾知比距高几班既器材点会卖得0甘贵。
断断续续玩左几年，比左个提示我，要想得到好既搭配，又要花钱同心机，都吾一定好，其实最终都系听音乐使身心得到欢愉，只要岩自己口味就OK啦。
路漫漫兮，真故要上下而求索？哎！搞吾好系比JS摞条绳索就真！长气又沉气讲左一大堆，纯粹系度吹水。吾岩既就当笑话系啦：）
TOOH - 2004/2/28 11:11:00
本人系统情况如下：ROGERS STUDUO 7+天龙S10II+AUDIOLAB8000B，咸菜是AQ VIPER+金宝4TC，音乐味太少，质感差，中频薄，请大家会诊，不知到调整哪部分好？
Rogers - 2004/2/28 23:22:00
[upload=jpg]uploadImages/200422823133040860.jpg[/upload]
tooh兄:
TEAC－25X和原创A6：在AudioLab的功放驱动下，推RogersLS3/5A，除了声音干净外，基本没有什么区别.所以我说你的系统瓶颈在AudioLab功放，天龙的CD效果无法完全发挥出来。
DENONS10和TEAC－25X档次差不多。
小陶 - 2004/2/29 10:55:00
[quote]tooh 在 2004-2-29 9:17:54 发表的内容
没想到各位这样热情帮助，来到这里就有种到找到家的感觉，呵呵。本来也是有意国都的，看来8000B是要换了，不知道给它加台8000Q这类的前级能改善到什么程度。[/quote]
要加就不要8000Q，我觉得AUDIOLAB后级好，但前级声音很一般。
还不如胆前。
如果一定要在原来基础上改，只有：
一，加胆前
二，换MIT2
要不干脆上胆机，咸菜看情况再调整
海阳 - 2004/2/28 22:04:00
[quote]TOOH 在 2004-2-28 11:11:49 发表的内容
本人系统情况如下：ROGERS STUDUO 7+天龙S10II+AUDIOLAB8000B，咸菜是AQ VIPER+金宝4TC，音乐味太少，质感差，中频薄，请大家会诊，不知到调整哪部分好？[/quote]
我用过STUDIO7一段时间，觉得主要问题出在CD，我一朋友用8000M搭配STUDIO1的时候，刚开始也觉的太直白，后来马兰士16换成乐圣CD机问题就解决，他的线才喇叭线AQ信号线沙鱼。而STUDIO7和STUDIO1比较，厚多了监听风格不强STUDIO 1更象监听箱。我用7的时间内从来不觉的薄，小陶兄建仪换MIT2应该可改善很多，VDH线特点细腻，快速，解析力好，顺滑，但中频不厚，低频量少。用过型号金韵半合金，合金信号线两条，微风喇叭线都是这种风格。
calvin - 2004/2/28 14:24:00
可能是ROGERS STUDUO系列的风格，要想音乐味,试一下浓味的胆机吧!
Rogers - 2004/2/29 9:46:00
tooh兄：我看你就将就着听吧。我想加台前级没有什么大的改善。
S7搭配国都，我没有听过。
你请看第40页我新增加的附言。
小陶 - 2004/2/29 10:42:00
[quote]yyy183 在 2004-2-29 0:55:33 发表的内容
我有一台Cyber-10功放，CEC3100的CD机，弄对LS2A/2或4A/2听听如何？[/quote]
问题不大，用斯巴克味道稍清淡，买二手时要留心查看箱子。
海阳 - 2004/2/29 11:03:00
[quote]小陶 在 2004-2-29 10:55:18 发表的内容
[quote]tooh 在 2004-2-29 9:17:54 发表的内容
没想到各位这样热情帮助，来到这里就有种到找到家的感觉，呵呵。本来也是有意国都的，看来8000B是要换了，不知道给它加台8000Q这类的前级能改善到什么程度。[/quote]
要加就不要8000Q，我觉得AUDIOLAB后级好，但前级声音很一般。
还不如胆前。
如果一定要在原来基础上改，只有：
一，加胆前
二，换MIT2
要不干脆上胆机，咸菜看情况再调整[/quote]
小陶兄说得对，不要加8000Q。
海阳 - 2004/2/28 23:40:00
可能8000B不够力，用8000M推低频也很好啊，朋友用斯巴克KT88推低频就差好多了。
旭曦 - 2004/2/28 23:54:00
请问5/9现价多少,在哪可买上?我的公房是声雅SA-T1/SP-T100,可否推出味道?
tooh - 2004/2/29 9:17:00
没想到各位这样热情帮助，来到这里就有种到找到家的感觉，呵呵。本来也是有意国都的，看来8000B是要换了，不知道给它加台8000Q这类的前级能改善到什么程度。
yyy183 - 2004/2/29 0:55:00
我有一台Cyber-10功放，CEC3100的CD机，弄对LS2A/2或4A/2听听如何？
小陶 - 2004/2/28 19:21:00
[quote]TOOH 在 2004-2-28 11:11:49 发表的内容
本人系统情况如下：ROGERS STUDUO 7+天龙S10II+AUDIOLAB8000B，咸菜是AQ VIPER+金宝4TC，音乐味太少，质感差，中频薄，请大家会诊，不知到调整哪部分好？[/quote]
S7是典型的监听风格，另外天龙是十分硬朗和理性路线的，AUDIOLAB虽然音乐味尚可，但难以两头挑，加之咸菜都是中性通清的，所以听感就是这样了。
假如小的调整，可以通过咸菜，把4TC换成MIT2（一定要2才行），AQ换成VDH，但估计效果不彻底，公房换胆机有得有失，牺牲动态换音色，看个人取舍了。
还有一个办法是换CD，换成米格3或马兰士SA14，但代价太大。
假如石机换石机，QUAD可以考虑。
Rogers - 2004/2/28 23:38:00
阿泰有Studio7，tooh兄你可以和他交流交流。
Rogers - 2004/2/28 23:32:00
这一点我承认，胆机推Rogers 音箱低频确实会多很多。当时购买Studio 5＃用的是Rogers－40a胆机，低频也很饱满。
但用晶体管来推，低频却出的少，这一点我也搞不明白：《。
可能晶体管机控制力好点，低频会收得比较干净：）
小陶 - 2004/2/29 10:51:00
[quote]Rogers 在 2004-2-28 23:32:55 发表的内容
这一点我承认，胆机推Rogers 音箱低频确实会多很多。当时购买Studio 5＃用的是Rogers－40a胆机，低频也很饱满。
但用晶体管来推，低频却出的少，这一点我也搞不明白：《。
可能晶体管机控制力好点，低频会收得比较干净：）[/quote]
其实不一定是胆机，只要是中小功率的石机，ROGERS的低频也会好很多的。
一个经验就是，我曾用120W的亚马哈推，结果出来的低频量感完全不如只有25W的A2，可见用大功率的公房很容易把R的低频控制得很少。另外我朋友用45W的AURA，低频也很好，所以我觉得R不一定要大功率，中小功率的公房更容易有宽松，够量的低频产生。
海阳 - 2004/2/28 23:24:00
STUDIO7其实低频量很多的，我用镁星805单声道后级推比P24量还多，P24下潜较深，40平方专用听音室，比试时Zyh兄和黑白兄都说有大箱的感觉。
阿泰 - 2004/3/30 12:59:00
[quote]Rogers 在 2004-3-22 9:56:07 发表的内容
有一段时间溅卖2千元3对.
现在买一对应该在一千大元左右.对音质要求不高的,可以考虑这款音箱.[/quote]DB101海印有大把。
Rogers - 2004/2/28 23:10:00
tooh兄：线材更换在你这套系统效果是微乎其微了，还是不要更换为妙。
你的系统最大的瓶颈在于AudioLab8000B功放，更换线材基本没有什么效果。质感差的原因在于AudioLab无法给系统撑起一个宽阔的音场。别看Studio7音箱灵敏度比LS3/5a高，其实要把它推好，比LS3/5a还要难。AudioLab8000B解析力和扩撒度都有限，只能说可以推得动Studio7＃，但不是最好。
Studio5＃搭配我的AudioLab8000A，我玩了一个多月。感到声音太中性了，基本上是无味透明的，声音不够宽松自然。（你的s7和S5声底一样），你再搭配刚猛的DENON S10，音乐味少，就在这里了。
studio系列是近场监听音箱，没有太多低音，你也不要指望它发出很多低音，即使动用了以大动态出名的“KRELL”功放。
你的系统在缺点于功放和CD，如果你追求音响性你就换功放，如果你追求音乐性你当当只换换CD唱机，个人认为NADS5000CD唱机比较适合音乐性，会有改善，但是也不会满足你对音乐性的追求的。特别是对中频有厚度的追求。
你的系统已经进入死胡同了，好也好不到那里去，差也差不到什么地方。个人认为还是将就着听，没有必要再花更多的金钱了在器材上了，还是好好听音乐，忘掉器材的事情吧，毕竟我们的器材是用来听音乐的！！！！
一点愚见，仅供参考。
另外：过度干净的声音（透明的中频），也会让人感到中频薄，其实这时候中频也算厚了。
宽松，平衡，不吵就是好声的标准！！！