发烧论坛
leslie - 2004/8/28 22:25:00
我回了！！你不能直接打电话啊！！！倒！帖子出来好多天了啊，你脑子呢：（
凡曲 - 2004/8/28 22:17:00
ppzz 在 2004-8-28 19:01:28 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20048281902685720.jpg[/upload]
器材总览。
地点：北京西路1700号 云峰饭店4楼 |
密闭箱还是后倒相？
54888 - 2004/8/29 10:19:00
如果是现场听长笛,那高频显得过于明亮甚至有些刺耳都是真实的,的确没错.但是用器材重播出来也是这种效果的话那肯定有问题,再直白的监听喇叭也不会是这样的.现场和器材还原之间还是有不同的.
wwx2000 - 2004/8/29 0:00:00
体会：
音场宽广，音乐在中高音（不是中音、高音，是中音偏高的一段）的能量感极强，使得有很通透的感觉，音乐表现力较好。
但声音还不太平衡，中低频、低频是弱项。至于高频。不敢评论，因为CD机器质素的关系，不可能有很好的高频、极高频的表现。
小提琴在胆机的推动下，很顺滑，但擦弦的质感还不是表现得太好。
声音很明亮，交响乐是像露天音乐会，与其名字SUN很像。
书架箱设计得较讨巧，如果加个低频喇叭，由于中低频、低频是弱项，会有高、低频衔接困难的问题。
建议用厚声的胆机、线材、木钉，质素一般的晶体管机要小心。
总之，在如此平价的CD机上有如此表现，很不容易。
上海kevin - 2004/8/29 0:07:00
不是胆机推的，是晶体的
WWV2000能不能描述一下你理想的檫弦声
54888 - 2004/8/28 22:55:00
好话大家都说了，我来唱个白脸提提不足之处，也算是不成白听一回。
1，我觉得喇叭的质感还有待改进，在听小提琴时显的过于平淡，既没有单拿和超奥的速度和擦弦感也缺少世霸的柔美和粘度。在听钢琴时缺少晶莹剔透的感觉，有点象蒙了层纱。
2，喇叭的整体平衡有待改善，今天的听音环境非常软，但是高频还是明显的多了，如果在一般的烧友家中可能声音会很飚。
以上两点意见提供做参考，我想一味的说好话不是负责的态度，我把自己的意见写出来也不枉我听了3小时。
diala - 2004/9/8 10:57:00
leslie 在 2004-9-8 9:30:56 发表的内容
有强调的倾向，学习中：） |
這是啥意思。
回來了，繼續供稿。
Diala
diala - 2004/9/8 0:32:00
一，我所體會的，Suns的基本表述
我想先從音響設計的部分來談談我的想法。在這裡先把這部分的觀點提出來，也是想先釐清一些避免爭議的部分。在我淺薄的經驗裡，音響設計自選擇而始，由妥協而終。人類對聲音的喜好有著非常重的主觀成分，所以當設計者的意圖必須透過實質的操作有所彰顯時，選擇便成了設計者首要面對的關鍵。Suns這款喇叭選擇以全頻系統作為追求全面性的起點，多少說明了設計者對聲音表現特質的重視點與表述。
從這個點上，我也希望能迴避帶入兩音路系統甚至多音路系統與全頻系統比較優劣的爭議，因為自始全頻系統想面對或是超越的，是與多音路系統截然不同的世界，將兩者放在一起比較很容易失準，應該也不是我們該關注的焦點。
以下摘錄由L大轉給我的，設計師蘇先生的一篇文章，其中他對於全頻喇叭的見解:
1、從低音一直延至到高音由一個單元發出；
2、無相位差；
3、高中低同時起振，泛音豐富；
4、點聲源；
5、沒有交割失真（無分頻器）；
原則上這五點確實能相當程度涵蓋全頻系統的特性。而就現場的聆聽，以及聆聽會之前之後與Suns相關人物的了解中，我想Suns是希望能基於全頻系統的特性，更加補強全頻系統在聲音表現方面的弱項，以求得對聲音表現的全面性。就這點來說，我個人的淺見是Suns除了尚稱成功的力保全頻系統的優勢外，對於補強的部分有值得嘉許的修正，但也不是沒有不容忽視的障礙點。
今晚先寫到這，實在不行了。明日再續。
Diala謹上
scfan - 2004/9/7 15:50:00
diala兄是在信益陶瓷做的么?
diala - 2004/9/7 23:21:00
得說明在先的是，我不認識上海Kevin兄，甚至在抵達試聽會現場之前，我從來不知道Suns這個原創品牌。翻了一下之前的帖子，當大家火熱地討論Suns的聆聽感時，我正在陜西山東河北河南一帶遊走，為今年的即將來臨的產季奔波。也是L大突然給了我一個電話，當時我應該在往鄭州的車上站著打盹吧，說有個素未謀面的Kevin老大，貴為上海交響樂團的長號首席，和幾個同有理想抱負的設計師們為了追求聲音再生的極致表現，費了六年時間，完成了一套全頻系統云云，問我是不是有興趣去上海聽聽。我當時想也沒想就答應下來了。原因無他，基本上我對搞音樂的人參與設計的東西一向有興趣，當專業音樂家碰上音響設計師時會爆出個什麼火花來，我總是充滿期待。音樂嘛，嘿嘿，音響呢，恩恩，這部份就容我在此按下不表了。
當天是星期幾阿我老實說忘記了，不是週六就是週日吧。前一天晚上八點在兗州開完會，我趕忙跳上火車時是夜裡八點半，更要命的是適逢學生返校大週末，我竟然就這樣一夜無座的站回來了。平時仗著身體還算強健真要死撐著也許沒事，偏生這段時間因為工作繁瑣，我幾乎每天都睡不到兩小時，到蘇州轉回昆山時人已經是精疲力盡不醒人事了。等補個眠爬起來一看，天阿，別說準時赴約了，能不能在結束前趕到都是問題一樁。就這樣一路堵車趕過去，入席時應該是三點近半，所以之前有長笛表演的部分我也是從網上的照片才得知，大多數Kevin準備的音樂我也沒聽到，還好我自己帶的片子倒是被放了不少，算是還有可參考的依據。在這裡向Kevin兄為我的遲到說聲抱歉，希望沒有造成你太大的誤會和困擾。
這兩段太囉唆了，根本是在騙稿費。就當是熱身吧，請各位大哥大姊海涵。
因為要表達的東西太繁碎了，我想從幾個向度來看這個事情，作為我對這次聆聽會後的看法。
diala - 2004/9/7 23:21:00
致各位老大們，
說來慚愧，雖然已經過了有快十二小時了吧，但因為公務繁忙又被抓去應酬，五分鐘前才醉醺醺的走進家門，第一件事情就是上網看看這個帖子。等會把寫的前言先丟上來，老實說還真不像是一篇聽後感，快變成評論等級啦:(
不過下午應酬前倒是透過L大加入與Kevin的討論，表述了的意見應該可以證明我是有誠意的啦。請各位老大們多給些時間，小的我慢慢把心得寫文交上便是。感激!!
Diala謹上
leslie - 2004/9/7 23:14:00
继续期待
diala - 2004/9/7 16:16:00
真的阿。不相信喔，你們那下禮拜就有我的水果囉。
wayned - 2004/9/7 15:06:00
我很想听听diala大大的见解，盼！
KENTRYFO - 2004/9/8 8:56:00
diala 在 2004-9-8 8:43:14 发表的内容
恩，阿，我這樣繼續寫下去合適嘛，會不會離題了......
還是要寫的精簡一點?大概是昨天喝多了，變的很囉唆.... |
以老哥的表达能力，我们可以开拓思路、明白事理，罗嗦？——应该得很叻！！
diala - 2004/9/7 16:55:00
正在寫正在寫，稍待稍待!
ppzz - 2004/8/29 2:40:00
阿！最后换了器材阿？错过了。
wwx2000 - 2004/8/29 10:55:00
54888 在 2004-8-29 10:19:39 发表的内容
如果是现场听长笛,那高频显得过于明亮甚至有些刺耳都是真实的,的确没错.但是用器材重播出来也是这种效果的话那肯定有问题,再直白的监听喇叭也不会是这样的.现场和器材还原之间还是有不同的. |
在小房间的声音和在音乐厅里的乐器声音是不一样的。
应该追求后者。
小萝卜 - 2004/8/29 15:08:00
忍不住，还是想说说我的拙见。音箱的效果本来就是没有统一标准的，是极具个性的判断。所以，SUN'S在具备非常之大的能量同时，也是非常有其个性特征的，永远只能满足或让一部分发烧友喜爱。就象人，再好的人，也永远别想全世界人民都觉得你好！我想所有的音乐发烧友，都是因为音乐时常打动他们的心而发烧的，并不是每天去研究音色音效还原或追求逼真。毕竟听现场时，除了声音，还有环境，还有表演者会渲染这些气氛。而在家里，他们更希望放松的享受音乐带来的美妙，可能太直接的表白在很多人家里并不适合。
所以，我建议KEVIN，继续按照你们的设计理念，去制造属于你们的产品，满足属于你们的那一个发烧群体就可以了，毕竟这不是大众消费品。我估计，器材发烧友应该会对你们的作品更加感兴趣一些。
kick - 2004/8/29 20:53:00
有的事情做起来就很难，比如：想将CDP调成LP。
上海kevin - 2004/8/29 13:23:00
当然不是争论
我也只是在提我自己的想法
大家一起讨论,感谢你的意见
小克 - 2004/8/29 17:36:00
用这个方法做电脑音箱，连功率放大器总价钱不超过1500元，可能会有更多人关注。
上海kevin - 2004/8/29 12:41:00
54888 在 2004-8-29 10:19:39 发表的内容
如果是现场听长笛,那高频显得过于明亮甚至有些刺耳都是真实的,的确没错.但是用器材重播出来也是这种效果的话那肯定有问题,再直白的监听喇叭也不会是这样的.现场和器材还原之间还是有不同的. |
为什么器材还原就不能这样?
器材重播的声音有定论吗?
现场和器材当然是不可能相同的,但能无限去接近他,那肯定是对的.
54888 - 2004/8/29 15:00:00
现场我以前听，现在听，将来还会去听。你说的没错，用一种器材做标准去衡量肯定是不合适的。但是你的喇叭作为商品推向市场那肯定是要接受别人的评比的。而且大部分是器材之间的比较。在市场上获得成功，或得到一致好评的器材肯定有他的可取之处，去听一下，看看别人是靠什么成功的，我想对自己是会有帮助的。况且大家在选购器材时肯定是东家听完了听西家，至少我还没听说有谁是先听了东家再去听现场，然后再听西家来比较的。当然如果你是自己玩，那别人的说三道四你自然是可以不用理会。
54888 - 2004/8/29 13:19:00
我只是提点我的看法而已，也不想和你们争论。不过既然要推向市场，我建议你再找几个老烧友听听，他们玩了多年器材总是有点心得的，多听点意见总是没错的。
上海kevin - 2004/8/29 19:48:00
CDR目录
1.LEROY ANDERSON PLINK PLANK PLUNK
2.LEROY ANDERSON THE TYPEWRITER
3.AN EVENING WITH HERBIE HANCOCK&CHICK COREA IN CONCERT LA FIESTA
4.MAGIC FLUTE LUCIA POPP DER HOLLE RACHE IN MEINEM HERZEN
5.HARP CONCERTOS HANDEL:HARP CONCERTO OP.4 I
6.FLUTES TRIO DESEO DE SOL
7.FLUTES TRIO TRIOS SETAMPES
8.DEE DEE BRIDGE WATER LIVE AT YOSHI'S
9.SHOSTAKOVICH SYMPHONY NO.8 MOV.3 PREVIN LONDON SYPHONY ORCHESTRA
10.JACQUES LOUSSIER PLAY BACH
11.JACQUES LOUSSIER PLAY BACH
上海kevin - 2004/8/29 13:30:00
"如果是现场听长笛,那高频显得过于明亮甚至有些刺耳都是真实的,的确没错.但是用器材重播出来也是这种效果的话那肯定有问题"
真的是请教.这句话我想了一上午.没想通
54888 - 2004/8/29 15:44:00
小萝卜说的没错，音箱的效果本来就是没有统一标准的，是极具个性的判断。但是我想补充点，这当中还是有些共性的标准，不然还要评论干吗，发烧天书和立体声都关门算了。不过你说“我就喜欢”那也没办法。
还有对你的最后一句实在是不敢苟同。我到是觉得放到录音棚中可能更合适。
54888 - 2004/8/29 14:04:00
要解释起来我怕词不达意，其实你带上同样的片子到JS比如上海超韵，或雅典那里听一下，比较一下，大概就能明白我指的是什么。
ppzz - 2004/8/29 17:48:00
我晕