发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马勒和贝多芬的交响曲 [复制链接]

查看: 10474|回复: 58
31#

刚开始听马勒时,我很清楚是听不懂;
现在感觉是听懂了,但不知道是真听懂,还是假听懂?
为了听马勒,还专门看了《马勒传》;
不想过于沉溺马勒,刻意远离;
未来怎样?未来肯定会听马勒。
TOP
32#

我觉得这样的比较好无意义
而且对贝多芬也不公平
这是两个不同时代的人,马勒时的作曲技巧显然不是贝多芬能比的。两个人都是各自时代的巅峰。马勒是站在贝多芬的肩膀上取得的伟大成就,没有贝多芬何来马勒的交响曲的宏伟深刻。
就象比较牛顿和爱因斯坦的理论深度一样,没意思。
只能说都是各自时代的巅峰。
TOP
33#

jinxias 在 2006-8-30 19:09:44 发表的内容
贝需要简单的配器方式使听者从乐曲本身结构及旋律的发展发掘其内涵,马的极具铺陈性质的试图以音响包容一切的宏大交响结构是演奏更多地借助于音色。

很赞同。
简单前面加个相对。旋律的发展改为和声的发展。
马勒的配器与俄罗斯及法国作曲家一样,很富有色彩感,手法也更丰富。这也是这个时代交响曲的标志。
贝多芬时代更注重交响结构与和声序进,马勒时代更注重交响色彩。
TOP
34#

scfan 在 2006-8-30 20:41:33 发表的内容

建宏么?


小心沈冰~~~
TOP
35#

既喜欢贝多芬也喜欢马勒,但听马勒远多于贝多芬,收藏的CD亦如此。
TOP
36#

贝多芬之于马勒,
如同土豆之于白菜;
    馒头之于米饭;
    奔驰之于宝马;
    牛顿之于珈利略;
    李宇春之于张靓颖。
    ……

无所谓谁更伟大谁的作品更优秀,只在于你更喜欢哪种风格。
TOP
37#

歌迷 在 2006-8-31 9:41:56 发表的内容
喜欢马勒,贝的听了一次之后就不想再回味了(并非绝对)



你确实是歌迷!
TOP
38#

两个都听,但现在更多想听马勒,和LS基本相同。
TOP
39#

大王就是宝多......
[upload=jpg]Upload/200683120483965696.jpg[/upload]
非终极版马5
TOP
40#

我的个人看法是,贝多芬的作品旋律性更强,因为以我这样的菜鸟听过几次就非常喜欢,马勒虽然也不错,但是作品普遍太长了,长拖拖地,我就不信马勒的每部交响曲普通的乐友都能听上十次以上
TOP
发新话题 回复该主题