发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7834|回复: 22

（新动作：换跳线，拆分频器）出乎意料：让系统声音提高15％，却... [复制链接]

maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
1#
t T
发表于 2007-01-01 19:49 |只看楼主
起因：亲戚因装修房子，把一对Mission735寄放在我这里。此箱乃三分频四单元落地箱。拿来时其中一只的短路铜片已经没了，我随即用喇叭线作了跳线作替补。这两天闲来无事，在想，既然换跳线可以影响声音，那么我这里的735一只用原装短路铜片，另一只用喇叭线，是否会使得声音不协调呢？看那短路铜片也不是什么好货色，于是另剪一段喇叭线（普通的麦克露华），把另一只也换上。

经过：换上后，还是把喇叭线接在下面一排，听后感觉没啥变化。于是就分别以对角线和并排接在上面一排作试验。

结果：将喇叭线接在接线柱上面一排后，先听人声：觉得喉音细节更多，解析力有所提高。再听Jazz，每当曲目中的打击乐器开始介入演奏时的那一霎那变得清晰起来（这个细节以前根本就没注意到）。接着听钢琴，Nojima的“致激李斯特”的track2《钟》，虽然购入此碟已经几年，却没听几次。但至今仍记得当时JeffRowland前后级推B&W N802时提子般的钢琴颗粒感和高频的延伸。此曲一开声，我就明显地感觉到高频延伸好了一截，而且颗粒感也出来了。这是最明显地改变。还有DG公司，那张封面是人面天鹅身的天鹅湖的track2：原来里面的定音鼓总是悬在半空，有点虚，这次听来，下盘稳了：）听交响乐时的音场及乐器的结像也好了。

当然，还是有些负面的改变：虽然解析力是提高了，低音也比原来的要更结实。但中高频略有前冲且中频偏薄，齿音变重了。声音的结像比例有所变化。在此，提两个问题：

1.之所以出现如此明显的声音改变，是否是由于接线直接接在上面一排，导致电流先从分频器的高通网络流过，致使高频的延伸得以改善？

2.以上提到的中频偏薄等负面改善是否会随着使用时间的推移而改善？（类似于褒线的原理？如果电流确实是先经过高通网络，再经过低通网络回路，那么现在的这种接法的电流流向就跟原先接在下面的接法相反？）
[upload=jpg]Upload/20071119485251429.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007111949728574.jpg[/upload]
最后编辑maurice_zhao
分享 转发
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
2#
t T
发表于 2007-01-02 09:40 |只看楼主

南海十三郎 在 2007-1-1 23:02:05 发表的内容
试下用些神油清洁一下插孔！见你的孔都黑了，清沽完再把两种插法对比一下，玩玩吧


多谢兄指点：）请问神油为何物？本地好像没有。我还在其他帖子看到有朋友推荐正极接下排，负极接上排的对焦接法，说是高低频延伸会更好。你认为那种接法会更好？

还有你认为声音冲会否随使用时间的推移而减少？（神油要是找不到，我会先用酒精进行擦拭，这招我以前试过，也很有效：）

隔壁论坛有人看到我的帖子竟然说我伪科学，烧坏大脑：）
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
3#
t T
发表于 2007-01-02 10:32 |只看该用户

跳线拿掉，换根喇叭线。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2007-01-02 12:43 |只看该用户

maurice_zhao 在 2007-1-2 11:03:08 发表的内容
是功放的AB组同时使用，分别接高低音？（这也算是双线分音的一种吧？我以前听朋友说过，会使声音能量感增加）


减少高中低频之间的干扰
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
5#
t T
发表于 2007-01-02 13:25 |只看楼主

smert兄，上次你来时说高频上面一段没有，现在可是笋尖出土，露出一截啊：）
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
6#
t T
发表于 2007-01-02 15:11 |只看该用户

多谢兄指点：）请问神油为何物？本地好像没有。我还在其他帖子看到有朋友推荐正极接下排，负极接上排的对焦接法，说是高低频延伸会更好。你认为那种接法会更好？

还有你认为声音冲会否随使用时间的推移而减少？（神油要是找不到，我会先用酒精进行擦拭，这招我以前试过，也很有效：）

隔壁论坛有人看到我的帖子竟然说我伪科学，烧坏大脑：）[/quote]
没有神油可以用WD40喷一喷,至于接法自己喜欢吧，无所谓的
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
7#
t T
发表于 2007-01-01 23:02 |只看该用户

试下用些神油清洁一下插孔！见你的孔都黑了，清沽完再把两种插法对比一下，玩玩吧
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
8#
t T
发表于 2007-01-02 10:48 |只看楼主

面包 在 2007-1-2 10:32:17 发表的内容
跳线拿掉，换根喇叭线。


兄的意思是换更高级的喇叭线作跳线？
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
9#
t T
发表于 2007-01-02 10:56 |只看该用户

非。是不建议用跳线，因为短，效果出不来。
再添加一对喇叭线，比用跳线好声，线材物尽其用。
两对喇叭线都从攻放出来~~
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
10#
t T
发表于 2007-01-02 11:03 |只看楼主

是功放的AB组同时使用，分别接高低音？（这也算是双线分音的一种吧？我以前听朋友说过，会使声音能量感增加）
TOP
要感冒不要发烧
头像

要感冒不要发烧

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 529
  • 530
  • 2004-11-10
11#
t T
发表于 2007-01-02 14:36 |只看该用户

面包 在 2007-1-2 10:32:17 发表的内容
跳线拿掉，换根喇叭线。

如果二条喇叭线风格.速度相差太大,可能仲差过以前.
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
12#
t T
发表于 2007-01-02 17:43 |只看楼主

不好意思，WD40又是何毒物？
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
13#
t T
发表于 2007-01-05 17:11 |只看楼主

不是正宗货吧?[/quote]

别的我不敢讲，但有一点是肯定的：出来的声音是英国的：）
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
14#
t T
发表于 2007-01-04 22:06 |只看楼主

后街男孩 在 2007-1-4 21:58:15 发表的内容
Mission可以算得上英国箱里面的"土八路"了,当年经销商引进是为了有超高利润---------------个人看法


个人觉得mission只能算是一个大路牌子，即使是他的735F我感觉也就这样，不过到底有点英国血统，声音的走向还是有点音乐味的：）
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
15#
t T
发表于 2007-01-04 21:58 |只看该用户

Mission可以算得上英国箱里面的"土八路"了,当年经销商引进是为了有超高利润---------------个人看法
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
16#
t T
发表于 2007-01-04 20:30 |只看楼主

今天下午到朋友那里拿了段从国外带回来的经THX认证的怪兽l喇叭线，别看照片上跟换下的麦克路华相比细了不少，但换上之后声音又有明显提升。结像力和空气感更好了，一点不亚于换条信号线。也再次证明音响理论中粗、大、重并不占任何优势啊：）[upload=jpg]Upload/20071420303344283.jpg[/upload]
最后编辑maurice_zhao
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
17#
t T
发表于 2007-01-04 20:31 |只看楼主

一高兴把分频器也拆了看了分频器有几个问题：

1.分频器连线路板也省了，是降低成本还是所谓的搭棚式发烧手法？

2.分频器上一共就四个元件，喇叭是三分频四单元的。我不懂喇叭设计的，一般两分频高通有电感的，这里的两个电感是否分别为中、低音所用，低通没用电阻？

3.分频器上居然还用了两种不同的接线，为了省钱？

[upload=jpg]Upload/20071420312239392.jpg[/upload]
最后编辑maurice_zhao
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
18#
t T
发表于 2007-01-04 22:43 |只看该用户

我试过把分频器里面的元件全部换掉，还试过重新做了箱体，但出来的声音还是那个样：没有一点贵格-----------喇叭素质不行。
TOP
maurice_zhao
头像

maurice_zhao

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2267
  • 6829
  • 2005-08-31
19#
t T
发表于 2007-01-04 23:03 |只看楼主

后街男孩 在 2007-1-4 22:43:43 发表的内容
我试过把分频器里面的元件全部换掉，还试过重新做了箱体，但出来的声音还是那个样：没有一点贵格-----------喇叭素质不行。


这喇叭当然没必要换箱体喽：）单元素质吗也确实一般，但凑合着还能听听，要是你是低频爱好者，那可能也将就不了了：）换分频器上的元件也有讲究，不是空心电感就一定好，要看用在哪里。
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
20#
t T
发表于 2007-01-05 00:02 |只看该用户

丑陋的分频器！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器