发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

强烈推荐能把CD放出LP品味的合并功放——以FM811MKⅡ为调音准绳 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2007-01-16 10:00 |显示全部

KENTRYFO 在 2007-1-16 8:59:33 发表的内容
估不到，还有一个“什么叫放大器的信息量？”的问题。^_^，仅仅是微小信号的放大能力吗？——考虑问题恐怕不能太孤立的，各种频率、各种强弱程度的信号同时经过，这才能成为“信息”或音乐！甚或粉红信号，也因为其对于人的音乐感受无意义——从某一角度来说不适合用于研究音乐电声放大器水平。


如果箱子不变，不同的放大器出来的粉红噪声的声音也是有区别的，要知道为什么，检测在不同频率范围下，高、中、小、微小信号的放大增益是否一致？可以得到一些数据来解释这个问题。当然还有其他的关系不能完全解释清楚，这只是对问题探讨的一种方法和过程，找出问题并想办法解决问题，应该是一个积极主动的方向，事实上是效果明显的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2007-01-16 00:36 |显示全部

老哥 在 2007-1-15 21:15:04 发表的内容
松香味 在 2007-1-15 18:37:50 发表的内容
KENTRYFO 在 2007-1-15 16:06:00 发表的内容
168强调平衡者多了去了，实际上，信息量大与规整的信息间有一个进行平衡的技术含量的问题需要人们去探索！但信息量大而规整？——这就是价值所在！


放大器信息量如何？个人认为与微小信号的放大能力有着紧密联系。我就用一个很苯的办法来测量判断他；选择不同的频率例如40Hz、400Hz、1000Hz、4000Hz、10000Hz、20000Hz、40000Hz等这些频率，以2.V（正弦波）信号：0dB、-10dB、-20dB、-30dB……-90dB、-100dB、甚至-120dB送入到放大器，看这个放大器是否在不同的信号强度和不同的频率下，放大器的放大能力（放大倍数）是否相同？相差多少？
如果电位器不变（调整到1000Hz、-20dB时放大倍数为1000）的情况下（加上一个8欧姆20W~40W负载），某频率时0dB放大倍数900、-10dB放大倍数950、-20dB放大倍数1000、-30dB放大倍数1000……-90dB放大倍数只有300、-100dB放大倍数还剩余10了；我们就可以知道这个放大器大信号下有（10%）压缩；小信号（-90dB）时放大能力只有3%；那么这个放大器对小信号的还原放大能力就不太好，声音的信息量肯定就不会好。[em27][em26][em5]


如果电位器变更考功夫。
电位器处于“最大”时往往是最好的。


老哥说的不错，不过要注意，这样就不能输入-20dB以上的强信号了，不然放大器可能会受不了啦。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2007-01-16 00:52 |显示全部

南海十三郎 在 2007-1-15 23:21:23 发表的内容
咳！小弟蠢笨，看了一晚都沒看明这个信息量如何？放大器还有这样一个指标？我的理解是作为音频信号如单一频率与粉红噪声在相同电平下放大，那个信息量大？当然是粉红噪声的信息量大，但不管它那个多少，放大后的信息量也应该与原信号一样，（排徐放大器失真）只是电平的提高，信息量怎么会有改变呢？上面的举例原理有点像动态压缩器，但动态压缩器是通过信号电平去控制放大增益的一个压控放大过程，功放沒有这样的电路吧？所以一直沒弄明白


对放大器来说，个人认为信息量是否丰富，与微小信号的放大能力有着紧密联系。上面的举例主要是检测放大器对微小信号的放大能力，如果微小信号没有损失，这个放大器播放音乐信号时还原出来的信息量应该是非常丰富的。可是任何放大器都有一个极限数值，当输入-120dB的微小信号仍然有良好的放大能力时，这个放大器就非常了得啦。只是个人的理解，与大家交流而已。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2007-01-16 15:58 |显示全部

十三郎兄大概还是没有明白我的意思。哈哈！我们已经把话题扯远了，回归到楼主正题上吧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
25#
t T
发表于 2007-01-17 20:41 |显示全部

中年小烧 在 2007-1-9 19:40:57 发表的内容
这台功放现在我家试听. 试听两天下来得出的结论. [4位烧友] 分析一致. 力度好分析力细音乐空间感强. 基本平坦. 穿透力好. 虽是diy制作. 但尤于是乙内机. 听时总是有点硬的感觉. 总之大方向是好的......


松香味 在 2007-1-8 13:01:13 发表的内容
开心果 在 2007-1-5 10:32:52 发表的内容
松香味 在 2007-1-4 22:10:13 发表的内容
先和你最喜欢的乐林PK一下。然后给大家说说PK的结果。


有点不服水土。


那就是说表现不理想啦？
我这里正在搞装修，还没有时间去听呢。
[/quote]

大前天晚上在两个不同环境里听了，又在我这里对比了，基本情况是：
缺点：声音比较干硬，中等偏大一些音量下已经比较吵耳，控制力（力度）非常一般，口型比较大，定位和聚焦比较混乱，声音比较薄，密度感非常一般；
优点：声音的清晰度、穿透力还比较好，高频比较亮丽，B类放大器省电。
特点：该放大器电容负载能力比较差，如果分布电容比较大的喇叭线，不能接成双线分音，最好使用单线即可。在我这里先接成双线分音，放大器不能正常工作。后改成单线，工作一切正常。
下面是在我这里对比时的照片；

[upload=jpg]Upload/200711720235217272.jpg[/upload]

我说话比较直接，容易得罪人，还好，这是DIY的机器，不是厂家批量产品，应该不会造成经济上的什么伤害吧。即使以后推向市场了，相信存在的问题也有改善了。衷心希望这个放大器能够不断完善提高，并希望有机会与刘兄当面交流，最希望的是不要计较我的直言，有不妥的地方多包涵为盼。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器