丹拿试音报告之一：听众52SE和胆机 [复制链接]

[u总的来说，欧博M100-10S和朱利达801s搭配丹拿52SE表现都是不错的。在听蔡琴“渡口”时，M100-10S鼓声低沉且凝聚，弹性不错，堂音也很丰富，朱利达801s的鼓声则量感稍多一些，显得厚重一点，相对而言速度稍慢。第十首：“恰是你的温柔”，M100-10S的高音吉他有厚度有自然的延伸，带有一点甜润的味道，801s则纤细透明，转折之间有较强的空间感。低音吉他801s 的量感也多一点，不过二者乐器和人声的分离度都很不错，都没有粘连和相互压制。人声方面，二者厚度及透明度几乎一致，不过M100-10S稍微显得松软一点并结像稍大且*前，，801s则感觉纵深很好。
Naum用贝森多夫大三角演奏的肖邦钢琴

听这张专辑，应该是得益于丹拿优秀的喇叭制造与音箱调校技术，我们听到了宽阔庞大的声场，这是同级音箱里没有过的表现，一流的解析力和强横的动态表现让人震惊，有机会的朋友请一定听一听。

第二首Scherzo

M100-10S整体厚度不错，在强大的音压下没有一点抖乱，高音琴健的突然爆发如电光火闪一般，让人屏气的连续敲击中夹杂着贝森多夫钢琴特有的强大低音健冲击，震人心肺！这就是丹拿52se的能量。难能可贵的是声场是庞大的，层次也是清晰的。我是第一次感受到丹拿如此小小的书架箱有如此优秀的表现，希望丹拿的新老用户都能欣赏到这种顶级表现。

801s的低音分量更足，冲击更大，低音健敲击后的延伸也更长，虽然速度稍慢，但感觉却更为过瘾。
穆特的小提琴第四首《Tzigane》前段独奏，M100-10S和801s的定位都非常准确，略有不同的是，M100-10S凝聚更好一些，线条感更强，不过801s更松弛，堂音较为丰富，声场更*后，弦乐齐奏的时候他的气势更佳，这在交响乐《Tutti》试音时也表现得很明显。


pload=jpg]Upload/20071816215498309.jpg[/upload]

清晰透彻~+个~真实自然~难道就是发烧的归途~~

[upload=jpg]Upload/20071816204254867.jpg[/upload]

丹拿用胆机推是玩丹拿的另一途径

用不干胶粘在脚架上可能更好：）

对于丹拿，许多发烧友都爱恨交加，纯净、透明、准确的声音，大的动态与低的失真，功率承受能力超强的优点让人印象深刻，出色的单元品质也令人对其充满信心，但推动不易，难于搭配也使一些发烧友望而却步，这次搭配胆机的试听就是为了解决困扰大家的这个问题，能否以较小的投入推好听众52SE，同时看一看这种搭配和一些高素质的晶体管放大器由多大区别？



在实测过程中我发现，不论是朱利达JD-801S还是欧博M100-10S，都能很好的控制住52SE的低频表现，在我公司60平米的空间里，没有出现过一次低频散乱，凝聚力不够的问题，从之一点来看，52SE并不是传说中的那样难推，至少在我们测试过的胆机中，这两个型号都完全有能力控制好他。



这次测试52se，它给我留下了一个非常深刻的印象：凶猛的低频，超强的动态，远远超出它的体积能带给我的最大低频想象，而且他是凝聚的、实实在在的，甚至超过了一些八寸低音喇叭的落地箱。



更为深刻的是：它的低音表现丝毫没有影响到我对中频及高频的欣赏，他丝毫不象一些只顾追求动态的书架箱那样，低频突出了，却压制了中高频段。换句话讲，无论播放何种类型的音乐，无论音量大小，它的表现都是平衡的。

兄台对52SE的评价很高啊，不过丹拿用胆机推确实有一番不错的滋味，我以前也很享受这种感觉，不过我的箱子是S1.4。

[upload=jpg]Upload/20071816231745536.jpg[/upload]在试听David Oistrakh和Lev Oborin演奏的贝多芬《SPRING》时，却让听惯了这张老录音的我很是惊讶，在以往对这张碟的试听过程中，总有一个让我非常不满意的地方，那就是Oborin的钢琴演奏总有一种蒙蒙浓浓的感觉，一直认为那是老录音的原因，也曾深感遗憾。这次用两台胆机分别搭配丹拿52se再来试听，以前听到的雾气感一扫而空，不仅小提琴顺滑轻柔，而且钢琴的颗粒感，弹跳感跃然而出，不再粘连不清，不再雾气沉沉，原来Oborin的钢琴录音也是清晰透彻的！丹拿52se表现出的这种特性是正确的录音吗？我不知道，但有一点是肯定的，这种清澈的声音是好听的，也更符合春天的意境！

啊，一堆功放

52箱体比较薄，直接放在脚架上不太好，经验中加软质垫比较好。

好贴！关注！

搭配得好52se是好听滴

引用一位朋友深得我心的一句话
“用胆机推丹拿主要图的实惠，全面还是晶体管的，但价就上去了，有米之人当然瞧不上胆机，米少也想玩好丹拿就选只能上胆机了！
对于一些朋友的质疑，我申明一点，作为一个从业多年的音响业人员，我们接触并选择搭配的器材有很多，在做推荐搭配的时候，一定会从客户的实际需要出发。丹拿52se的搭配，经济节约的途径就是国产电子管放大器。
至于一些朋友对试听效果的怀疑，我可以负责任的讲，一些朋友没有用胆机搭配52se听到好的效果，可能是当时手边的线材选择少，脚架、音源搭配不协调，特别是听音环境不过关造成的。
我当时试听的时候，胆机还有不少，比如VTL -IT85，Leben-300x等，为何把欧博M100-10S和朱利达JD-801S拿来作评论，因为他们所需投入不大且搭配效果不错！
另：之所以采用音乐之旅EMC-1UP，就是不想在音源处有所缺憾而影响后面的重播。

呵呵，此贴在家电论坛也看到过。同样的问题，ＬＺ好象没有试听交响乐，不知胆机能否推好？

支持客观的器材评论,听过欧博100-10S推丹拿的书架箱,声音还不错,是万元内推丹拿的好选择.

用第6代M100推52SE效果更好，因为十周年是用ATC做校声，而第六代M100是用的单拿52SE做校声的。

sprs 在 2007-1-9 17:13:43 发表的内容 用第6代M100推52SE效果更好，因为十周年是用ATC做校声，而第六代M100是用的单拿52SE做校声的。

有点不可思议,表示怀疑