发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

强龙vs地头蛇 -----土炮功放试听记 [复制链接]

21#

呵呵   是的啊   可惜蛋鸡都还没到家  忍不住了
TOP
22#

卖油翁1 在 2007-1-23 14:12:25 发表的内容
怎么不找一台好的功放PK啊?!!


这里除了一台乐林,其它的可能都不好意思称为好的功放了。
TOP
23#

强龙的来历和表现:
强龙是名琴LP去年去参加音展时在花都一听钟情的,一个月后不露声色就把它娶回来了。在家里和乐林5号后级PK了一下,音箱是当年的旗舰级KEF105(三单元落地式)音箱,结果是:没有什么惊喜。由于是小地方,烧友本来就不多,玩高档名器的更少了。好在中年小烧那里有两对书架箱,一对是美声的,另一是天朗的,都是较便宜的那种货色了。不过好歹是名牌货,只好委屈一下了。在花都时,强龙的搭档都是世界名流,在这里连KEF105它都看不上眼了。我们居然用不入流的东西来搪塞,心情可想而知,一气之下,强龙只勉强哼了几句,根本没拿出看家的本领来。
这世界真的是,现在都兴土特产,比如,过去穷人拿来充饥野菜,现在反而是个宝贝了。奇怪的是,强龙在这点上一点也不落伍,它居然看中了美声、天朗旁边的那对土炮箱。顿时就来了精神,愉快的唱了起来。
强龙居然看中了土炮箱,何不拿到松香味兄那里试一试呢?哎,真是不是冤家不聚头,松香味兄干的是与环保有关的工作,整天去治理那环境,不知得罪了那门专门污染环境的精灵。结果那些精灵跑到他那里去了,害得强龙一到那里就被熏昏了,唱着唱着居然唱跑了调。害得名琴LP兄……
几天后,强龙来我这里作一次体检,结果如前面所述。当强龙得知身体没什么大碍后,又找它的知己去也。
(待续)
最后编辑开心果
TOP
24#

继续。。。
TOP
25#


天神 在 2007-1-23 15:48:23 发表的内容

FM811MK2的7成只能跟新德克6800比?

初学者007 在 2007-1-23 18:44:08 发表的内容
  松、大侠的新德克6800  已经不是新德克6800    是松式新德克
        新德克6800那能跟松式新德克 排在一起呢  
      呵呵松式新德克   只是个外壳是新德克

开心果 在 2007-1-23 19:03:45 发表的内容
说得对,只有新德克的壳,没有新德克的魂了。

松式新德克说得非常对!
TOP
26#

[quote]开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。

保留意见,中高频的表现应该是见仁见智啦!你的尖细一点呀。
TOP
27#


开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。
[quote]名琴LP 在 2007-1-24 15:51:21 发表的内容

保留意见,中高频的表现应该是见仁见智啦!你的尖细一点呀。


应该是纤细吧,如果说尖细的话,意思可能不一样了。

既然是见仁见智,我就不再说什么了。
TOP
28#

推美声751 强龙是不行的  可惜我拿走了  
   要不地头蛇能多对比下   
呵呵
TOP
29#

开心果 在 2007-1-24 19:39:03 发表的内容

开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。
[quote]名琴LP 在 2007-1-24 15:51:21 发表的内容

保留意见,中高频的表现应该是见仁见智啦!你的尖细一点呀。


应该是纤细吧,如果说尖细的话,意思可能不一样了。

既然是见仁见智,我就不再说什么了。

    期待
TOP
30#

开心果 在 2007-1-23 13:22:34 发表的内容
这机器的频响有点特别,音频范围内,200HZ以上是平直的,到了100HZ,开始明显下降了,100HZ 时约-0.2dB,20 HZ时,约-2.5dB。据说是有意这样做的。

不特别,典型的一阶衰减。
TOP
31#


名琴LP 在 2007-1-24 8:33:32 发表的内容
果兄这个是否是“低频较肥高音暗些的音箱”呢?


开心果 在 2007-1-24 12:45:15 发表的内容
老兄,应该是明知故问了吧。

现在明白了,请原谅!
TOP
32#

名琴LP 在 2007-1-24 8:33:32 发表的内容
果兄这个是否是“低频较肥高音暗些的音箱”呢?


老兄,应该是明知故问了吧。
TOP
33#

还有就是你的功放唱起来有些软弱无力,同等电平,你的听起来就小声许多。
TOP
34#

名琴LP 在 2007-1-24 15:55:13 发表的内容
还有就是你的功放唱起来有些软弱无力,同等电平,你的听起来就小声许多。

  有同感
TOP
35#


名琴LP 在 2007-1-24 15:55:13 发表的内容
还有就是你的功放唱起来有些软弱无力,同等电平,你的听起来就小声许多。

初学者007 在 2007-1-24 18:55:25 发表的内容
  有同感

的确如此。我在总体评价里已包含了这个内容,只是这里讲得更详细了。原因嘛,个人认为是强龙的体格更强壮所至。
TOP
36#

开心果 在 2007-1-24 19:39:03 发表的内容

开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。
[quote]名琴LP 在 2007-1-24 15:51:21 发表的内容

保留意见,中高频的表现应该是见仁见智啦!你的尖细一点呀。


应该是纤细吧,如果说尖细的话,意思可能不一样了。

既然是见仁见智,我就不再说什么了。


不要把得失看得这么重要.有比较才会有进步.敢承认不足进步更快.
最后编辑聆至静
TOP
37#

相当价位的乙类功放都不好听,土炮就更加了.
TOP
38#





开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。
[quote]名琴LP 在 2007-1-24 15:51:21 发表的内容

保留意见,中高频的表现应该是见仁见智啦!你的尖细一点呀。

开心果 在 2007-1-24 19:39:03 发表的内容

应该是纤细吧,如果说尖细的话,意思可能不一样了。

既然是见仁见智,我就不再说什么了。


聆至静 在 2007-1-25 9:57:37 发表的内容

不要把得失看得这么重要.有比较才会有进步.敢承认不足进步更快.


初学者007 在 2007-1-25 16:34:59 发表的内容
              对呀


多谢聆至静兄指点。事实上没有谁把得失看得这么重要的。比较的目的不就是为了进步吗?

事实上,地头蛇啥标准都没有,全靠土炮者自己的感觉行事。现在有以世界名流为标准来调音的强龙做样品,来给地头蛇作示范,这千年等一回的机会居然给地头蛇遇到了,这不是每个土炮者都能遇到的吧。比较的结果如前面所述。

用见仁见智来说同一件事,说明问题已经不是事件的本身的原因了。在我听来,强龙重放的人声,齿音太重,小提琴等弦乐声有点象钢锯声了,感觉背景不太干净,我不喜欢。而地头蛇重放同样的内容,声音是圆润、纤细、洁净的。强龙的这种现象我不知道是什么原因引起的,所以笼统称为失真了。
TOP
39#

聆至静 在 2007-1-25 9:57:37 发表的内容
开心果 在 2007-1-24 19:39:03 发表的内容

开心果 在 2007-1-23 21:02:33 发表的内容
言归正传。
这是对比的场面。这里为了取得真正的同一音量下的对比,我们用雨果发烧碟(一)里的第32轨(1kHz)作为校正信号,用电压表量出同等的数值。使用的CD碟很普通,有些还是刻录的,主要以大家熟悉的人声为主。对比时信号线、喇叭线和电源线完全一样。
经过几个小时的反复对比,基本情况是:就中低频的力度、速度和控制力而言,基本没什么意外,对付比单拿更难搞的音柱当然是大功率大电流设计的强龙取胜。这一点地头蛇就显得力不从心了。但中高频就不同了,地头蛇完全占了上风。强龙在中高频上的表现跟它的测试结果很不相称,有明显的失真。这也说明了静态测试结果与音质好外没有对应的关系。
[quote]名琴LP 在 2007-1-24 15:51:21 发表的内容

保留意见,中高频的表现应该是见仁见智啦!你的尖细一点呀。


应该是纤细吧,如果说尖细的话,意思可能不一样了。

既然是见仁见智,我就不再说什么了。


不要把得失看得这么重要.有比较才会有进步.敢承认不足进步更快.

              对呀
TOP
40#

lewule 在 2007-1-25 21:07:13 发表的内容
相当价位的乙类功放都不好听,土炮就更加了.


欢迎lewule 兄来指导。
TOP
发新话题 回复该主题