发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

日出五次 [复制链接]

查看: 10001|回复: 36
1#
莱纳这个1954年的录音,声音很饱满,只是定音鼓的声音比较混浊,质感稍差。从演绎来讲,也是很有感染力的。


[upload=jpg]Upload/200712618111892680.jpg[/upload]
最后编辑上山砍柴
分享 转发
TOP
2#

卡拉扬这一版,声音坚挺扎实,演绎是卡拉扬一贯特点,录音和制作都很好。后面有一个好像是管风琴的声音特别突出。定音鼓的声音不如另外两张涤卡得那么写真。


[upload=jpg]Upload/200712618225088582.jpg[/upload]
TOP
3#

上山砍柴 在 2007-1-26 18:29:34 发表的内容
这一张好像还是戴花版本,但是这个制作并不理想。中低频声音明显不够饱满,我不知道是制作的原因还是录音的原因。相比之下,迪卡的那个卡拉扬更好。


[upload=jpg]Upload/200712618293291146.jpg[/upload]



這張是有***帶花, 但確實聲音有點冷艷,我個人一直認為DG的聲音大都如此,應該說是他們要求某種聲音的特色吧..(一種追求類似音樂廰空間感或說堂音吧..)..............

當然錄音喜歡與否不影響其藝術性`音樂性...等等.
TOP
4#

aska 在 2007-1-26 18:33:09 发表的内容
砍柴兄的帖子要顶 !
兄是168论坛偶最钦佩的网友 !


仁兄的抬爱,在下诚惶诚恐。
TOP
5#

reiner_fans 在 2007-1-26 18:38:29 发表的内容
這張是有***帶花, 但確實聲音有點冷艷,我個人一直認為DG的聲音大都如此,應該說是他們要求某種聲音的特色吧..(一種追求類似音樂廰空間感或說堂音吧..)..............
當然錄音喜歡與否不影響其藝術性`音樂性...等等.


但是,与另外四张相比,这一个录音(或者是制作?)的中低频声音的单薄实在太明显了,明显得听起来很别扭。
如果能搞到正价版比较一下,就知道是录音的原因还是制作的原因了。
TOP
6#

这一张好像还是戴花版本,但是这个制作并不理想。中低频声音明显不够饱满,我不知道是制作的原因还是录音的原因。相比之下,迪卡的那个卡拉扬更好。


[upload=jpg]Upload/200712618293291146.jpg[/upload]
TOP
7#

reiner_fans 在 2007-1-26 18:18:27 发表的内容

此版是1954年的實驗性立體聲錄音,,62年還有錄一次...但54比較好...
此版演譯最令人動容,也是我的最愛!!...


刚刚还看了科普兰一个1959年的录音,给搞混了。
TOP
8#

砍柴兄的帖子要顶 !
兄是168论坛偶最钦佩的网友 !
TOP
9#

莱纳 在 2007-1-27 11:40:22 发表的内容
怎么没有R·施特劳斯专家索尔蒂的录音啊?
听过一版他的日出。气势极盛,他的日出可以说万马奔腾,光芒四射啊,相当过瘾。



這張我有,他在芝加哥/Decca 60中-70年代間的錄音效果也都相當好,當時的類比錄音技術已經是圓熟期了.

Decca在他80大壽出的好幾張都有此優良的錄音效果,至於詮釋就看個人吧!!
TOP
10#

[upload=jpg]Upload/200712711593561518.jpg[/upload]
这版的日出非常好。
TOP
发新话题 回复该主题