高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

dr kuang 在 2007-3-5 22:51:46 发表的内容

不同的用途自然会有不同的设计——一部价格比一级方程式高的房车在赛道上跑不赢一级方程式，但一级方程式也不会有空调电视酒吧，不会有真皮沙发。即使同样是“专业”产品，一部专业是载重的货车，能运送货物的重量也会比一部赛车优异得多。

音响器材有不同的使用功能，有些是专门用来“找缺点”的，有些是用来“欣赏优点”的。“专业器材”在我自己的理解中就是用来“找缺点”的工具，越高级的专业器材会发现越多的缺点，我最近发现在这些专业高级器材上听音乐，经常无法集中精力于音乐的本身，而经常会注意唱片制作过程中种种或大或少的瑕疵；而有些技术指标并不突出的民用器材却能把一些制作不是很好的唱片放得比较动听。

卡农 在 2007-3-12 2:12:48 发表的内容
"王小波的一个会扣扭扣的侄女(还是外甥女?)的典故. 如果你遇到这样的人,要么闭嘴,要么柔顺地说:是的,乖乖,你真的好聪明好可爱哦!!!

说实话我根本没有回复这位拥有如苍蝇般自由飞翔的思绪的前辈的的任何言论的欲望.

现在我们来讨论一下这个'问题'. 但是这根本就不是个问题,. 拿DB数来衡量功放的我真还是第一次听到. 如果有一个1万瓦功率储备(且不管功率的N个没有结论只有争论的定义了) 的超级公房,我拿来接在一块砖头上,可以放出多少DB的动态来呢? 如果我拿一个0.1W的公房,让它短路, 瞬间可以释放出多少"DB"的动态呢? 耳机的振膜释放130DB的动态没问题,而GENELEC的大监听也是一样.它们承受的功率,也是一样的吗? "

楼主:笑死人你是有责任的!

menn 在 2007-3-12 6:12:24 发表的内容
    这就急了？
  把Hi-End写成HiENG，最多也就是个笔误！哪有您水平低劣，愣要将您所谓的“声压级”等同于了动态？
  看来您的确有很久没“照镜子”了！不然放风出来吓了人，自己还丑美得很；您真当自己是一瓶闪亮滴眼露啊？

menn 在 2007-3-12 3:32:02 发表的内容

非音响发烧友 在 2007-3-12 1:31:35 发表的内容     FELIXCAT兄:我要批评您一句: 明知不可为而为之, 真是何苦来哉呢?!     兄博览群书,想必知道王小波的一个会扣扭扣的侄女(还是外甥女?)的典故. 如果你遇到这样的人,要么闭嘴,要么柔顺地说:是的,乖乖,你真的好聪明好可爱哦!!!     说实话我根本没有回复这位拥有如苍蝇般自由飞翔的思绪的前辈的的任何言论的欲望.     现在我们来讨论一下这个'问题'. 但是这根本就不是个问题,. 拿DB数来衡量功放的我真还是第一次听到. 如果有一个1万瓦功率储备(且不管功率的N个没有结论只有争论的定义了) 的超级公房,我拿来接在一块砖头上,可以放出多少DB的动态来呢? 如果我拿一个0.1W的公房,让它短路, 瞬间可以释放出多少"DB"的动态呢? 耳机的振膜释放130DB的动态没问题,而GENELEC的大监听也是一样.它们承受的功率,也是一样的吗?     所以:MERIDIAN说了一句彻底的话:被动喇叭根本就如同一辆汽车没有安装发动机.

1. 您连人家问的是什么都没明白，凭什么拿小波同志家的侄女说事儿？
2. 人家富盛的问题一很清楚明了、已经是很照顾您的水平啦！怎么您还认为这是“拿DB数来衡量功放”？人的一生有很多第一次，您第一次在本论坛出丑并不值得奇怪或留念。上次我不是告诉您了吗！想在此出人头地是最困难的……
3. “耳机的振膜释放130DB的动态没问题,而GENELEC的大监听也是一样.它们承受的功率,也是一样的吗? ”
    如果您的这句“经典”能这样改改——耳机的振膜释放130DB的动态那叫炮仗；而GENELEC的大监听就是颗手榴弹，它们填充的火药，也是一样的吗？
    这样就真跟小波兄弟家侄女的水平相当了！而喜剧效果以及层次也更深远、绵长了许多。

menn 在 2007-3-12 4:06:40 发表的内容

非音响发烧友 在 2007-3-12 3:50:12 发表的内容     我觉得我们的认识有根本偏差: 168什么时候起变成金栾殿啦? 都只能有英雄好汉来说话? 上来说话就必须是要'出人投地'? 您的这番话恐怕是揭露了您心中隐藏的那颗扭扣吧?     绝对听力级用DB来标其实不很好, 因为0DB是个实验统计数字,没有很大的绝对性.但是基本上沿用至今也就那么样. 别和CD机里那个标志解析度的混淆起来就好.     公房的数据离开喇叭其实没什么参考性.反之亦然. 这正是MERIDIAN所指出的关键所在.       不过有一点很重要,也是我遗漏了的:距离.GENELEC的数据是指在标准听音位上的声压级.至于它是不是手榴弹您为何不到它们官网上去抗议一下呢?

富盛 在 2007-3-12 2:26:28 发表的内容 是的，乖乖楼主，你真的好聪明好可爱哦。 第2个问题的答案呢？

    请楼主不要左顾右盼而言他了，您是所谓的“非音响发烧友”嘛，但不是裁缝啊！净拿那“纽扣”说啥事儿？
    跟富盛一样——热烈期待您回答问题二，想知道那是多么的愚昧与无知，并因此逗得大家笑并快乐的活着。等您呦！因为您真是太有才了。

hifi40cn 在 2007-3-9 8:41:08 发表的内容
哪里可以听/买这种厉害的主动式音箱？请回复。谢谢！

felixcat 在 2007-3-6 2:47:58 发表的内容

富盛 在 2007-3-6 2:16:48 发表的内容 可问题还是要回答阿： 1.请问楼主：具备135分贝的动态的功放需要多大的功率储备呢？ 又或者这样问：具备135分贝动态的扬声器可以承受多大功率呢？ 以上问题针对您的“大主动监听可以有135DB以上的动态(这真的地动山摇).”而发问。

请允许我插句话，富盛朋友或许应该在这个问题中，说明你想要的答案里的“功率”，是哪种定义下的功率。大家都知道，交流电的“功率”可不是只有唯一定义的。

menn 在 2007-3-12 12:54:46 发表的内容

非音响发烧友 在 2007-3-12 6:53:45 发表的内容 而那位思想很自由的前辈的'问题'里, 是说'产生130DB动态的公房...' 注意:我从来没有说过'公房产生130DB动态', 而是'主动监听喇叭产生130DB动态' (这个说法不准确,我后面也添加了测试距离这个极端重要的数据) , 后面我和FELIXCAT兄讨论(并非回答自由思想前辈的问题)的意思,是: 如果讨论公房具备怎样的功率储备才可以使喇叭发出130DB的动态(声压级), 那么我指出离开喇叭的灵敏度和测试距离,公房的功率是没有任何意义的. 当然当时我没注意到我并没有在130DB这个数据上注明是2M平测.这是我的失误. 那么公房里那个数据用DB来描述呢? 是信噪比. 勉强可以叫'动态'. 但是后来使很多朋友跟着这个'问题', 用信号电路(是CD机等信号源的主要参数)' 思考下去了.也包括打边鼓的先生. 但是他又担心GENELEC大监听是不是一个手榴弹,这真让人疑惑他究竟是否混淆了概念, 我真想知道, 什么才是那肉麻当有趣? 最后,祝各位听音愉快. 我还是那句话: 愿意被正确地纠正, 绝对反击任何'权威'的无理打压, 就算他是成群结队 ,同时口不择言.

    请参与此帖讨论的所有人见证这一伟大时刻！
  ——“后面我和FELIXCAT兄讨论(并非回答自由思想前辈的问题)的意思,是: 如果讨论公房具备怎样的功率储备才可以使喇叭发出130DB的动态(声压级), 那么我指出离开喇叭的灵敏度和测试距离,公房的功率是没有任何意义的. 当然当时我没注意到我并没有在130DB这个数据上注明是2M平测.这是我的失误. ”
    讨论到现在为什么这位“非音响发烧友”及Felixcat仍然坚持并认为最大声压就等同于动态呢？连如此基本的公知与概念都可以相互混淆的，那也难怪富盛兄会穷追猛打、泪读成篇地想知道到底是使用什么公房才能让扬声器系统产生那不可思议的130dB（怎么被减下来呢？开始的时候可是135dB的呀！）动态！！！

    首先我可不是什么英雄前辈，但要把我定义成鼓手，我个人也还可以笑纳的。毕竟做一回为真知灼识、科学理论大力鼓吹者，倒也光荣！总比那些非音响发烧友们，痴人说梦妄图颠覆那些真正的英雄前辈们用实践累积出来的灼识理论要来得高尚、自在了许多。
    大伙好好看看他是怎么说的来着“绝对听力级用DB来标其实不很好, 因为0DB是个实验统计数字,没有很大的绝对性.但是基本上沿用至今也就那么样. 别和CD机里那个标志解析度的混淆起来就好.”（还好这句被及时地引用了下来，人家可是会用“编辑”功能的）
    若按照他这样的说法，是否可以得到以下之推论：阻抗用欧姆来标其实不很好，因为0欧姆是个实验统计数字，没有很大的绝对性。但是基本上沿用至今也就那么样。别和RF里那个标志干扰抵抗率的混淆起来就好。
    哦！对了，用在数学领域是否又会变成这样？：1+1=2这等式其实不很好，因为1是个实验统计数字，没有很大的绝对性。但是基本上沿用至今也就那么样。别和理论数学里那个标志基础的混淆起来就好。
    我想看到这里，王小波的那个爱玩纽扣的小侄女应该是最高兴的了——啊！讨厌的数学终于可以不用再念了，伟大的非音响发烧友提出了惊世骇俗的质疑与大相径庭的导论。