发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

21#

那就请继续讨论: 高保真 民用 专业之间的共通与分歧。

你们再用飞度当专业,那我就不再参与了。
TOP
22#

我没看到无耻啊。楼上的能否说白些。
TOP
23#

一家天下准确些。
TOP
24#

我应该没有楼上的本领了,可以用最堂皇正大的方式来否定别人。

有理不怕走遍天下,可天下能否是一人的天下?绝对不是。

错就是错,对就是对。是否?
TOP
25#

呵呵,您的天下太大了,而且有点历史了。
TOP
26#

建议楼上的多去看看这些言之有物的讨论:http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1283301&extra=page%3D1

看来也不用和楼主及其支持者讨论什么异同了。

一句话:没有分别,都是混口饭吃而已。

没有谁高,也没有谁低。方向一致,条件各异,唯有各师各法。
TOP
27#

非音响发烧友 在 2007-3-5 22:46:02 发表的内容
怎么说呢? 心情很复杂. 因为是笑得眼泪都出来地看了回复的.

我到现在才明白世上真的有老顽童, 自己跳出来耍宝现世以搏众人一乐. 有老顽童也就罢了, 竟然还配套出来一个插科打混的. 此人口口声声要人注意'身份', 但是自己说出来的话真是让人怀疑他是否明白什么是'身份'.

可惜老顽童语文水平实在不怎么样, 说实话我还真不忍心和他再对话下去, 并非是害怕'失了我的身份',而是觉得已经于心不忍. 何必对一个坐井观天的小青蛙讲述天下之大呢? 何必让他自寻烦恼?

我最后想对顽童先生说两个事情:
一, 我想您之所以下定决心舍弃了自己的形象出来卖力地演这么一段,可能就是因为我的住贴里曾经对DYNAUDIO'出言不逊'吧? 我早已经删除那段话,并且向您解释过了. 原因无他,不过是不愿意因为口舌之争影响了主题的讨论. 所以这里再次向您道歉, 因为通常就算你踩到一只猫的尾巴,你也应该感到内疚.

二, 论坛里无非就是讨论得好玩, 正如同FELIXCAT兄所言, 都是茶余饭后的谈资而已. 谁要把我们这些人都当'专业',真正专业的才要笑话了呢. 您对音响的热情我和佩服, 但是态度和方法都有问题. 所以以后请注意.

如果您准备继续在这个贴子里上演您的顽童大戏,恕我不能奉陪, 一个小小的建议是: 如果不是分头回答, 您最好有话一次说完, 不必分几个回复写,让人误解你是帮我增加回复量也就算了, 万一有人点头叹息道: 说人语无伦次的人我看倒是语无伦次,那可糟糕了.

此致, 敬礼!! 祝您听音愉快!!


小老弟避实就虚的本领确实比我高强!!假以时日必定能驰骋“专业”界,怀里兜俩130分贝动态两路电子分频之音响终结者,脚踏南北半球,肩负揭穿JS虚伪嘴脸的重任,怀着小将破四旧的兴奋心情,一嘴把民用器材消灭得干干静静。象已故马老所说:上嘴唇挨着天,下嘴唇贴着地。

可问题还是要回答阿:
1.请问楼主:具备135分贝的动态的功放需要多大的功率储备呢?

又或者这样问:具备135分贝动态的扬声器可以承受多大功率呢?

以上问题针对您的“大主动监听可以有135DB以上的动态(这真的地动山摇).”而发问。

2. 高保真 民用 专业之间的共通与分歧。
以上问题针对您的“向您请教:为什么不能把监听器材搬回家? 有什么理智的理由吗?
以我的理解, 您的逻辑只能说明: 小监听太保真, 不敢搬回家,不然的话家里的发烧器材的失真的毛病全被它比出来了.当然,失真也可以继续是美丽的. 这点没争论. ”而问。


问题1的答案能显示楼主的专业程度;
问题2的讨论能显示楼主对“非专业”和“专业”音响器材的认识
深度和广度;

是楼主的命题以及推论的准确度和公信力的一个非常重要的指标。

请楼主3思,然后决定如何回答。不要再逃避了。
TOP
28#

其实我的问题已经很清楚了。只是一个很简单的功率的确定。任何稍微有点扩声知识的乡下佬都能算出答案。
TOP
29#

呵呵,原来问题是要“问得清除”才有答案的。
好,除了功率问题还有什么问题?一并问了吧。

我们乡下人问的问题就算不清不楚,都会有答案的。专业人士就不一样。
TOP
30#

乡巴佬的理解:
“死读书”=光说不练;
“读书死”=光说不练到死;
“死书读”=没有联系实际就把“书”读完。
以上的三个解读,不知博士是否认同?
而且另外的3种排列是什么意思?为什么我变成了不讲理?那是脏话吗?对您而言确实没有必要为“辩论”而辩论。因为只有傻子才会“死书读”。
TOP
31#

用不用把公式给您呢?
TOP
32#

您就随便写写,好吗?
TOP
33#

felixcat 在 2007-3-6 5:01:15 发表的内容
富盛 在 2007-3-6 4:21:30 发表的内容
呵呵,原来问题是要“问得清除”才有答案的。
好,除了功率问题还有什么问题?一并问了吧。

我们乡下人问的问题就算不清不楚,都会有答案的。专业人士就不一样。


首先,我没说自己是专业人士;
第二,我没有问你问题啊,只是想请你把原来意思说得不清楚的话补充完整而已嘛。其实我觉得你那个问题就像街上随便问一个路人:“水沟有多深?”,人家都不知道你问的是哪一条水沟,这让人怎么答?算了,你就当我没说过好了。


引用您的比喻:
现在我的问题是:一条水沟100米深,一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底,时间为10秒整。请问石子每秒坠落多少米?
又或者问:一条水沟100米深,一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底,石子每秒坠落10米。请问需要多长时间石子才能坠落到水沟底呢?
而老兄跑来问我:你到底是依照60分之1分钟还是用秒钟来作单位来解答这道题目,两者的时间度量衡有所差异,请我加以说明,以免不清不楚。

呵呵,厉害,佩服。
最后编辑富盛
TOP
34#

请问您是楼主吗?

难道您没有看到“问题1的答案能显示楼主的专业程度;”这句话吗?
最后编辑富盛
TOP
35#

楼上的博士,您好:
既然您已经和我这乡巴佬较上劲了,请好好的查一查您的资料库里面的“动态范围”再和我讨论好吗?不管“功率的不同定义之间到底有多么不同”。动态范围135分贝的“大监听”可是个“死数”。

这个“可输出的最强信号与最微弱信号(也就是本底噪音)之比。”达到135分贝的功放或“大监听”,实际上能否存在呢?博士。用用您那高贵和宝贵的“思想实验室”想想?

不要再吓唬乡巴佬没有想清楚什么信号或者讯号“瞬时功率可以是趋向于无穷大,但是它的RMS功率却是常数1”就以为沾沾自喜。越说这些就越证明您“无能”。什么叫“死读书”什么叫“读书死”什么叫“死书读”?
TOP
36#

啊!!竟然把问题当骂街??博士您也充分“展露”了您了。
由此也可以看到楼主多聪明!!
TOP
37#

楼上的兄弟,这就是为什么我会问楼主:“高保真 民用 专业之间的共通与分歧”的另一个主要的原因。

同样都是高保真,这个“民用和专业的共通”就是很多在使用民用HIENG的朋友能正面地评价“专业”好在什么地方,而“民用和专业的分歧”同样地使大侠们从正反两面更深刻地认知“民用的HIENG”。

所以从开帖至今,没有用HIENG的朋友否定过楼主的“专业”,而只是被楼主否定的一群而已。问题出来这么些天了,楼主还是“无影无踪”,所以我可以大胆推论:楼主真的...(省略3个字)。
TOP
38#

说出来了楼主就不用费脑筋哄小孩了。还是耐心等一等,就算楼主不说,我想肯定有人回答的。
TOP
39#

是的,乖乖楼主,你真的好聪明好可爱哦。

第2个问题的答案呢?
TOP
40#

还有不要“死书读”。

因为看到有网友对第二个问题表示出浓厚的兴趣,不知楼主是否有勇气回答?如果给3天时间楼主还是选择不回答的话,那星期5晚上我们接着聊。ok?
TOP
发新话题 回复该主题