发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

CD比LP更接近母带 [复制链接]

jeff
头像

jeff

  • 论坛博士后
  • 3888
  • 3975
  • 2002-07-24
41#
t T
发表于 2007-03-07 11:17 |只看该用户

对，我看很多人的立据都是基于其他人怎么讲怎么讲[中文也好外文也好]，反驳的人也很容易找出另外些权威的不同论调，大家都是浪费时间。
我在网上基本未见一个人把另一人说服的，改变自己的永远不会是别人，而就是自己，改变的道路只有实践，在正确的路上有正确的悟性，可惜很多人不知道路在哪里，能找到这样一条路确实需要点运气。。。。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
42#
t T
发表于 2007-03-07 21:54 |只看该用户

发烧友常常认为接近真实现场的声音最好，这当然不错了，但真实这个词很有意思，其实所有的声音都是真实的。我拉过小提琴，所以我知道在空旷的操场上发出的声音也许是最真实的但绝对是很难听的，在家里和在不同的音乐厅又是两样的声音，这可以理解为不同的真实，同一个乐队在上海大剧院和维也纳金色大厅演奏出来的声音肯定是不一样的，难道可以说谁比谁更真实吗？最著名的音乐厅其实就是有着最美丽的音染。纯净水淡而无味，只能解渴。要想享受，估计大家选择的都是茶、咖啡之类，这完全视个人口味而定，没有高下优劣之分。大家别争了，自己喜欢什么就去玩什么吧。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
43#
t T
发表于 2007-03-06 19:48 |只看该用户

听唱片和听现场是两回事。玩法不同的。音响器材是讲味道的，调声是关键。不同厂家的器材的声音是不同的，因此各有拥护者。器材并不是越真实的就越值钱，应该说越好听的就越值钱。当然高档器材都是建立在具有高度HIFI性基础上的。真实是高档器材的基础，但它们的味道是不同的。
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
44#
t T
发表于 2007-03-07 17:24 |只看该用户

曾经迷恋过胆机,也有过尝试LP的念头,值得庆幸的是现在用的是CD机和晶体管功放!从表现音乐的全面性来说,这种组合还是最值得信赖的!
TOP
ctx111
头像

ctx111

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 768
  • 978
  • 2005-08-28
45#
t T
发表于 2007-03-06 22:43 |只看该用户

哈！168就是有这样的本事，象个年轻健康的女人一样，“月经”还挺准时的。
TOP
foma
头像

foma

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1114
  • 1114
  • 2005-12-08
46#
t T
发表于 2007-03-06 23:43 |只看该用户

“如果以现今为限，从历史角度看，刘汉盛同志讲的“CD耽误我二十年”是我听到的最为准确的一句话，呵呵 ”
同意。哈哈。
TOP
lzyyj
头像

lzyyj

  • 论坛博士后
  • 1969-9-20
  • 1739
  • 3814
  • 2002-06-06
47#
t T
发表于 2007-03-07 08:15 |只看该用户

“如果以现今为限，从历史角度看，刘汉盛同志讲的“CD耽误我二十年”是我听到的最为准确的一句话，呵呵 ”

那为什么刘汉盛同志一直坚持不懈的对CD的品质进行评比，进而不厌其烦的为广大网友推荐呢？

他除了想赚钱，就是想叫CD再耽误广大网友吗？
TOP
卡尔.伯姆
头像

卡尔.伯姆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 137
  • 146
  • 2007-01-05
48#
t T
发表于 2007-03-07 11:00 |只看该用户

楼主没听过LP,就发别人关于CD比LP好的言论，显然是对自己的不负责，任何其他人的说法，不管他有多权威，都必须经过自己的检验，只有听过（并且不是一次两次，是真实的了解）以后，才有权利说出自己的定论。

CD跟LP的问题，真的讨论的太多了。成为发烧界一大悬案，到底谁好，我的观点就是，自己去听，认真地去比较，比较过后，你会有自己的理论和感受的。千万不要受别人的蛊惑，就算他说的天花乱坠，也不要相信一点，相信自己的耳朵吧。
TOP
weison
头像

weison

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 130
  • 2002-11-11
49#
t T
发表于 2007-03-07 20:19 |只看该用户

还是CD好,至于什么比LP音质差之说,只是技术上而言,科技还是每天在进步的
TOP
Tintin
头像

Tintin

  • 论坛博士后
  • 2803
  • 2829
  • 2006-08-24
50#
t T
发表于 2007-03-07 20:38 |只看该用户

科技进步快点吧~~让我们不用再为音源烦恼、为器材烦恼、为皇帝位烦恼，只是听音乐那么简单就好了！
TOP
票友
头像

票友

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1670
  • 8106
  • 2006-11-25
51#
t T
发表于 2007-03-07 21:55 |只看该用户

顶级系统中差别很小很小!
TOP
ashyer
头像

ashyer

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1815
  • 1822
  • 2003-11-16
52#
t T
发表于 2007-03-07 19:58 |只看该用户

jeff 在 2007-3-6 22:01:05 发表的内容
哎。。。各位如果有机缘，有一套搭配基本良好的数码系统，一台必须调教到位的好黑胶盘，随便一台开盘机，让你各听一小时，再木的人也就啥都明白了，纳于实践，机缘不全，就只能这样纸上谈兵，聊胜于无。。。



哎，俺啥都末有，麻子家啥都有，泪奔ing
TOP
王2麻子
头像

王2麻子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3795
  • 3940
  • 2004-08-02
53#
t T
发表于 2007-03-07 18:39 |只看该用户

CD和LP哪个好？

LP和开盘带哪个好？

晶体管和胆机哪个好？

号角箱好还是非号角箱子好？

铝带高音好还是丝膜高音好？

。。。。。。。。。。。。

好多困惑哦

争论一下月经贴好还是不争论好？

卖CD的在旁边偷偷地笑

卖LP的在旁边偷偷地笑

卖箱子的在旁边偷偷地笑

卖胆机的在旁边偷偷地笑

卖MP3的也旁边偷偷笑

买的人哪？

好困惑哦
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
54#
t T
发表于 2007-03-12 05:14 |只看楼主

jeff 在 2007-3-7 8:38:34 发表的内容
哈哈，都没搞清音响生活的基本概念以及音乐或器材与人之间的本位关系，没法进一步往正确的方向交流下去，所有列出来的看似很大的不堪一击的观点，真的只是茫茫“声音”中的一个个微不足道的“点”，能看到宽阔的无数的点组成的音乐画面确实是需要很多很多实践和时机。。。


您的话有仙气了. 好象不是我们地上的.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
55#
t T
发表于 2007-03-12 01:42 |只看楼主

felixcat 在 2007-3-6 3:04:53 发表的内容
我也来说一个以前说过的例子。

TELARC的Jack Renner，说过他们做CD，是把效果做得和母带听上去一样的。这是《Stereophile》杂志记录的原话：“Jack Renner of Telarc frankly feels that the CDs Telarc is now producing are identical to their digital master tapes. The particular sound you get from the CD depends on the player you use”。同样地，请勿不要找我理论，要找的话请找Telarc。


不过我觉得该贴的题目里应当加上“在制作正确的情况下”这个条件。


这句话很重要. 老母带的重制版确实很需要用心. 首先开盘机的机械稳定程度就很关键.还不要说调出来的是第几拷的母带....水星的CD都是书面承诺用原始母带的. 其他的CD很少看到这个书面保证.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
56#
t T
发表于 2007-03-12 05:09 |只看楼主

GXDFLC 在 2007-3-6 17:36:49 发表的内容
但是真实的声音不一定好听


您的发言道理很对,但这里本就没在讨论保真失真那个更好听.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
57#
t T
发表于 2007-03-12 05:18 |只看楼主

卡尔.伯姆 在 2007-3-7 11:00:20 发表的内容
楼主没听过LP,就发别人关于CD比LP好的言论，显然是对自己的不负责，任何其他人的说法，不管他有多权威，都必须经过自己的检验，只有听过（并且不是一次两次，是真实的了解）以后，才有权利说出自己的定论。

CD跟LP的问题，真的讨论的太多了。成为发烧界一大悬案，到底谁好，我的观点就是，自己去听，认真地去比较，比较过后，你会有自己的理论和感受的。千万不要受别人的蛊惑，就算他说的天花乱坠，也不要相信一点，相信自己的耳朵吧。


您的发言很有意义. 不过,我听过LP,但没有收藏. 当然我的耳朵很不好,所以听LP也没觉得有多石破天惊. 当时用的器材是PROJECT转盘.也可能是器材没调好.
但是我没讨论LP和CD的优劣问题. 您误会了.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
58#
t T
发表于 2007-03-12 07:12 |只看楼主

新来初哥 在 2007-3-6 8:33:28 发表的内容
同意楼主观点。话说回来，如果不是身处录制行业内，很少机会或根本没机会接触母带的人，自然会把LP跟CD相比较。


那就请他们不必去比了 这样岂非少了很多麻烦?
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
59#
t T
发表于 2007-03-12 13:16 |只看该用户

数码和模拟，都有好有不好的，是模拟就压倒数码？那么是否你家的奥林巴斯傻瓜胶卷相机能把哈勃卫星上的数码相机打得找不到北？
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
60#
t T
发表于 2007-03-12 04:56 |只看楼主

再声明一下：这贴本来就不是来讨论LP和CD那个'好'的. 我只是说:根据FINE太太的意见,CD比LP更接近母带. 也就是说更高保真.

认为LP更'好'的朋友尽管继续这么认为, 也不必来讨论.

这是给那些觉得LP更保真的朋友看的. 希望他们可以多一个参考内容而已.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器