发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 19
发新话题 回复该主题

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

查看: 27519|回复: 185
21#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

数码技术绝对是比模拟技术更进步的科技。假如说数码取代模拟是“回头路”的话,那我真没见过科技发展历史上有走了25年,并且全社会主流还一致坚定不移地走下去的“回头路”。
最后编辑felixcat 最后编辑于 2007-08-29 09:32:42
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
22#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

音乐也是无序的,两位提琴大师是比较容易区分的,所以用有序的技术去还原无序的艺术是不完美的...
TOP
23#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 9:35:00 发表
音乐也是无序的,两位提琴大师是比较容易区分的,所以用有序的技术去还原无序的艺术是不完美的...

呵呵,论语!
生命因聆赏而精彩![upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
24#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-29 9:29:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2007-8-29 9:24:00 发表
数码味是由数字电路的阶跃响应和冲击响应造成的,只要有D/A存在就不可避免...
要消除......
多谢赐教
TOP
25#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 9:35:00 发表
音乐也是无序的,两位提琴大师是比较容易区分的,所以用有序的技术去还原无序的艺术是不完美的...


这就延伸过头了,技术归技术,艺术归艺术。不然的话同理可得:音乐是无序的,两位提琴大师是比较容易区分的;民航客机的导航设备是有序的,用有序的技术去把无序的音乐的演奏者运载到各个城市演奏是不完美的。因此,假如要让艺术家的旅行演出达到最好的艺术效果,一定要把客机上的导航拆掉,让民航客机无序地飞。
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
26#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 9:31:00 发表
数码技术绝对是比模拟技术更进步的科技。假如说数码取代模拟是“回头路”的话,那我真没见过科技发展历史上有走了25年,并且全社会主流还一致坚定不移地走下去的“回头路”。


应该说数码技术是一种解决问题的科学的方法,但不是唯一的方法,美国用大量数码技术的爱国者防空系统并不优于俄罗斯的SAM-10B,后者连多谱勒滤波器都是模拟的...
TOP
27#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 VV 于 2007-8-29 8:45:00 发表
艺术/技术相互的,任何DD都有其黄金时代,模拟技术在几十年前已达高峰时期

如敦煌壁画现是无法达到已往高度
但现仍未看到数码技术煇煌时刻!!!

不进则退啊!!!
TOP
28#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 9:48:00 发表
原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 9:35:00 发表
音乐也是无序的,两位提琴大师是比较容易区分的,所以用有序的技术去还原无序的艺术是不完美的...


这就延伸过头了,技术归技术,艺术归艺术。......


音响恰恰是技术和艺术结合的产物,就看你是把技术看的重还是把艺术看的重了...
TOP
29#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

我觉得普通CD机的“数码味”,跟数码录音LP的“数码味”,两者不是同一回事。甚至“数码味”这个词的概念太模糊了,每个人都有不同的理解和感觉;这样来说吧,我觉得假如您心中已经有“数码味”这个想法的话,那我建议假如您要今后要听一个新录音的时候,要尽量设法不去知道那是不是数码录音。不然的话您真的没有新录音可以去听了。不过这也不是不行,因为已经存在很多旧模拟录音的,所以这个烧还是可以发下去。

不管如何,好的设备播好的数码唱片,声音绝对真实自然。

另外,“数码味”这是一个历史词汇。现在情况已经有变化,我提议大家改用别的更准确或者形象的词汇,比如老浦东兄所说的“原子粒声”便是一个更形象的词,我建议用“粗糙感”来形容不正确设计或者使用数码设备,导致在还原声音中所带来的失真。“数码味”会让人误以为这是数码方式先天的固有的声音,但现在事实已证明并非如此。几十年前由于大众对数码技术的接受程度和理解程度有待提高,从而产生诸如“数码声”这类的称呼是可以理解的;但按照现在情况的发展,假如我们仍然这样理解的话就未免显得退步了。这就好比旧时侯人们理解不了一夜脱发的现象,所以就称这是“鬼舔头”,但现代医学已经找到了其多种病因,很明显世界上是没有鬼的,“鬼舔头”纯粹是瞎说。所以“鬼舔头”拿来当成娱乐消遣的词汇还可以,而正经地讨论脱发现象时候仍用“鬼舔头”来说,就会显得很不应景。
***************************************
支持!所谓“数码味”并非绝对来自数字音源本身,相反是由于解析度基础较高导致系统调整稍有不当或器材自身调校不佳从而比较容易出现“数码味”。
采用数字音源同时又剔除了“数码味”的系统声音相当 真实自然。
TOP
30#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 9:49:00 发表
应该说数码技术是一种解决问题的科学的方法,但不是唯一的方法,美国用大量数码技术的爱国者防空系统并不优于俄罗斯的SAM-10B,后者连多谱勒滤波器都是模拟的...


请问如何证明“美国用大量数码技术的爱国者防空系统并不优于俄罗斯的SAM-10B”呢?
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
发新话题 回复该主题