帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 ol861 于 2009-9-2 21:27:00 发表[quote] 原帖由 alma 于 2009-9-2 18:47:00 发表第一点,谢谢你的认同第二点,这就是为什么有些CD卖几百元,有些却只卖一百几十,差别就在这里。第三点,可以这样理解:当系统重播乐曲时,聆听环境的混响时间比乐曲的长,实际听感其实是乐曲原有的效果叠加上聆听环境的混响效果,当然不是CD里录制的效果,听感自然大打折扣;反过来,聆听环境的混响时间比乐曲的短,乐曲原有的效果在重播时没有聆听环境的混响叠加,听到的就是乐曲原有的效果。至于alma兄的疑问,似乎混淆了一点:音乐厅中面声源的效果是录制在CD里的讯号,而音响系统重播的是CD里的讯号,至于点声源发声是系统的重播方式,这是两个范畴的概念呀!此外,alma兄这句“这种强吸音的做法,就是将系统完全变成了2个点声源,”对立体声的理解有误,立体声是靠两个音箱发声营造的,说成2个点声源只可以是单声道而言,这里涉及到立体声的范畴了。
原帖由 松香味 于 2009-10-10 13:07:00 发表 原帖由 alma 于 2009-9-2 22:28:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2009-9-2 21:51:00 发表ALAM现在在迷惘 一直在迷茫啊。咱是hifi菜鸟还请多指教。想想许多耳机的效果已经非常不错,就知道我们不需要房间的“反射、扩散”来“制造音
原帖由 alma 于 2009-9-2 22:28:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2009-9-2 21:51:00 发表ALAM现在在迷惘 一直在迷茫啊。咱是hifi菜鸟还请多指教。
原帖由 ray_ji 于 2009-9-2 21:51:00 发表ALAM现在在迷惘
原帖由 松香味 于 2009-10-11 21:26:00 发表 原帖由 alma 于 2009-10-11 21:18:00 发表其实我对这个问题只有个人的思考,一切还是事实和实践说话,有机会去阳朔拜访松老师。 欢迎!还是关于耳机的问题吗?当面谈就方便多了,我打字比较慢,面谈会说的比较清楚且不容易产生“误解”。
原帖由 alma 于 2009-10-11 21:18:00 发表其实我对这个问题只有个人的思考,一切还是事实和实践说话,有机会去阳朔拜访松老师。