发烧论坛

注册

 

返回列表 «1617181920212223» / 37
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

查看: 629798|回复: 819
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
191#
t T
发表于 2007-12-25 18:19 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 mxtq 于 2007-12-25 16:27:00 发表
这是一个很好很好的贴子.


谢谢！！希望对阅读者有帮助。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
192#
t T
发表于 2007-12-25 18:25 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 松香味 于 2007-12-24 23:50:00 发表
其共振频率f0由下式求得：

式中p为穿孔率, 即板孔面积总和与板的总面积之比; h为穿孔板后空腔的深度（米）; l为穿孔板实际厚度（米）；r为板孔半径（米）；c为声速（米／秒）。



没有办法，共振频率f0的计算公式帖不上来，为了让大家进一步把握穿孔板的自制，再对穿孔板作个定性分析。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
193#
t T
发表于 2007-12-25 18:57 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

没有办法，共振频率f0的计算公式帖不上来，为了让大家进一步把握穿孔板的自制，再对穿孔板作个定性分析。

1、在穿孔板后放置多孔材料增加声阻，吸收频率降低，会使结构的吸收频带加宽；

2、穿孔板的厚度增大，吸收频率降低；（也不宜太大，10mm左右为宜，最厚不超过20mm。）

3、穿孔孔径增大，吸收频率降低；（也不宜太大，4~8mm为宜，最大不超过30mm。）

4、穿孔板后空腔的深度增大，吸收频率降低，吸收频带加宽；（使用多孔吸音材料时，也不宜太深，35cm~50cm为宜，最大不超过60cm。当不使用多孔吸音材料时，穿孔板后空腔的深度可加大，但最大也不宜超过350cm，除非特殊用途。）

5、穿孔率越大，共振频率越高。所以穿孔率0.5～5％更有利于吸收低频。

考虑了吸声效果和实用情况，一般采取：穿孔率0.5～5％，板厚1.5～10毫米,孔径4～30毫米，板后空腔深度（使用多孔吸音材料）10～35厘米。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-12-25 22:03:44
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
194#
t T
发表于 2007-12-26 12:47 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 wju 于 2007-12-26 1:24:00 发表
不知天花板上打孔后,对音像的高度会有改进吗?我这里偏低啊.


大概有些改善，但是不会太明显。
因为，音像的高低度主要是由器材表现决定，与环境基本没有多大关系或者关系影响不大。我们在不同的环境下对比过不少不同的器材，音像的“高（低）度”定位方面，得到的结论都是几乎完全一致的，只是程度上有所不同而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
195#
t T
发表于 2007-12-26 13:32 |显示全部

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

非常好的建议！谢谢！！
居家装修一定有注意环境污染问题。夹板(胶合板)也有污染相对小的，高质量（高纯度）的胶合剂是减少污染的主要途径，价格肯定会贵些哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
196#
t T
发表于 2007-12-26 21:31 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 wju 于 2007-12-26 13:46:00 发表
可能是这样的，因为摆位、搞吸收、搞扩散、换前后机、换线，都试过很多了。但音像的高度始终偏低，我目前没有换过的只有唱机和音箱了，估计是其中一个造成的原因。


音像的“高（低）度”定位（通常情况或是箱子基本平衡时）与箱子特性的关系不太明显，与环境的处理或不处理也关系不大。但是，与信号源例如CD、LP、DVD等，以及功率放大器的影响就比较直接。这是我经过比较多的、而且是不同环境下的器材对比后得到的第一手最直接的“经验”和体会。

根据哈斯效应、德•波埃效应、劳氏效应、李开试验研究得到的结论也证明：立体声（定位）的再现还真的与环境和箱子的影响关系不大。而与信号源（例如CD、LP、DVD等）还原出来的信息量丰度；功率放大器放大过程信息量损失大小；包括线材传递信息的平衡性等，却是息息相关。

地板上有没有铺垫地毯？天花板有没有吸音处理？对音像的“高（低）度”定位都不重要（或者说影响十分的小）。如果信号源信息量丰度不足，或者功率放大器放大过程信息量损失太大，线材传递信息的平衡性太差（或不适合某个系统），音像的“高（低）度”定位就肯定漂浮不定，且声场缩小。通常体现为“下盘不稳”，没有高低声象层次，几乎所有的声音“定位”都在一个水平面上；声场的宽度、深度、高低定位等将明显收缩、或者“前冲”。这是器材的问题，是器材没能把细微的“定位信息”还原出来的缘故。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-12-26 21:34:51
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
197#
t T
发表于 2007-12-26 21:48 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 wxc123456 于 2007-12-26 19:04:00 发表
音像高度偏底的现象,与地面的反射也有一定的关系,可能地面的反射偏多所造成,可试用地毯吸收的方法解决.另外,可问问松香味有没有更好的方法.

　　李开试验证明：两个声源的相位相反时，声像可以超出两个声源以外，甚至跳到听音者身后。
　　李开试验还提示，只要适当控制两声源（左、右声道扬声器）的强度、相位，就可以获得一个范围广阔（角度、深度）的声像移动场。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
198#
t T
发表于 2007-12-26 21:50 |显示全部

回复：关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

李开试验证明：两个声源的相位相反时，声像可以超出两个声源以外，甚至跳到听音者身后。

　　李开试验还提示，只要适当控制两声源（左、右声道扬声器）的强度、相位，就可以获得一个范围广阔（角度、深度）的声像移动场。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
199#
t T
发表于 2007-12-27 17:56 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 wju 于 2007-12-26 22:46:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-12-26 21:48:00 发表
[quote] 原帖由 wxc123456 于 2007-12-26 19:04:00 发表
音像高度偏底的现象,与地面的反射也有一定的关系,可能地面的反射偏多所造成,可试用地毯......




环境“凸字形”的结构是比较复杂，不过唱片源的影响也非常明显，甚至可以说是最重要，有些唱片录音就没有处理好定位的关系，什么系统上播放声象定位都是不自然的。许多朋友喜欢《粉墨是梦》，HIFI元素和音效是非常不错，但是声象定位方面我就不敢恭维了，二胡发声高度明显偏高，象是坐在高脚凳子上演奏，而且在播放某些曲目时几乎所有乐器的发声高度都没有高低错落，水平线一条…………。

个人认为，鉴别系统定位能力，还是用国际公认的名盘为好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
200#
t T
发表于 2007-12-28 18:00 |显示全部

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI

原帖由 wxc123456 于 2007-12-26 19:04:00 发表
音像高度偏底的现象,与地面的反射也有一定的关系,可能地面的反射偏多所造成,可试用地毯吸收的方法解决.另外,可问问松香味有没有更好的方法.


德•波埃效应是立体声系统定向的另一基础。
定论三是这样描述的：如果强度级差ΔＬ＝０，但两只音箱的时间差Δｔ不为０，此时感觉声音向先到达的那只音箱方向移动。如果时间差Δｔ大于等于３ｍｓ时，感觉声音完全来自先到达的那只音箱方向。

而我们的箱子上中高频扬声器安装的位置，通常距离地面高度在1米左右；我们坐下后耳朵距离地面高度也在1~1.2米左右。这样，从地面反射回来的声音将比直达声延时了大约３ｍｓ。

根据德•波埃效应定论三，我们将完全感觉不到地面反射回来的声音存在。这也证明了地面反射声对声象高低定位没有明显影响，但是能降低声音的纯净度。通常提倡铺垫地毯以降低中高频（人耳敏感的频率段）的反射干扰，这样能获得相对更为纯净、干净的声音效果。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-12-28 20:06:50
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1617181920212223» / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器