关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI、P51【转帖】真正的HI-END是房间 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接] 查看: 580410\|回复: 819

发送短消息 UID 102126 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 wgcao wgcao 组别论坛发烧友生日19720110 帖子8 积分13 性别注册时间2006-10-09	wgcao论坛发烧友 731^# 字体大小: t T 发表于 2009-09-04 15:14 \|只看该用户回复 1# 松香味的帖子理论上讲听音室的最好的音质设计就是和录音室一致，即混响时间T60为0.6秒，背后墙面需要强吸声，以避免产生声学缺陷。难就难在吸声要在20-20KHZ要均等平滑，即混响时间从20到20K要尽可能相等。大多数朋友往往使用某单一材料来做吸声是不可能做到的。本人每次搞一个设计都要各种组合试算十几次才能实现，没经验的可能试算都没个方向，就跟麻烦了。照片中的那些“扩散”实际是在物理上没什么用，心理上有作用而已。理论我就不在这里谈了。


	TOP

发送短消息 UID 102126 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 wgcao wgcao 组别论坛发烧友生日19720110 帖子8 积分13 性别注册时间2006-10-09	wgcao论坛发烧友 732^# 字体大小: t T 发表于 2009-09-04 15:38 \|只看该用户回复 1# 松香味的帖子理论上讲听音室的最好的音质设计就是和录音室一致，即混响时间T60为0.6秒，背后墙面需要强吸声，以避免产生声学缺陷。难就难在吸声要在20-20KHZ要均等平滑，即混响时间从20到20K要尽可能相等。大多数朋友往往使用某单一材料来做吸声是不可能做到的。本人每次搞一个设计都要各种组合试算十几次才能实现，没经验的可能试算都没个方向，就跟麻烦了。照片中的那些“扩散”实际是在物理上没什么用，心理上有作用而已。理论我就不在这里谈了。


	TOP

发送短消息 UID 135513 精华 1 505113336 查看公共资料搜索主题搜索帖子帮忙退烧组别论坛博士后生日帖子1352 积分1369 性别注册时间2009-04-15	帮忙退烧论坛博士后 733^# 字体大小: t T 发表于 2009-10-09 14:23 \|只看该用户松香兄看看这样吊顶如何 1.jpg (, 下载次数:0) jpg(2009/10/9 14:22:52 上传) 2.jpg (, 下载次数:0) jpg(2009/10/9 14:22:52 上传) 3.jpg (, 下载次数:0) jpg(2009/10/9 14:22:52 上传)
	http://store.taobao.com/shop/view_shop-face4a064f3cb2e8df84a685bc867ae3.htm?nekot=ydXCt8L%2Bwv4%3D1270128235805

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 734^# 字体大小: t T 发表于 2009-10-09 15:31 \|只看楼主这些“矿棉吸音板”没有使用过，不知道它们的透气性怎样？个人认为，如果它们的透气性很差，吸音作用就不好。还是保守点做霍勒姆滋共振吸收穿孔板吧，吸收峰频率尽量达到60Hz左右或以下为好。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 141710 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ljw2hqf 组别论坛学士生日帖子120 积分120 性别注册时间2009-09-10	ljw2hqf论坛学士 735^# 字体大小: t T 发表于 2009-10-10 12:35 \|只看该用户好贴啊！激动得泪水直流啊。太多要消化的东西了。现在正处于消化不良状态...................................................


	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

736^#

字体大小: t T

发表于 2009-10-10 13:07 |只看楼主

原帖由 alma 于 2009-9-2 22:28:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2009-9-2 21:51:00 发表
ALAM现在在迷惘

一直在迷茫啊。咱是hifi菜鸟还请多指教。

想想许多耳机的效果已经非常不错，就知道我们不需要房间的“反射、扩散”来“制造音乐厅的效果”了……

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 737^# 字体大小: t T 发表于 2009-10-10 14:09 \|只看楼主我们说听音环境重要，并不是需要房间的“反射、扩散”来“制造音乐厅的效果”；恰恰相反，我们努力的方向，是要尽可能减少房间的“声反射、声扩散”产生的干扰或者说“音染”，以便获得尽可能“准确的”、“没有改变的”音乐还原。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

738^#

字体大小: t T

发表于 2009-10-10 23:05 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-10-10 14:09:00 发表
我们说听音环境重要，并不是需要房间的“反射、扩散”来“制造音乐厅的效果”；恰恰相反，我们努力的方向，是要尽可能减少房间的“声反射、声扩散”产生的干扰或者说“音染”，以便获得尽可能“准确的”、“没有改变的”音乐还原。

当我们下了好多O(∩_∩)O好多的血本购买高价器材时，不管你有意无意，你不得不承认：“不惜成本”的其中一个重要原因就是要获得失真最小、保真度最高的音乐声响还原。

假如你发现，你的音源、你的功放、你的线材甚至你的音箱都已经“失真很小、保真度够高”时，但是听感上，系统“还原”出来的音乐声响仍然不平衡，甚至“音染”严重、不真实的时候，呵呵，你才会体会到，原来听音环境的反射、扩散、界面干扰等等是怎样把原本平衡的系统“频响曲线”、音质音色等等，在看不见摸不着、不知不觉中糟蹋成了什么样子（有条件的可以用仪器测量看看，它可以证实你的听感没有错）。

这种几十万元的系统不如几千元的耳机中性准确耐听的现象，就有了答案…………

再好的音响器材系统，如果放到存在强烈反射、扩散、界面干扰的听音环境里，反射、扩散、界面干扰等等这些“肇事者”就会把它糟蹋得“身价大跌”不成样子…………。

在谈论器材系统音响效果的时候，不谈【听音环境】这个重要的条件，那是多么的xx，甚至导致所有评价变得基本毫无意义…………

TOP

发送短消息 UID 72828 精华 3 952240202 查看公共资料搜索主题搜索帖子凯韵鸣凯韵鸣组别论坛博士生日帖子386 积分407 性别注册时间2001-10-13	凯韵鸣论坛博士 739^# 字体大小: t T 发表于 2009-10-10 23:43 \|只看该用户呵呵，恭喜恭喜！


	TOP