发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~ [复制链接]

查看: 26876|回复: 202
11#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 wangtao425 于 2008-6-14 15:03:00 发表
现在社会中不少人,包括在这个帖子里发评论的一些人,看到别人说一些主流的言论,就把什么道德高尚不高尚的帽子扣在别人头上,我倒是想问问你们,你们的道德是什么?是不是就是见了便宜就上,遇到危险就跑,最后再厚颜无耻的......

我可能就是wangtao425兄所说的一些人了,因为我好像说过要操主流舆论的妈,但你认为的替范跑跑辩护其实说明你看问题的二元局限,有一句话说:我不同意你的观点,但是捍卫你说话的权利。我想这些才是你认为替范跑跑辩护的人所持的观点。对现在高涨的对低道德的讨伐在我看来是再虚假不过的,现在的中国是道德的全面溃败,只要你是活在这片土地上的就会深切感受,所以当耳边充斥高道德话语的时候,我的第一感受就是那些道德破产者为了心理平衡终于寻找到一个可供他们大演活剧的舞台,甚至于我认为对这次地震的踊跃慈善行为也是基于对道德低下的一个补偿,是一种赎罪。主流舆论如果是一个个人主体意识强盛的社会是很难被绑架的,但在国内由于不具备这一条件,因此很多会盲从,我认为这一部分人占大多数,但实际上说穿了主流舆论也就是说现在所谓的高道德是千年士大夫道德的延续,这是因为我们多年的信仰危机使得那些旧道德又重新占有主流意识形态,很多人自觉不自觉的把自己当成圣人,而且以此要求别人,回头来看看这个道德破产的现实,就会觉得真是让人孰不可忍!!范跑跑是可鄙得的,但是却非常的真实,反倒是这个虚假的社会难得的品质,在我看来在他可鄙的言行搭建的舞台上演出的卫道者同样臭不可闻。
最后编辑条顿骑士 最后编辑于 2008-06-15 10:34:23
TOP
12#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

据他本人证实,范跑跑被开除出教师队伍了。教育部以学生家长强烈要求为名做出了“顺应民心”的义举,哈哈,可惜再一次暴露出官僚阶层的虚伪和无耻,到现在这个强烈要求的真伪倒是被人强烈质疑了!在另一个帖子上面看到了山东作协王副主席做感恩鬼的大作,是登在齐鲁晚报这样的党报上的,奴性毕露,谄像不忍卒睹,这样的畜生是比范跑跑还不如的人渣,什么事都没有,毕竟是官员啊,范跑跑是个小教师罢了,拿来祭旗真是再合适不过了。不过从这里也可以看出全民性道德败坏的根源了,上有所好,下必甚焉!
TOP
13#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

教育部又改口了,说没有开除范美忠,是学校的自发行为,官僚虚假无耻完了自然还要逃避责任,不用想也明白。不过如果不是范美忠合同期到或者他自愿辞职,否则还真不能让他不做教师,既然自标法治社会,条文总要罗列出来。但现在随便就让一个人失业,什么理由也不用说,社会主义制度给谁的优越性一目了然了。
TOP
14#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

到现在为止,道德派在教育部的强势下取得决定性胜利了,我也不想再谈论范跑跑了,我只是最后说一下我的看法。不管是遣范的还是所谓的挺范的,其实是有共识的那就是不同意范的极端自私观点,争论的焦点则几乎是各说各话,遣范的观点是防微杜渐,认为如果不彻底打击范就是导致最后的道德沦丧,就好像俺们的老祖先,看到女人流行一个髻子就能得出这个朝代就要覆亡的结论,像一只将死的牛一样泪眼汪汪了,好传统真是千年不易。
希望道德至上或者被他们视为替道德沦丧辩护的在心理上都是基于一种不安全感,道德至上希望通过道德来作为依靠,而另外的辩护者则是希望把安全寄托在法制上,我是站在后者这里的,道德是柔性的法律,但如果没有刚性法律存在,道德不仅不会让你获得安全感,而且会成为杀人的工具。
TOP
发新话题 回复该主题