【分享】听过的五版巴赫大无黑胶 [复制链接]

          又见图文并茂的好帖。这样的帖对我们的音乐生活如甘泉、激起我的热爱与认识。毕竟每个人的资源、精力有限。烧友们的这一无私的共享，值的老纳致礼。

万众兄别客气。继续，按照购买唱片的先后顺序写。因为对斯塔克的大无黑胶觉得很有新鲜感，接着看中了卡萨尔斯的版本，这是大提琴圣经，是每一位大提琴爱好者都要学习的典范，是黑胶弦乐爱好者所不可避免的，一定要听的。因为当初才入门，还完全没有版本、版次意识，就购买了下面这个版本。因为价钱便宜。后来在懂得一些LP的基本常识后，才知道这是美国黄天使版，因为发行量巨大，再版时间很晚，所以并不是卡萨尔斯的版本的理想版次。这个版本的特点是声音非常干净，好像是特意处理过的一样，背景噪音微不可闻。好像背景噪音是在再版时被“CUT”掉了，人工痕迹非常明显。我买的这套唱片非常新，她原来的主人好像完全没有听过，因此完全没有炒豆声。虽是30年代的版本，但大提琴音质仍然非常不错，象我听过的英国EMI版30年代布什的贝多芬晚期弦乐四重奏提琴质感也是不错的。一般历史录音的LP都能给人不错的声音效果，即使是30年代的录音。但对这版卡萨尔斯大无要下个结论的话，我觉得这个版本仅适合入门，对真正的黑胶爱好者来说：黄天使并不是最佳选择。

李兄，对于卡萨尔斯的大无，我有两个疑问。
第一，按照碟里的介绍，卡萨尔斯emi这个唱片最早的lp碟是法国版，越往后期肯定在做碟和处理的环节涉及的因素越多，就声音的还原度来说，肯定是越早越好，emi我见过最的是棕色邮票狗，我拥有过，也是处理掉很多低燥的版本（可能和黄天使类似），我自己当时是保留了这个可能早过棕底邮票狗的天使，不知道你感觉去燥好还是不去燥好？
第二，不知您知不知道卡萨尔斯在rca也出过大无，但可能不全，我手里有一张单张的卡萨尔斯大无，rca比阴影狗还早期的单声道录音碟，不知道这个录音和emi是否同一个30年代录音，听起来也是有低燥，但力度方面稍好些，我没搞懂，我还有其他rca的卡萨尔斯精选，但不是单纯的大无某一曲子的全部录音。可能他在rca没有录全，或者他那个30年代录音的版权归emi和rca分享了部分？

人的贪欲是无穷的，在购买了斯塔克复刻版和卡萨尔斯美国版之后，很快又有了新的目标，目标瞄准了富尼埃的阿齐夫版。在听CD的时候，这虽然不是我最喜欢的版本，但好奇心驱使我决定买一套富尼埃的黑胶版本。那个时候，我已经对黑胶版本和版次有了一定认识，知道一般情况下头版声音效果最好，早期的再版也比复刻版要好（富尼埃的阿齐夫版不知道今天有没有复刻版，反正我没有见过）。因为富尼埃的版本不是我最喜欢的，但我当然知道她的重要价值，所以当然是不可或缺的。但我当时还算理智，并没有去追逐富尼埃的头版，而是买了一套70年代再版的盒装头版，价钱虽然比头版便宜多了，但与其他黑胶相比较仍然不算便宜。但客观的说，这套富尼埃再版是非常好的，完全物有所值。她的声音相对非常出色，演绎非常流畅，富于歌唱性。与复刻版的斯塔克比较，富尼埃版声音要真实、清晰很多，大提琴低音也很足，琴腔共鸣非常逼真，听起来感觉是非常好的。（声音的好坏是比较出来的）。如果你是一个巴赫黑胶爱好者，而你又很喜欢富尼埃的版本，强烈建议你购买富尼埃的阿齐夫头版。头版也不算太贵，品相好的估计在人民币5、6000左右。

原帖由 shanxz 于 2008-7-14 15:12:00 发表 李兄，对于卡萨尔斯的大无，我有两个疑问。 第一，按照碟里的介绍，卡萨尔斯emi这个唱片最早的lp碟是法国版，越往后期肯定在做碟和处理的环节涉及的因素越多，就声音的还原度来说，肯定是越早越好，emi我见过最的是棕色邮票狗，我拥有过，也是处理掉很多低燥的版本（可能和黄天使类似），我自己当时是保留了这个可能早过棕底邮票狗的天使，不知道你感觉去燥好还是不去燥好？ 第二，不知您知不知道卡萨尔斯在rca也出过大无，但可能不全，我手里有一张单张的卡萨尔斯大无，rca比阴影狗还早期的单声道录音碟，不知道这个录音和emi是否同一个30年代录音，听起来也是有低燥，但力度方面稍好些，我没搞懂，我还有其他rca的卡萨尔斯精选，但不是单纯的大无某一曲子的全部录音。可能他在rca没有录全，或者他那个30年代录音的版权归emi和rca分享了部分？

单兄好。

第一、我觉得完全去噪听起来有点不习惯，感觉唱片信息量似乎有所损失（技术我不懂，只谈听感），与美国版相比，我更喜欢英国EMI版。我对英国版已经比较满意，法国头版估计追逐不来。
第二、RCA那些散曲和EMI版应该是不同的，卡萨尔斯录过很多零碎的散曲，不是只有EMI这套的。最好请维亚卡兄证实一下。

因为看到70年代再版的富尼埃大无声音效果比复刻版水星斯塔克大无要好，于是新的一轮升级又开始了，黑胶就是这样玩的。因为无论怎么说：水星的录音绝对是比DG要强的多。所以升级一下水星的版本，声音效果很容易就超越阿齐夫版的。水星斯塔克大无的荷兰版是比较有名的，以性价比高而著称。而价格也适中，所以升级水星版本就选择了荷兰版。果然不出所料，这版荷兰版大无在声音效果是全面超越水星版CD、水星版复刻、70年代富尼埃版的。可以说：从各方面来说荷兰版大无是一个相对比较完美的版本。具体就不描述了，哈哈。如果你想知道，最好亲身去感觉一下吧。其实这个荷兰版还不是效果最好的，在她上头还有水星单声道版和立体声版都比荷兰版要好一点。水星头版价钱与富尼埃版头版差不多。我觉得荷兰版已经很满意了，暂时没有计划去追求更高的版本了：

看了楼主的这篇文章，有感，浅谈一下巴赫的大无的。
关于卡萨尔斯的大无的版次问题。
shanxz兄，你对卡萨尔斯的大无的版本的问题是非常有意思的。

我曾认真聆听过当年EMI出版的REFERENCE系列CD中的，卡萨尔斯拉的巴赫大无，并与手里的LP进行了认真对比，发现是同一个录音（抱歉，忘了说我的LP的版本了：COLH16-18，三张，均为英国压片，灰绿色标签，实属英国版的头版）。不清楚楼主手里的那套是否是与当年的CD是同一个录音。

在这套唱片中，第一号、第四号、第五号、第六号组曲是录制于巴黎，母带号：2XLA.332、2XLA.333、2XLA.334、2XLA.335；第二号、第三号组曲，录制于伦敦，母带号：2XEA.10124、2XEA.10125。具体时间，在LP的说明书上没有标明，但在CD的说明书上说的很清楚。印象中在1931年期间。

这套录音当时是灌制成了78转的唱片，并于1956年重新制成了33转唱片，并以＂ＧＲＡＶＵＲＥＳ　ＩＬＬＵＳＴＲＥＳ＂ 在巴黎首次压片并发行，并于1957年在英国压片并发行。这个系列也叫做COLH系列。EMI公司以此在后来的数十年里进行了多次再版发行。因此，shanxz兄说首版在法国，也是对的。

当然，卡萨尔斯在RCA是否有录过大无，不才就不甚了解了。

斯塔克的大无在EMI有过一个单声道的录音，片号分别是：33CX1515、33CX1656、33CX1745。在这个录音里斯塔克的演绎是非常的淳朴、自然，录音虽然是单声道，但非常的出色。个人以为绝不低于他在水星的演绎和录音。

先说这些吧。

原帖由 akennadun 于 2008-7-14 22:37:00 发表 看了楼主的这篇文章，有感，浅谈一下巴赫的大无的。 关于卡萨尔斯的大无的版次问题。 shanxz兄，你对卡萨尔斯的大无的版本的问题是非常有意思的。 我曾认真聆听过当年EMI出版的REFERENCE系列CD中的，卡萨尔斯拉的巴赫大无，并与手里的LP进行了认真对比，发现是同一个录音（抱歉，忘了说我的LP的版本了：COLH16-18，三张，均为英国压片，灰绿色标签，实属英国版的头版）。不清楚楼主

就是英国版：

标兄,这3张CASALS是英国版?谁告诉你的就打他PP吧
我感肯定这是正宗的美国版,盘芯是灰色的.十分常见!
英国版我手头没有,编号可能一样,但封面是有绿色的,盘芯如akennadun兄所言是灰绿色的,和美版的是两码事啊.