发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 33
发新话题 回复该主题

哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 73140|回复: 325
101#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 ray_ji 于 2008-8-2 22:37:00 发表
托奥运的福, 老兄的三张刻录碟先是坐汽运大卡车到广州的西西里岛---增槎路, 又转乘快递小面包, 才到我家. 非常感谢!

金碟片基非常漂亮, 哪里买的? 感觉不会象我以前玩的三菱黑胶那么废光头.


其中的<<MY DISK>>还要等把你的帖子打印后照着玩, 所以暂时还是<<YOUR DISK>>.

另外两张效果非常棒. 虽然我不知道原版是否还要更好, 但效果好到这个程度, 已经不去考虑找原版了.

[siz [/quote]

我自己也非常满意自己的刻录机“摩改”效果和“刻录”水平,特别是使用金碟,听音几乎不能区别正版与刻录版有何区别了,常常可以达到“以假乱真”的程度,这里很多人不信这一套的,兄弟满意我就非常高兴了,不必多说啦,不是“保守”不愿分享,而是免得操心接砖头,自己慢慢享受不是也很好吗。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
102#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

昨天又把一位兄弟“正式拉人发烧圈”了,虽然目前这位老兄水平还很菜,也常常来我这里听音乐,昨天带他到桂林听了两位烧友的系统后,开始购买正版碟了,甚至还提出要求参加16日的桂林烧友聚会呢,哈哈!!好啊!!这位老兄以前是从来不买正版碟的…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
103#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 松香味 于 2008-8-1 12:24:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2008-8-1 8:41:00 发表
品牌机毕竟是经过千百万人认可的.是可以放心大吹特吹的;
DIY箱子、无门无派系统小心为盼.


普通发烧友这样认识是可以理解的,名琴LP就不应该停留在这个认识水平上了,跑了不少地


名琴LP兄的后句话是正确的,从概率数学上说,DIY产品的离散性大,无法创造一种稳定的预期,因而小心为盼是应当的,也是必须的。由于没得到太多人的认可,没形成较为统一的说法,实际聆听很考听者的耳力。

至于前句话嘛,嘿嘿!!!仍然有逻辑上的不严谨……
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2008-08-03 10:39:21
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
104#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 松香味 于 2008-8-3 10:15:00 发表
昨天又把一位兄弟“正式拉人发烧圈”了,虽然目前这位老兄水平还很菜,也常常来我这里听音乐,昨天带他到桂林听了两位烧友的系统后,开始购买正版碟了,甚至还提出要求参加16日的桂林烧友聚会呢,哈哈!!好啊!!这位老兄以前是从来不买正版碟的…………


呵呵 支持购买正版。。在一套相对正确的系统里 正版碟子表现要好得多滴。。。。
除了Z兄,后来还克了那家哈?
TOP
105#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 guoki8 于 2008-8-3 10:31:00 发表
呵呵 支持购买正版。。在一套相对正确的系统里 正版碟子表现要好得多滴。。。。
除了Z兄,后来还克了那家哈? [/quote


从C兄哪里过来。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
106#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 溪秀兰 于 2008-8-3 10:26:00 发表
名琴LP兄的后句话是正确的,从概率数学上说,DIY产品的离散性大,无法创造一种稳定的预期,因而小心为盼是应当的,也是必须的,很考听者的耳力。

至于前句话嘛,嘿嘿!!!仍然有逻辑上的不严谨……
  


DIY产品的离散性大,这个说法有些片面了哦。
为什么存在DIY产品比正规产品好得多的情况?难道全部都是“蒙”到的?非也!!

关键还是要看产品制作是不是认真,是不是有科学依据,有没有保证产品稳定一致的必备检测手段和基本必备仪器设备,检测方法是不是正确、认真…………

如果检测方法不正确或不认真,“正规厂家”其产品同样不可信啊。
所以,不管是不是DIY产品还是“正规”产品,是否“认真、科学、具备必备的仪器设备和正确的检测手段”,才是区分产品“离散性大小,是否稳定一致”的根本所在吧。

只要坚持“认真、科学、检测手段正确”的基本原则,个人认为发烧友DIY产品常常会比“正规”产品性能更稳定,更优秀,一致性更好,…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-03 11:17:29
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
107#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

松兄,我是就众多的厂牌产品和众多的DIY产品的总体而言来说的。

在这个前提条件下,“DIY产品的离散性大,……”的命题我觉得是成立的。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
108#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

正规大厂、正规小厂、山寨厂、发烧友DIY、个体户,其实都一样,关键还是是否具备条件(正规厂一般没有问题,DIY常常有困难)?是否认真(正规厂常常做不到,发烧友的精神足以保证)。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
109#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

老兄使用的是USB口还是1394口连接刻录机?
逗你玩儿
TOP
110#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

其实很多国外产品基本也就是DIY性质.

中国的产品被普遍怀疑, 其实是中国人的劣根性导致的.

中国的产品是低档次低品质的产品, 这句话具有普遍性. 但具体到某个产品或某个厂家某个DIYER, 稳定的精品还是有很多的.
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题