发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2008-08-25 12:54 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 NHJJHCH 于 2008-8-25 10:43:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-25 8:00:00 发表
桂林的大虾很团结哦！！！

奋不顾身地保护老大，不过可别自毁形象才好。

除了松大虾，其余几位发言者吵架水平就属一般，不好玩，不和你们争了。

有空劝劝松大虾，大家上坛子玩玩的，千万别上火！！！   



不要走啊，我的（200元）功放呢？？？


【LPD无“原子粒声”数码功放】销路大大的好，大概已经名振四海，风靡全球，目前估计已经脱销。两只手做不来啊，要理解的……
前面有人想做代理商，哈哈！！我看一定非常非常不容易获得批准的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2008-08-26 12:26 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 dadazhu 于 2008-8-26 8:24:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-24 9:39:00 发表
没有办法，五笔无法“入门”，多年前就彻底放弃了。拼音最大的麻烦就是电脑万一出问题重新安装，原来辛辛苦苦创建的“词库”就没有了。又要从头来，确实辛苦！！   


可以过一段时间就把输入法里的词库保存一次，就不怕机子重装了，呵呵。


呵呵！好办法！不懂该怎样操作，怎样进入操作界面呢？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2008-08-26 12:27 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-26 7:47:00 发表
哈哈！披上马甲的狗仍然是狗！！！

为了你们的主子狂吠吧！！！够昂狗昂！！！   


JS才喜欢马甲！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2008-08-26 22:24 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 cktony 于 2008-8-26 21:02:00 发表

作为烧友数十年,见过的烧友不知多少,如松兄这样的朋友己好似恐龙一般不见了.他把他所知的一般都作无私奉献,任何网上朋友,到广西,只要在可能情况下,他必热情招待,还有家中无悔的帮忙招呼的LP.都使我们有宾至如归的感受.最重要一点,这不是商业性的.
由我打做或参与的听音间也差不多有十间,但感觉上最成功的还是去过他家然后再造的那一间,我不是全盘照搬,音箱前多吸少扩散,音箱后少吸少扩,但会因个人喜恶再作微调,效果真的不错,在此再此谢谢朱老师


老兄客气了！！老兄是位很有修养的高级发烧友，这里不单单是说玩的器材高级，从做过或参与做的听音室竟然差不多十间，就知道老兄追求完美的执着和认真态度。如今能够获得一个自己满意的听音室，我想这是任何一个发烧友都会非常高兴甚至兴奋的事情，值得庆贺！！这里恭喜了！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
25#
t T
发表于 2008-08-26 23:41 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 整边改 于 2008-8-26 23:19:00 发表
我是个初烧对声学原理可谓一窍不通，但楼主说得我个人觉得在理。论坛里一些高手或叫大师的，能毫无保留的将一些理论及实践经验发表，让我等学习，我是打心眼里存感激之心的，希望此地不要成为打口水仗的地方，有不同意见不同观点都可以在此发表。这里想向松香味老师及老浦东老师请教一个现实问题，我现在的听音室只有7个多平方的小房间(总的应有9平方，但靠东一侧墙做了2个多平米的衣柜，现在尺寸为3.8x2,2,高2.65


这里用我另一个帖子里的回帖回复兄弟：


环境处理的——基本方法是把反射面变成吸声面！！！！

正如管善群教授所说：“懂得了这一点，有些当前争论不休的某些问题就可以不必再争了，因为这种争论是没有意义的。"

许多人喜欢拿“听现场没有前后左右高低定位”来（作标准）说话，不错，听现场确实是这样一个情况，至少是“定位”不十分明确的。可为什么？？因为大多数情况下，音乐厅是“不插电”的，但是为了获得足够的声压和丰富的谐波音染（听上去舒服些），利用扩散制造谐波成分音色效果，利用反射积累有限的声音能量让更多听众听到足够的声压，是音乐厅常常必须采取的声学措施。也是由于扩散和反射的强烈参与，使直达声的比例大幅度降低，甚至扩散声和反射声达到“喧宾夺主”的程度。这样的环境里，怎么能听到明确的定位呢？听现场没有“明确的”前后左右高低定位，就不足为奇了。

【温馨提示】我们的听音室如果过多的采取扩散或反射措施，必然会像音乐厅一样影响立体声信息的还原并破坏声场定位，同时还会改变唱片里原本的音色特征，添加上明显的听音室“个性音染”，这是高保真音响系统听音室处理的大忌。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
26#
t T
发表于 2008-08-27 12:02 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 大城小事 于 2008-8-27 7:18:00 发表
能将实践的感受与大家分享！赞一个。起码动机纯正，支持松香味！有机会定到阳朔去感受那份热情。


好啊！欢迎！其实不用考虑其他，仅仅单纯的旅游都值得到桂林阳朔一游的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2008-08-27 12:11 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 8:40:00 发表
不同频率的声波，它们的传播方式也有很大的不同！！！

不谈这些不同，就是在愚弄初哥！！！

我最好笑的就是看到一些专家大谈“第一反射点”，真不懂是如何胡扯出来的？？？   


前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 13:02:53
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2008-08-27 12:58 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 8:40:00 发表
不同频率的声波，它们的传播方式也有很大的不同！！！

不谈这些不同，就是在愚弄初哥！！！

我最好笑的就是看到一些专家大谈“第一反射点”，真不懂是如何胡扯出来的？？？   


前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）

怎么还不回答啊？？再不回答，我说你老浦东——典型的不懂装懂就有充分依据了哦，希望不是这样
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 13:02:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
29#
t T
发表于 2008-08-27 13:09 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 13:02:00 发表
别老想摆架子了，为何要我来回答你？？？

你是168的权威，可出了168，你算什么？？？

别误导可怜的发烧友了，声音的基本知识都不了解，充什么老大？？？   


不仅仅是回答我哦，是指导和纠正许许多多你关心的发烧友啊！！难道你就喜欢这样摆摆谱完事？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2008-08-27 14:48 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）

怎么还不回答啊？？再不回答，我说你老浦东——典型的不懂装懂就有充分依据了哦，希望不是这样

既然你不能“正导”，就没有理由指责别人“误导”了，你一边休息去吧！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 14:51:30
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2008-08-27 17:42 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


有料就说个明白清楚啊！！装什么大葱！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2008-08-27 17:53 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


呵呵！！好可怜哦，在找救兵帮你回答吗？？
168能回答的不止千万个，就看有没有人愿意帮你说…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2008-08-27 18:29 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:57:00 发表
只好承认是你错了吧！！！

别太教条了，你的很多牛文都是漏洞百出的，看你吹个没完才点你一下！！！   


既然你不能“正导”，就没有理由指责别人“误导”了。叫你一边休息去吧，你又寂寞得慌。给你指条路，————研究你的“原子粒声”去吧！！这样就不寂寞啦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2008-08-27 18:55 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:48:00 发表
前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。


怎么听上去和江湖郎中的调调一模一样啊？？？？
晕倒一片…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2008-08-27 19:08 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-27 18:55:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:48:00 发表
前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。


怎么听上去和江湖郎中的调调一模一样啊？？？




声学是一门科学，请不要用模棱两可的说法玷污她！！
我的观点当然不一定完全对，但是绝对不是模棱两可的态度。如果错了，大家提出来交流讨论，最后总是可以统一的，大不了各自保留意见吧。就没有见过像老浦东你这样买狗皮膏药的“主”…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2008-08-27 19:12 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:58:00 发表
哈哈！

跟着老大起哄啊？？？

你家老大在乱说啊，别跟着一起出洋相，很多真正的大侠都在边上偷笑呢！！！

说理论也得肚里有货啊！以为168上都是不懂音响的？？？   


抽时间从头看一看，自己都说了些什么？？出洋相的是谁？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2008-08-27 19:22 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 19:14:00 发表
既然是论坛，就别一棍子把别人打死。

我指出松香味先生的错误，大家可以辩论，摆出权威架势是没用的，我几年前就说过，论坛上是没有权威的！！！



你要求指出错误，好啊！！那么现在请回答第一个问题：

固体-气体之间存在着界面，空气（或者气体）可以传声，固体同样可以传声；墙面（墙体）是固体，室内空气是气体；这两种同样可以传声的、但物理性质完全不同的物质相交的面，怎么就不能称之为“界面”呢？？？？

请老浦东说说明白…………有请！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 19:26:39
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2008-08-27 19:29 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

第二个问题：
难道中低频单元播放大振幅的低频时不播放中频？？ 难道中频不是在一个前后移动着的纸盆上发出来的？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2008-08-27 19:30 |显示全部

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

还有三个问题等着你哦
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2008-08-27 19:48 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 19:31:00 发表
现不说你最后的几句话是多么的错！！！

请教大侠一个小问题：按您的高见，不同的音箱就应该有不同的脚架和不同的摆位。

是否该这样理解呢？？？

静候指教！！！   


正面回答问题吧，别玩什么“金蝉脱壳”了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器