回复: PMC OB1+到家啦！（第5页：对PMC的一些初步感受）
Simaudio I5.3 RS受到功率和控制力的限制，推OB1+的中低频表现是明显不足的，感觉电流基本都被箱子吸干了。I5.3 RS本身是高分析力和清爽的声底，与PMC的个性有重叠，因此人声和小提琴的表现太薄了，齿音比较严重。
本认为NAD C372有150瓦，推力还是很不错的，对付OB1+能有起色。但实际试听结果也是不行，中高频偏薄偏瘦，高频表现干硬，小提琴基本无法听下去。低频方面，如果只是一下隔一下的低频，还能勉强应付一下，但也只是浮在半腰，沉不下去。如果是交响乐的连续低频一来，NAD C372就彻底脚软了，低频完全糊掉了。大家分析认为，NAD C372虽然每声道用了4对功率管，但其电源供应部分用料是在太单薄了，估摸着那个环牛只有400VA左右的容量，滤波电容总容量也只有40,000uF，零件都是最最普通的，完全无法应对大编制作品对电流的索求。而且低成本下设计4对功率管，其在音色、高频延伸和质感上都有很大的妥协，这是造成高频干硬偏薄的主要原因。
可以说从这次搭配试有以下体会：
其一：OB1+用声音清爽的功放效果不理想，特别是中高频容易偏薄
其二：低于100瓦的晶体管合并功放很难搞定OB1+，Audionet Sam V2是一台110瓦的合并机，因其电源部分用料相当到位（700VA的环牛加上94,000uF的电容）而且声音偏温暖一些，所以才能推推OB1+
其三：NAD C372的表现出乎我的意料，比我想象中的要差不少。对于平价的合并机，做好电源部分和零件的配对筛选比多管并联获取大功率重要得多。
如果一定要给几台功放在我家推OB1+打分，Audionet Sam V2可以打个60分，Simaudio I5.3 RS只有50分，NAD C372只有35分了。
