如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗? [复制链接]

是娱乐,但有一些区别.听古典对身心有利,斗地主很累

如果说听贝多芬的交响曲、钢琴奏鸣曲是娱乐，那么读杜甫诗集也是娱乐，读论语，庄子也是娱乐，参观历史博物馆也是娱乐，上学也是娱乐，工作也是娱乐，呵呵，
无处不娱乐，娱乐人生啊

看来，对多数人听古典音乐跟逛迪厅，上KTV包房，意思是一样滴

如果这个问题是在1970年时提问的，回答绝不会象现在这般有趣。

原帖由 aimosheng 于 2008-10-21 23:03:00 发表 如果这个问题是在1970年时提问的，回答绝不会象现在这般有趣。

所有的回答绑一起都不如LZ原帖中的类比逻辑来得更“有趣”！！！~~~为此也许应该替“1970年”庆幸一下儿！

当然，不可否认，古典音乐里所蕴含的民主平等自由博爱等西方主流思想可能也会对古典乐迷的身心造成影响，使古典乐迷的修养与素质得到提高，但这并非古典音乐特有的功能，文学、绘画、舞蹈等其他艺术形式一样具备这种功能。
我认为，喜欢古典音乐也好，喜欢其他艺术形式也好，主要目的是追求其艺术内涵找到共鸣获得乐趣而非通过艺术的附加功能来提升自身形象。

条条大路通罗马，人生的目的就是过好每一天，开心每一天，娱乐或者听古典都是手段之一。

自己对斗地主、打麻将一窍不通，因为这些不能“娱乐”我。

原帖由 shinelb 于 2008-10-21 10:58:00 发表 我和你的人生观不一样。

我顶这句话。您与意见左者的不同，我个人偏见，在于音乐观的不同！

肖邦这老顽童，我已经下了定义了，就是“所有美者尽入我彀”。
S兄呢，我个人瞎猜猜“只有深刻与崇高者才能入你怀中”！！

肖邦这老顽童，我何曾见到他喜欢马勒之后的现代音乐呢？
我小人之心度君子之腹，他应该藏了不少当代的流行音乐。

我找机会我要和他对面切磋切磋。
如雷贯耳的老大啊！

原帖由 山东大王 于 2008-10-21 9:30:00 发表 俺倒是见过有人学古典音乐学成了二愣子，HUHUHUHU

这个比较有趣，呵呵。

看了不少回帖，发觉那些把音乐视为高尚精神活动而非娱乐的兄台，估计是把音乐看做一种宗教式的行为吧，当然，同样是满足心里需求，但没人会把宗教看做娱乐，因此，这几位兄台的言论还是有道理的。
而chopin兄等包括区区在下可能是从某种更宽泛的意义上理解音乐欣赏的，至于我所谓音乐是娱乐，还有个比较实际的方面在于我不会从事音乐专业，养家糊口将另有它途，故而音乐再好，也只是业余一消遣余兴而已，本末倒置余所不欲。

同意肖邦同学的说法 如果把音乐当成信仰也未偿不可，只是太累，估计S兄是属牛地，劳累命。。。

其实热爱古典:

与高尚无关!

与宗教无关!

与自身形象无关!

也没有想过去附庸谁的风雅.

也不可以简单地跟吃喝票度\斗地主\打麻将,,又或者人生观等哲学命题乱类比!!

要扩大古典的含义的话我到是情愿用这样的思路:

古典<音乐<音响(即声音)<某种波

古典音乐？！范围太广、太浩瀚了吧！就我听过的而言，有些曲子是很有娱乐性的，你听麦兜里改编的曲子多有趣，还有天方夜谈；但有些曲子是很有深刻含义很庄严的，象梁祝小协、黄河钢协、我的祖国这些曲子如果您不知道创造背景只是从表面优美的旋律去欣赏当然也行，但我肯定您从来没被这些曲子深深的感动过。

想不到这个帖子这么受关注。
请大家就事论事，不要人身攻击，谢谢。

对绝大部分人来说，古典音乐就是一种娱乐方式。没有“如果”！

现在的中国,很多人，尤其是青年人，很有些象二战后英美国家出现的那些“嬉皮士”、“垮掉的一代”，看什么都不严肃，都不认真，什么事都认为“无非是娱乐嘛”。这是当今中国社会变迁的反映。
反正我听古典音乐，只听有意义的曲子，我听这些曲子，跟我读李白杜甫的诗一样都是我的学习，是我精神生活的一部分，没有这些精神活动，我会感到空虚。而娱乐对我来说就是玩玩电脑游戏，卡拉OK什么的，而这些不能让我感到充实。

    赞99楼北京女士。

   想想中国男女运动员的骨头，谁个硬。

   怎么贾宝玉满世界是。唯一个孙悟空有些出息，还是从石头中出耒的。

   倒是白蛇呀，画皮女鬼、比丈夫们强多了。

   细揣谋下，原来渊源流长。唉……

   说什么好呢……

北京姑娘啊，老孙。。。