发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机 [复制链接]

21#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 天神 于 2008-11-24 12:06:00 发表
乐林2代合并和S1.4是迟早要放弃的,关键是什么时候而已!
发挥箱子的潜力,是每个烧友都想得到的结果,关键是这个发挥需要花多少的精力和钱财呢?这就值得思量了。
我只要求我的系统能听听音乐,也就够了。  



美星MC3008单声道后级推1.3SE声音很棒,直接借鉴不就可以了嘛,花不多少精力和财力。

MC3008单声道后级才一万块,摩机的成本也就6000多,算上换管子的成本也就2万而已。一台好一点的晶体管功放都不止2万了。

愿不愿意折腾,这个看个人了。
TOP
22#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 天神 于 2008-11-24 12:21:00 发表

呵呵,这样说就不恰当了,你没去实地听过吧?怎么知道会“气喘吁吁”呢?执着的器材派发烧友......



你我追求的东西不同,也无争论的必要。

等兄有机会听过这对805推C2,回过头再来看看,H34推S5.4播放贝九是否会气喘吁吁。
TOP
23#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 沈摄影师 于 2008-11-24 14:24:00 发表
SMART兄说得很对啊,不是1.3SE不好,实在是所有的2分频喇叭在分频点附近都存在着线性凹陷的缺点,其实从电声学上来说,接近分频点附近的时候,电声转换的效率降低了,因为没有任何一个中低音单元在频率响应范围里线性是完全平坦的,丹拿的单元已经算出色的了,但是为了顾及低频段的表现,在分频点附近还是暴露了2分频喇叭的固有的先天缺点,其实是中低音单元的负担太重了,一个单元要负担2000HZ以下所有的频率。1。3SE的分频点好象是2200HZ。
  当然,一分价钱一分货色,2万元的喇叭要想超过4万的是不现实的,在大家都充分驱动的条件下。不过不对比,1。3SE也已经很出色了。大家不要误会哦,不是说1.3SE在我家里表现一塌糊涂,只是相对而言。



沈兄家里的1.3SE也是我听过的1.3SE中推得最出色的,无论是质感、动态还是场面表现,都是非常棒的。
TOP
24#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 沈摄影师 于 2008-11-24 16:13:00 发表
ATC其他型号没弄过,只推过ATC SCM 7,感觉要推爆了。喇叭都受不了了。



估计推ATC SCM19,会有非常惊人的中频表现
TOP
25#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 AFFEII 于 2008-11-25 12:05:00 发表
Elac的高端扬声器和同为德国造的MBL非常搭。。。


MBL太贵了,不如ELAC亲民
TOP
26#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 ray_ji 于 2008-11-25 19:19:00 发表
能否描述一下ELAC和DY在高频上的差异?



偶觉得用Dynaudio C1上的Esotar平方高音与ELAC 602上的JET高音相比才是比较合适的。

好像全中国没人在同一个系统上对比过这两对箱子
TOP
27#

回复:小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

问题是问谁肯借一对330高音的箱子来对比呢?我出602绝对没问题
TOP
28#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 东莞肥仔 于 2008-11-26 17:34:00 发表
ELAC 602无疑是一对质数好高的书架,遇强愈强。
但用602听古典,我觉得有两样野给不到你,一是木味,二是弦乐的真正质感。
但,602的Q度和听爵士氛围就特别出色。
这个价位书架的选择不多,602一定是其中气韵独具的佳丽之一、、、



我主要听New Age、Jazz和Vocal,也用它来看看电影,这些都是602的强项。
602听古典的确是缺木头味,毕竟是一对现代风格的箱子。
TOP
29#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 dengsc2000 于 2008-11-26 18:04:00 发表
阿???看来真的是剧毒无比了阿



邓兄你要是去听了,回家第一件事情就是把你的204.2从楼上扔下去
TOP
30#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 ericzhu88 于 2008-11-26 11:06:00 发表

可惜俺的C3已经出掉鸟,不过俺赌602和C3 pk的话,602会惨败,前提当然是C3要被推好 :-P


你那对C3太难推了,看来只能用手推了
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-11-27 15:52:01
TOP
31#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 xjmog888 于 2008-11-26 21:59:00 发表
哈哈,最近这二个家伙毒瘾很大哦,看见他们下午在虬江路流窜了。。。

现在是非常时期,建议:S兄上沈兄的805,沈兄就再接再厉更上层楼,哈哈,玩同样的多没劲哦。



支持,沈兄干脆再搞搞大,上2个805单端并联。
TOP
32#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 东莞肥仔 于 2008-11-27 2:51:00 发表
所谓少木味,点讲呢?拿Violin来讲,频率上讲,200~1K Hz是Violin基音,这个频段决定Violin的音色;从发声原理来讲,弦的摩擦颤动,透过琴体(木箱)的共鸣而发声,很难用语言描述。602少木味可能是单体或分频的先天不足所致。


我与兄的看法截然相反,我认为木头味是单体分析力不足、分频网络补偿或者振膜特性使然。

如果是602单元或者分频的问题,那么在表现贝九男高音的时候,绝对达不到当时那么震撼的质感、密度和穿透力。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-11-27 11:23:53
TOP
33#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

单拿C1和C2用的单元素质和分频器都很好,但无论你怎么推,也达不到SP100播放弦乐的木头味。
TOP
34#

回复: 大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机

瞧瞧SP100的频响曲线,中低频部分有较大隆起,使得SP100的声音片温暖,个人认为也是其木头味浓的重要原因之一:

TOP
35#

回复: 大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 9:40:00 发表
做个假设,

把SP100和602的喇叭拆开, 然后把602的喇叭装到SP100的箱体上去, 把SP100的喇叭装到602的箱体上去. 不论声音好不好, 光比木味, 哪个木味更浓?  


肯定是SP100,SP100是木头箱体的,看着、摸着怎么都是它木头味浓啊
TOP
36#

回复: 大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 10:39:00 发表
弦乐要木味浓, 但人声和交响不能也是浓浓的木味. 符合这样的要求的箱子有没有?  


你说有没有
TOP
37#

我再来说两句:

单拿1.3SE上的这个中低音单元(型号不清楚)素质的确不同凡响。在大音量和大动态下,1.3SE的中低音单元虽然要负责2600Hz以下的所有频段,但在听倍大提琴时低频的质感和层次感上都明显超过602的TT180 AS低音单元(只负责400Hz以下的频段),TT180 AS回放的倍大提琴相对比较糊一些。在听大鼓的时候两者的冲击力和低频量感基本相当。1.3SE的这个单元在还要负担中频的情况下,低频表现一样胜出TT180 AS,可见1.3SE的这个大音圈短冲程单元素质之高。从两对箱子承载的功率也可以从一个侧面反映出单拿的单元的强大能力,三单元的602长期承载功率是120瓦,而两单元的1.3SE长期承载功率却可以达到170瓦之大。不得不佩服单拿在制作单元上的确很有一手,希望意力新推出的采用钕磁钢、钛音圈和水晶振膜的新一代TT180 LLD低音在低频表现方面能缩小与单拿的差距。

由于602有独立的中音单元,因此在回放中频方面相对1.3SE还是有一定的优势,特别是听歌剧人声,中频明显更加饱满,透明度和层次感更好,声音活灵活现。相比之下1.3SE中频就有一点点卡在喉咙,高潮段男高音和女高音的声音就差最后一口气冲不上去了。高频方面,这套前端配1.3SE听小提琴的确比602更好,琴腔的质感更出色,而602的小提琴显得平淡了些,缺少一些厚度。可以说高频方面这次是602的JET高音被卡住了,少了JET高音应有的延伸和空气感,毕竟这套系统不是为搭配意力而调整的。

不过,任何东西总有好的一面和让人不满意的一面。虽然1.3SE的素质很高,但却很难推好,需要推力很大且控制力很好的功放才能出好声,可以说要推好单拿的箱子,都要花费大量的时间、精力和钞票进行调整。而BS602 X-JET就要好推很多,你就算拿一台三四千块的胆机推602,也能推出相当不错的声音。而三四千块的胆机推1.3SE,声音基本都是惨不忍睹。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-12 18:21:11
TOP
38#

全频声音是自然,没有相位差,但无法应对比较复杂和大动态的作品
TOP
发新话题 回复该主题