ADAM A5和声学5A，两款主动小书架的同场较技 [复制链接]

原帖由 Emmanuelle 于 2008-11-27 23:20:00 发表 [按照楼主的描述，BM5A最合我的胃口。出乎我意料的是ADAM的ART高音居然不会发飙？ 高音的老大让不起眼的真力给抢走了哈。 其实用ADAM的A7来参与这次比较，更公平些。 很想知道那对真力的具体型号哈。

希望我的评测可以给你一些有用的信息。真力的型号是8030A

真力可不是不起眼，真力在监听室的使用非常广泛，而且价格恐怕也的万多，比A5贵呢！

ATC SCM7并不能单独的拿来和这些主动音箱比，只能说它和某功放的搭配来和主动音箱搭配。

不好说如果，因为没有在一个系统听过，只是大概猜测下，大多数功放推动的ATC SCM7论忠实可能会不如Adam的A5，只是大概猜测下。

首先给A5来个总评吧。

可能这个系统最初是为丹拿音箱搭建的，因此听起真力也不会觉得刺耳，听Adam也还觉得挺温暖。因此这个评论恐怕不能代表这几款音箱在其他系统中的表现。

从我的感觉来说，Adam有点像早期金牌的乐爵士的LS3/5A，在它的频响范围之内给你一个难以逾越的标准。宽松，高密度，强烈的质感，忠实。

特别要提出来的是A5的背后有几个可以针对不同房间环境调整的扭，在王老师的亲手调校之后，似乎起到了点睛的效果，除了低频下限以外，其他都近乎完胜了，真的是很低玩。但是我评测是时候仍然是把所有的可调旋钮都归到0dB进行评测的，以示公正。上面的评测内容都是针对没有为房间优化调整的声音。

A5的前面还有一个音量旋钮，我感觉这个旋钮至于中间的位置，可以很好的改善驱动能力，其中的原理我也不太清楚。我评测是把箱子本身的音量开到最大，通过前级来调音量的。但是后来曾是把音量放到中间，增加前级的音量之后，大动态有所改善。原理比较费解，音量置中可能无意间增大了输入阻抗。因此我怀疑A5大动态稍弱可能和输入电阻太低，前级推动乏力引起的。

再说说声学5A。

虽然是声学的专业监听箱子。不过BM5A身上仍然听到了丹拿民用上面特有的干、净、准确的特点。因为内置的电子分阴功放的加盟，驱动的比较充分，低频表现可圈可点。

这款箱子的频率响应的确准确，不负盛名，整个声音的架子搭建的非常出色。和民用比起来，中频衔接要改善很多。而且声音还有些柔美，让人比较放松的欣赏音乐，不会把质感喷到你脸上。

原帖由 musictherapy 于 2008-11-28 0:36:00 发表 是不是说，以相同的价格，功放推动被动箱子想要达到大厂有源箱子的层次也是不太容易的？

我相信还是搭配的问题吧，有些功放+被动音箱比较成功的搭配，不但可以推好音箱，还会让声音更有韵致。例如NAD加低端丹拿民用，NAD特有的英国味给丹拿带来了很多改善。

最后再简单说下真力吧。之前很多人说真力声音很难听，我听后的感觉是的确不太平衡，高频太多，中低缺失。不过倒也说不上难听，它的高频还是很不错的，很透很现场感。只不过真的缺失了不少中低频的东西，未免遗憾了。这也难怪摇滚一族为什么这么喜欢真力监听箱，这种高频的突出，更加为吉他的失真加入了激励作用。

我是从量和质两个角度来评价，BM5A在量上可以说做到非常准确，架子撑的很大，正好印证了你的听感。

多谢各位捧场，哈哈，的确应该再简练些，看来我是最近驱家的评测看多了，不由自主的染上些驱家小编的陋习！

多谢鼓励！

没有听过，能否介绍介绍！

k, 真丑呀！

看着跟玛雅文化中的太阳神似的！

这箱子真好么？？？？

还长眼睫毛