发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 21
发新话题 回复该主题

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

查看: 87598|回复: 204
91#

现在的电动式发声件

失真原因不在(导电线圈在磁场中运动会产生电势),失真原因在于---磁路的磁通密度不均匀。(导电线圈在磁场中运动会产生电势)产生缺点是----令永磁体退磁,原理如磁带录音机的抹音头。
TOP
92#

如果楼主的设计真是至高点,请问一下能分析出多少音源和录音的失真,这样对整个音响工业的前进是很有帮助的,如果不能的话就很遗憾了.
TOP
93#

原帖由 znd06 于 2008-12-28 5:56:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2008-12-27 13:38:00 发表
不管“动圈”还是“静电”,频响瞬态好,动态足,频宽够,全频响应平坦,失真小,它就能够高保真。东西总是有级别档次之分的,所以静电耳机不一定就保真度高,动圈耳机不一定就保真度低,【技术实施完成度】其实影响非常大,千万别忽略了这个重要事实。

(静电)频响、瞬态、失真,都是静电的绝对优势。原理使然。


绝对优势吗??【绝对】就不见得。知道这些所谓的优势来源于什么原理,就知道我说的意思。

目前静电扬声器的功率还做不大,振膜虽然已经很薄很轻,但相对能够提供的驱动功率来说,质量/功率比  就没有太多优势了。带式扬声器常常能超越静电扬声器,就是因为带式扬声器能够提供的驱动功率相对较大,而且振膜质量同样非常轻非常薄;同时由于可承受的驱动功率较大,因此常常动态表现更好。在低频段,传统动圈式扬声器仍然有优势…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
94#

楼上说的“质量/功率”。最终将落实到电声转换效率。据计算他们根本不在一个数量级。静电高很多,静电工作时的电源消耗基本是在电路或变压器自身。做过同样条件的瞬态测试,静电脉冲反应达0.8毫秒。铝带1.2毫秒,动圈高音2毫秒以上。
       带式高音与静电同属平面振动发生,总声压与振膜面积、振幅有关。静电更容易以面积换声压,并且可延伸到较低的频段,实现同等素质的宽频播放,这对人听觉敏感的中音区有很大贡献。
TOP
95#

哈哈哈,静电呱呱叫,就是钞票吃不消!!!

希望znd06兄能搞出个下限到500Hz的静电中高频单元来,那DIY友就有福咯。
TOP
96#

这么好的东西,没有厂家感兴趣?
TOP
97#

我觉得静电耳机和静电中高频的路子会比较宽广!!!
TOP
98#

为何现在天价音箱仍然是动圈的天下,难道厂家走错路了?
TOP
99#

原帖由 老浦东 于 2008-12-28 12:52:00 发表
哈哈哈,静电呱呱叫,就是钞票吃不消!!!

希望znd06兄能搞出个下限到500Hz的静电中高频单元来,那DIY友就有福咯。

      现在用的就覆盖500Hz,我分频点选在500Hz。见:http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=9
     回楼上,目前静电核心技术掌握在少数人手里,前几年国内武商集团下属一公司曾投巨资做静电,最后烟消云散,原因即是技术不过关。
静电喇叭、耳机自身也存在使用的局限,有一定环境要求。
TOP
100#

静电单元和动圈单元的音场比较如何?
TOP
发新话题 回复该主题