发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

查看: 87679|回复: 204
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
31#
t T
发表于 2008-12-28 05:56 |显示全部

原帖由 松香味 于 2008-12-27 13:38:00 发表
不管“动圈”还是“静电”，频响瞬态好，动态足，频宽够，全频响应平坦，失真小，它就能够高保真。东西总是有级别档次之分的，所以静电耳机不一定就保真度高，动圈耳机不一定就保真度低，【技术实施完成度】其实影响非常大，千万别忽略了这个重要事实。

许多摩机爱好者，也许他们的许多“技术目标”是

       硬指标是基础，比如松香味提到的频响、瞬态、失真，都是静电的绝对优势。原理使然。具体到听音肯定各有所好，个人习惯、判断标准差异极大。
       比如一位搞专业音响的说我的系统偏慢；而一位胆机烧友却说速度很快。人们会以自己的听音经验来评判。我的原则是以物理高保真为基础，以真声为参照。同时保留一定的个性调整量。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
32#
t T
发表于 2008-12-28 06:05 |显示全部

原帖由 charleewb 于 2008-12-27 15:33:00 发表
期待音箱组合早些面世，我可以买后试用，作为支持。
谢谢信任和支持，这套组合已在两年前完成，后又有完善改进，见：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=1
本人完全独立自主试制开发，工薪一族，无量产实力。只能接受预定制作。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
33#
t T
发表于 2008-12-28 12:06 |显示全部

楼上说的“质量/功率”。最终将落实到电声转换效率。据计算他们根本不在一个数量级。静电高很多，静电工作时的电源消耗基本是在电路或变压器自身。做过同样条件的瞬态测试，静电脉冲反应达0.8毫秒。铝带1.2毫秒，动圈高音2毫秒以上。
       带式高音与静电同属平面振动发生，总声压与振膜面积、振幅有关。静电更容易以面积换声压，并且可延伸到较低的频段，实现同等素质的宽频播放，这对人听觉敏感的中音区有很大贡献。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
34#
t T
发表于 2008-12-28 18:28 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2008-12-28 12:52:00 发表
哈哈哈，静电呱呱叫，就是钞票吃不消！！！

希望znd06兄能搞出个下限到500Hz的静电中高频单元来，那DIY友就有福咯。

      现在用的就覆盖500Hz，我分频点选在500Hz。见：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1426072&extra=page%3D1&page=9
     回楼上，目前静电核心技术掌握在少数人手里，前几年国内武商集团下属一公司曾投巨资做静电，最后烟消云散，原因即是技术不过关。
静电喇叭、耳机自身也存在使用的局限，有一定环境要求。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
35#
t T
发表于 2008-12-29 19:26 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2008-12-28 10:52:00 发表
如果楼主的设计真是至高点,请问一下能分析出多少音源和录音的失真,这样对整个音响工业的前进是很有帮助的,如果不能的话就很遗憾了.

本帖主要讨论的是功放对动圈喇叭作电声转换时的毛病，按现在的技术，分析看出这个误差没问题。音源和录音的失真远小于前者。
我现在用的静电箱指向性较强，在皇帝位效果最佳，声场深邃、透明、清爽，拉得开、聚得上。不上税吹吧，哈哈
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
36#
t T
发表于 2008-12-30 07:14 |显示全部

原帖由 JWang 于 2008-12-30 4:44:00 发表
我要请教这位和证明相对论错误的人为友,打破了世界性理论误区的先生,你是怎么样从你自已测试结果来看出你的DⅠY静电可达30Hz的。


再来看你的合并的结果。



而且请讲明测试前提,即这个测试包括了动圈式的低音单元还是只是静电的平板。
P.s.没有必要把字体用大,本

       这位先生一定了解周志钢先生的，我们也未谋面。只是购买了一些静电单元并提了一些改进意见。
      上图是近测的低音，基本消除了房间因素的影响。下图是固定话筒位置，同样的输入电平，分别测试高音、低音、组合三个图的叠加。因拉开了距离，房间影响是明显的。
      关于静电频响上限的问题；虽然该仪器截止于26KHz。但实测高端为上翘，即26KHz处比平均值高约6dB，如果由此以每倍频程6dB衰减，应在50KHz回归，考虑到变压器（平坦上限40KHz）的因素，保守的说30KHz。
       你可能见于下图的高频上下波动正赶在朝下，于是推测还要降低。其实不然。这只是房间等因素造成的窄幅波动，稍改变话筒角度，就有可能朝上。
       为什么您没看到上翘6dB呢？是因为为让曲线平坦，做了相应的补偿调整。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
37#
t T
发表于 2008-12-30 07:28 |显示全部

奥，是我理解错了吗？JWang真的是说30Hz？我原以为是他笔误少了一个K。
这就好回答了，这个静电平坦下限只能到200Hz,我分频点取500Hz.
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
38#
t T
发表于 2008-12-30 07:42 |显示全部

低音是8英寸动圈单元在密闭箱的工况。如JWang所标从45Hz到30Hz又低了约6dB。
不知谁说这个静电低频是30Hz的？我晕。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
39#
t T
发表于 2008-12-30 15:58 |显示全部

但愿开法拉利的工程师们，看见了有所醒悟。嗯，最好别让他们看见。他们很聪明的，反应快，不会象咱的某些弟兄，以出处论高低。科学没有神话，仔细用大脑想想。法拉利吓不住谁。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
40#
t T
发表于 2008-12-31 06:42 |显示全部

玩笑过后来点实的
前后级分体的实物图；
上为带遥控的电分控制前级、下为具有动态补偿的4路纯功放。
该组合具有通用性。多种玩法。如：直推通用音箱；4功放双线分音功率分频；电子前级分频直推喇叭。
分频前级与四路纯功放.jpg (, 下载次数:266)

jpg(2008/12/31 6:42:25 上传)

分频前级与四路纯功放.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器