channel classics唱片的乐评 [复制链接]

伊万指挥的马勒第二是非常可听的，我以为是Channel最佳作。用SACD
多声道听，气势恢宏但细致入微的现场感，只有DG出的凯普兰的版本
才能超过。凯普兰的多声道版本可以微弱领先。

不过Channel既然打算搞什么狗屁蓝光，以后咱就不敢去乱买它的产品
了。作为SACD阵营的领头羊之一，这种市场举动，等于给SACD一刀，
后果四五年后才能看出来，咱个人的预测：SACD被迫放弃，蓝光这个
子虚乌有的音频市场也起不来。

世事如此，咱消费者不必去做小白鼠，索性连SACD也不支持了，等他
尘埃落地再说。这是给Channel的忠告。

原帖由 sacdfun 于 2009-1-1 6:57:00 发表 伊万指挥的马勒第二是非常可听的，我以为是Channel最佳作。用SACD 多声道听，气势恢宏但细致入微的现场感，只有DG出的凯普兰的版本 才能超过。凯普兰的多声道版本可以微弱领先。 不过Channel既然打算搞什么狗屁蓝光，以后咱就不敢去乱买它的产品 了。作为SACD阵营的领头羊之一，这种市场举动，等于给SACD一刀， 后果四五年后才能看出来，咱个人的预测：SACD被迫放弃，蓝光这个

提意见可以，不要说脏话。这里是公众聊天板块，不要随地吐痰，更不要随地大小便。聆听音乐需要一个干净平和的心态，如果玩音响听音乐把你老兄听成这样子，我建议你停止听一段时间，到外面去旅游一下，再回来听，心情会好些。至于科技的发展和唱片公司对未来的选择，很遗憾地告诉你，肯定不会按照你个人的喜好发展和改变。多把心思放在听音乐上，少放在急于把自己的喜好和观点强加于别人身上而后快，否者就到处吐痰。你这样做有损于你在这里的形象，你也从中得不到任何好处，伤人不利己，没意思。Calm down to enjoy your music in your privacy, nobody bothers you and nobody cares.It costs you and hurts you by getting angry with disagreement with others.Learn to agree to disagree.There are seven guys here using this log name and try do educate new users of SACD.We support Channel Classics because this is a least commercial record label that has been working hard to promote undiscovered great musicians and young music talents including those from China.
Not only will we continue to promote SACD from Channel Classics,also from other labels that do honestly release SACD with master recording from analogue , DSD or DXD instead from lower PCM. We will continue to promote record labels that encourage and market the undiscovered and new music talents instead of blablabla those re-re-re-issued recordings with new packaging.
We do appreciate if you and join to promote interesting CDs and educate new comers of new technology.I advise you that you do not come here just to fan fire to cause verbal assault against each other who are strange to each other.
How much time you have a day for thinking unpleasant disagreement with others,which you simply can apply to your private music listening.
Grateful if you understand we hope you can comprehend what we want to convey here to you. Thanks and happy new year.
The rumor is gone and do not adhere yourself to it just to annoy yourself. We strongly support SACD,there are more and more labels support it.In the end the quality will speak louder than the argument here. Man, I was introduced to sa-cd.net BBS board and read your BBS message, you always have bad mood, no need to be bad in mood when chatting or even arguing with others. Jared Sacks of Channel Classics is a great musician and wonderful recording engineer, we just hope his recordings can win him more supporters and friends from China and continue his efforts in recording Chinese musicians in the futhure.

我不觉得sacdfun说了什么脏话，Channel Classics的确是个很有诚心做好音乐、好录音的公司，但是您们这帮枪手水准也实在低了点，急吼吼地灌输，和弄堂里面骗老妈妈们买保健器材的传销有什么两样？到处贴牛皮癣，到处给人洗脑，烦不烦哪？

原帖由 scfan 于 2009-1-12 10:56:00 发表 我不觉得sacdfun说了什么脏话，Channel Classics的确是个很有诚心做好音乐、好录音的公司，但是您们这帮枪手水准也实在低了点，急吼吼地灌输，和弄堂里面骗老妈妈们买保健器材的传销有什么两样？到处贴牛皮癣，到处给人洗脑，烦不烦哪？

到此为止，亲爱的二位仁兄，我不想和你们争论下去，这很无聊。你们怎么说我，骂我，说实在的，没关系，我也不在乎，这种地方吵架太丢面子，更有损于这里的交流气氛。你认为我是老给老妈妈卖保健品的，我不会生气，说我是美少女，我也不会觉得是抬举。我来这里不是炫耀，而是推广、交流和学习。喜欢的鼓鼓掌，不喜欢的也用不着像小巷子里的老太婆吵架骂街。到此为止，谢谢你。你不能把自己宣传你自己的观点不当洗脑，而别人说点什么，你就受不了，是不是我们威胁到了你在168的霸主地位？我看了你的很多帖子，也有宣传成分呀。而且在这里公开卖碟的多的是呀，为什么你就偏偏迷恋我一个呢？哈哈哈。我们起码还力所能及地提供些信息和知识，而不是赤裸裸地叫卖。我来这里是求同存异，吸取精华，舍弃糟粕。我只能理解或者误解为你的168霸主地位受到威胁了。在这里争高低有什么用，不可笑吗？说实话，你我都知道，真正的高手不一定都在这里。我是channel classics的支持者，我觉得这家公司做人做事做音乐对得起音乐家，对得起消费者，很多人不知道，为它宣传一下有何不可。而且今后我还会介绍pentatone Avie, Onyx, Orfeo, Wergo等我认为值得推荐的东西。BBS到处都是，168这里如果被黑社会搅得不安宁，自封霸主争斗太多，盲人摸象现象太严重，别的地方多的事。另外，我从来没有在弄堂里见过给老妈妈卖保健品的人是如何推销的，有空你带我去看看，学习学习，说不定还真的能协助我让老妈妈们爱上耳朵保健SACD，哈哈，你真是见多识广。你不会是从前从事过传销的人吧？受传销之害，以至于稍微看到别人有推销的嫌疑，就联想起往事，立即出来狠狠批判，说笑，别介意。
大家还是和和气气交流，可以交流回个贴，不值得交流没必要制造事端，争论不休。咱们谁也不认识谁，陌生人与陌生人吵架不觉得很可笑吗？.枪手也好，马甲也好，只要不是放空腔，打出来的是子弹而不是粪便，做这样的枪手有何不好。马甲，这里有几个不是马甲，我不相信你的真名就叫scfan，我们都是马甲。
有时候 不打不相识，一定会到上海拜访请教你。上海玩数百万元以上器材的高手和听音乐看总谱的高手有好多位，我和他们都是多年的好友，他们都非常低调平和，搞不好，他们都是你我的知己朋友，可没一个像你这样为人的。你在上海，多受他们的影响比在这里争分夺秒抓我的小辫子强多了。也许你年轻气盛，过于自信，这可以理解，所以，不会和你计较。请不要再招惹我。
为了让你和sacdfun平和，我向你们承认我是巷子里给大妈卖保健品的，我是枪手，我是马甲，二位息怒。我不把你们当大妈，你们也不把我当卖保健品给大妈的人，不就行了。今后，有同意的地方回回贴，看不惯的地方走开便是，这样大家也用不着争吵，在这里为这类事争吵太低档和无聊了.祝二位2009年万事如意。不再就争吵之事回复，特别声明。

这个狗屁的SCFAN很滑稽,别人来推荐一点东西,就说别人是抢手.一方面说Channel好,一方面又说别人枪手.敢情原来这推荐的好话还只有狗屁的他一个人说得,别人说不得了.

特别注明：由于SCFAN不觉得狗屁的是脏话，我特地按照他的语言习惯同他讲话，以示尊重。

To sacdfun：
至于蓝光SACD的问题,我觉得SACD的爱好者没有必要抵触,也不用担心SACD的灭亡.

现在SACD的前途不明朗是业界有共识的,真正在全力以赴做SACD的公司除了Pentatone和Channel基本没有了,Hyperion最近也退出了SACD领域。BIS公司的SACD倒是很不错，不过主力还在CD。如果SACD有朝一日真的没戏了， Channel这样的公司怎么办？所以他们积极地谋划蓝光是很正常的，要自保嘛。而且SACD的本质思路就是以大数据存储量来获得高保真的音响还原。那么既然蓝光的存储介质的优越性放在那里，有什么道理不往那边发展呢？

Channel长期以来都是实验技术的先锋，当初他们第一个尝试SACD，也没听说有人就不乐意买他们CD了，现在不是平稳过渡了吗？蓝光CD的概念现在还非常不成熟，等到相关产品成形了，估计蓝光机器和设备也普及的差不多了，没必要担心现在买SACD会被淘汰，也不用担心将来的兼容问题。我个人认为蓝光相对于SACD远远容易普及得多，因为SACD的定位只限于满足那些对音质有苛刻要求的古典音乐爱好者，这部分人数相当有限；蓝光则不同，它首先会受到成千上万高清电影爱好者的拥戴，因此这个格式标准的普及有庞大的群众基础。

目前还在搞音频蓝光的公司还有2L公司，他们已经出过一张1SACD+1BluRay的音乐专辑（采用了浮动采样的DXD技术，价格是普通SACD价格），我感觉这是目前要发展实验性蓝光音频格式的一条可行道路，要注意照顾到消费者目前的播放兼容性和价格承受能力，可以在一些能体现蓝光优势的典型录音作品上实验性的小范围发行一些。

忌讳的就是当初大公司在SACD项目上一窝蜂式的上，结果真正能体现SACD优点的录音没几个，倒是毁掉了消费者的对这个格式的信心。

原帖由 chrisspher 于 2009-1-12 11:33:00 发表 To sacdfun： 至于蓝光SACD的问题,我觉得SACD的爱好者没有必要抵触,也不用担心SACD的灭亡. 现在SACD的前途不明朗是业界有共识的,真正在全力以赴做SACD的公司除了Pentatone和Channel基本没有了,Hyperion最近也退出了SACD领域。BIS公司的SACD倒是很不错，不过主力还在CD。如果SACD有朝一日真的没戏了， Channel这样的公司怎么办？所

感谢Chrisspher出来主持公道，我也有做不好的地方，今后一定注意。你对SACD的解释非常可观。现在的事实是音乐界，是消费者牵着音乐家的鼻子走，所以媒体才去炒作“老鼠爱大米”而不推广黄自的歌曲或者舒伯特的歌曲，有不亚于比肖邦好听的钢协协奏曲如斯克里亚宾的钢琴协奏曲和格林卡的钢琴圆舞曲，而演奏家们被使唤成天在老柴、李斯特、拉赫玛尼诺夫、肖邦这个圈子里转呼啦圈。正因为是利益熏心，几大唱片公司才不断地炒回锅肉，搞再版拼装和出卖版权，而不去培养新的爱乐者和推广新的音乐家.我本人收藏了1.7万多张正版，大公司占多数，可是我愿意义务宣传小公司，因为他们在做对得起消费者和对得起音乐家的事，他们需要支持。
这是一个浮躁复杂的社会，有时候淑女和妓女难分。在这样的情况下，我们因该学会用耳朵欣赏音乐而不是用眼睛听，手里抱着本×××唱片圣经之类的书，圣经在我们的脑子里，在我们的心情里，在我们的知识里，在我们的生活阅历里。还是汉斯力克对音乐的诠释最好，如今无人可以突破。
继续谦虚向各位学习，本人有失言和谬误之处，请随时批评，只求不要用粗话。

两位狗屁枪手碰头了，很狗屁热闹，大家快去抢购吧哈哈

赞美一个公司和录音，和只赞美一个公司和录音，有着本质的区别，请狗屁枪手们注意

另外，SACD的世界太大了，一个小小的CC和一个五音怎能代表？想给168的群众们洗脑，你们两位还不如去骗骗胡同、弄堂里的老太太们吧

支持sacdfun，scfan  

两位枪手少对他人指指点点  论坛被你们搞的乌烟瘴气

原帖由 scfan 于 2009-1-12 12:18:00 发表 两位狗屁枪手碰头了，很狗屁热闹，大家快去抢购吧哈哈

对不起，本人删除所有与scfan的争论和吵架，怀疑他是俺失去联系多年的一位上海好友，知名的音响玩家。如果是真的，这可能创造了21世纪最大的误会，就好像是布什错把巴基斯坦的穆沙拉夫当成本拉登了，举刀一刻，突然二人喊道：“啊！布什大哥”，应到：“天哪！穆沙拉夫兄弟”，看！这有多尴尬。看来，马甲有时候也会惹事，彻底晕倒！正在与这位朋友核实中。即便不是，还是道歉一下本人的过激反击言行，今后无论遇到再疯狂的挑衅，一定心如止水去待之。这个世界离奇的事情太多了，呵呵呵呵呵！！！

原帖由 channelchina 于 2009-1-12 11:58:00 发表 [quote] 原帖由 chrisspher 于 2009-1-12 11:33:00 发表 还是汉斯力克对音乐的诠释最好，如今无人可以突破。

汉斯立克怎么说？

原帖由 桂猪 于 2009-1-12 16:29:00 发表 原帖由 channelchina 于 2009-1-12 11:58:00 发表 [quote] 原帖由 chrisspher 于 2009-1-12 11:33:00 发表 还是汉斯力克对音乐的诠释最好，如今无人可以突破。 汉斯立克怎么说？

为了避免翻译走样，请看这段摘录：
Notes on HanslickHanslick is commonly regarded as advocating an intellectualized form of aesthetic pleasure. Hanslick does not deny that listeners may be emotionally moved by listening to music, but he regards such feelings as a by-product of the music's beauty. Good music is beautiful, and in apprehending this beauty the listener may well be deeply moved.
Hanslick regards the purpose of aesthetic beauty to to be the gratification of the listener. ("the beautiful exists for the gratification of an observer") Yet Hanslick argues that beauty is independent of human emotion. ("The beautiful is and remains beautiful though it arouse no emotion whatever".) Moreover, beauty is not just independent of an observer's emotional state, beauty is altogether independent of the observer.
This view contrasts notably with the views of sages throughout the eons who have argued that "beauty is in the eye of the beholder." This viewpoint is best illustrated, not by considering differences of opinion among people, but by contrasting the views of humans with other animals. Does a robin not take delight in eating a raw worm? Does the heart of a panda not jump for joy when spying a bamboo forest? Does a fly not regard dung with relish? Most writers have argued that each animal has its own criteria for what constitutes "beauty".
In what sense can we imagine a musical work being "beautiful" without understanding that it is a human notion of "beauty" that grounds this characterization? Hanslick would answer this question by saying that it is not human emotions which tell us what is beautiful, but human imagination -- "the organ of pure contemplation". Indeed, since Hanslick regards beauty as independent of humans, it follows that Hanslick's notion of the imagination is transcendental, and does not rely on the existence of human beings per se.
关于汉斯力克的介绍很多，也可以看看这里http://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Hanslick 或更早的拉莫伦音乐和汉斯力克之后的梅耶贝尔，很有益的，不属于枯燥的学术读物。

原帖由 hanson681 于 2009-1-12 12:24:00 发表 支持sacdfun，scfan   两位枪手少对他人指指点点  论坛被你们搞的乌烟瘴气

请你看看channelchina的帖子 再看看scfan和sacdfun的帖子，是谁在这里制造乌烟瘴气。做人要厚道，拍马屁也先看看，都拍到脚底板去了。

原帖由 scfan 于 2009-1-12 12:22:00 发表 赞美一个公司和录音，和只赞美一个公司和录音，有着本质的区别，请狗屁枪手们注意 另外，SACD的世界太大了，一个小小的CC和一个五音怎能代表？想给168的群众们洗脑，你们两位还不如去骗骗胡同、弄堂里的老太太们吧

你带路，俺这就跟你去

兄（或者姐）请放心，你没犯世纪最大的错误，俺不是朱纬

吵架没意思，只要兄（或者姐）不是真帮人做枪手就行。俺也不修改帖子了，以前说过的不好听的话，就当俺放狗屁，大家看过笑过

以后多谈音乐，少吵架。自勉

废话少说，Channel发蓝光，咱开始止损，就这么回事。有关逻辑在sa-cd.net上我说的
够清楚了。再来一次两个format的战争，难道sacd vs dvd audio或者Bluray vs HD DVD
还不够说明问题？

就象炒股一样，你知道利空了，就不能再投入。另外，到时我也不会再叫sacdfun了。
从LD到DVD的转型咱走过。不需要你告诉我。

高级音响的下一波不会是什么Bluray Audio（参考为什么DVD Audio会失败），咱
不相信那个。

Bluray Audio对应于DVD-Audio没有本质上的提高，仍然是24Bit/192KHz的PCM，只不过它把DVD-Audio只能支持2声道的24Bit/192KHz提高到了7个声道都是24Bit/192KHz