丹拿啊您可恶了 [复制链接]

你有空就联系我吧，欢迎指导

9494，建议列器材上图，让我们也见识一下这套可以打败世界上所有耳机的系统
SMERT 最后编辑于 2009-02-20 10:19:56
---------------------------------
邵兄：不能这样说，不过您列举的一两款是可以超出不少的

我也想知道楼主现在用什么丹拿型号，前段时间听说要上小证据，估计现在在用大证据？？？
-------------------
  我的天，不用取笑我，丹拿推好是很吓人而已

丹拿高频的最高境界是饱满多汁，有厚度，有肉质感。
---------------------------
玩了10多年的丹拿，从来不发愁的就是这问题

不敢取笑你，升级小证据是你自己说的，我不会无中生有。论坛是面对公众的，说话起码有个根据吧？大家都希望你拿出你的根据，一起探讨而已。
-------------------------
谁有二手的小证据？卖一对出来。没有问题

中午和老婆一说20万买小证据，2分钟之后，领导说批准

我还是想用这堆垃圾推小证据啊，看看有多搞笑。马上买箱和卖箱

lz你将现在的送我,再配一套不就不痛苦了!可以的话PM地址,我可以自提!
-------------------
送你啊？LP会打我的，说：你玩这堆东西那么辛苦，又要折腾啊
回答：丹拿嘛，小菜一碟啦。

FS老大终于出现了，向您致敬

  我可以大声说：丹拿乃中频之王、速度之王、力量和柔美、信心和决心之王

   此帖本意是善良的动机，不要变味啊。

和好友交流过，现在换东西只是虚荣心的问题了。
不过，真的想玩玩小证据。
这个垃圾公房肯定搞不定小证据的。

  我不是商人，我不必要作商人。
  请各位－－－－－

兄的系统低频无敌、中频无敌、高频无敌、速度无敌、质感无敌、水分无敌、饱满度无敌……
我只是在想，既然S系列都已经无敌了，丹拿为何要生产C系列和证据系列的箱子，用来做什么呢？
SMERT 最后编辑于 2009-02-20 15:00:22
－－－－－－－
  邵兄此言不够全面吧。不给证据加公房他肯定没有收音机好声吧

ZYDS兄：系统的配置的确搞笑。
     CD是来历不明的（机芯是菲力普的CD2M por）｛免得又有人说我在买CD，不过此CD在这系统里已经买出去许多个了，是帮常州的好友人的忙而已｝
     公房是音乐传真SA80（小小调整过，主要是让其提速、加强高频的响应力而已）
          前级是自己作来玩的
     咸菜全套几乎是XLO
总之一句话，配丹拿的一切周边原则是“快到及至方为柔”“不求韵味方得韵”
以前玩过的公房、咸菜太多太多了

在箱底的小板里面，神兄，您是高手多多指导才是

apc兄千万不要抬举我，我一直认为自己玩丹拿是碰了些运气和有前辈指点而已，从实践经验来说，我觉得我是不及你的，所以希望能吸收一些你的经验。
要拆底板，是不是从底座的底面着手？你的做法效果跟不拆除比如何呢？还是主要为了提高箱子的高度？ ------------
神兄：您的洞察力不一般。请看短信

是从底板下手。
  效果的确好20%，更加有老丹拿的低频速度和质感。
  高度要和您的房间高度匹配，C2的高度在2.8米的房子是正好合适。
  还有-----

如果真能完全干掉007，我说的是完全，我也觉得很神奇！自问本人读初中时已在用SONY录音室专用耳机听音乐了
-----------------------------
   这个007嘛，配它就花了20万。你也不要认为它能什么顶天立地的东西。在中低频的线条和层次、质感、冲击力、指向性、形体等方面和S3.4根本就没得比。在音场的描绘能力、中频的张力、形体感007和S3.4根本没得比。在高频方面007显得更为柔顺，这是007的优势，但是S3.4在高频的形态、指向性、瞬态可以说是遥遥领先，爆棚的规模感、权威感、节奏的对比和活生感007真的只有S3.4的50%，您说怎样比。

  玩丹拿多年，我知道细节应该包括：  这个007嘛，配它就花了20万。你也不要认为它能什么顶天立地的东西。在中低频的线条和层次、质感、冲击力、指向性、形体等方面和S3.4根本就没得比。在音场的描绘能力、中频的张力、形体感007和S3.4根本没得比。在高频方面007显得更为柔顺，这是007的优势，但是S3.4在高频的形态、指向性、瞬态可以说是遥遥领先，爆棚的规模感、权威感、节奏的对比和活生感007真的只有S3.4的50%，您说怎样比。

您到广西旅游时您肯定可以亲自PKPK

    我要是说如在电影院里看好莱坞大片那么震撼的话。肯定又挨砖头的。
神兄，您过来我接待您到德天瀑布旅游