ADAM用家专栏 [复制链接]

C4 对我的房间来说太大了.
同样投资, 宁可上ADAM TENSOR的中高端.

[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-3-17 9:15:00 发表
C4 对我的房间来说太大了.
同样投资, 宁可上ADAM TENSOR的中高端. [/quote]
C4的20W吧，可以买TENSOR ALPHA了吧，样子看着就爽啊！

纵观C3用家配器之烦：毫不犹豫的大喊一声------ ADAM是好的箱，COMPACT是ADAM的杰出代表！

在杰出你不也要卖了COMPACT吗?

没有任何箱是完美的：）ADAM也有缺点它的缺点我不能接受，所以出！但未选好下一对箱子，所以跟声华的贴出的。





但就我听过的ADAM来说，COMPACT不错了，现在已停这个品种了，欺下犯上的，影响销路。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-17 20:30:00 发表
没有任何箱是完美的：）ADAM也有缺点它的缺点我不能接受，所以出！但未选好下一对箱子，所以跟声华的贴出的。





但就我听过的ADAM来说，COMPACT不错了，现在已停这个品种了，欺下犯上的，影响销路。 [/quote]

兄弟说说ADAM让你接受不了的缺点吧！

丹拿玩C4就对了，有烧友说丹拿只有到了C4声音才平衡。
ADAM为柔性监听风格，声音平衡，同价位的丹打相比，具有特征性的低频，声音厚薄适中。音特别是高频华丽而显贵气，然成也何败也何，无两头针，其人声滑顺度比不了丹打，这是我不满意的主要原因，唯觉出了它等下人声滑顺，小提琴的质感又没有了。。。有时想是不是对箱子要求太高了？

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-17 22:32:00 发表
丹拿玩C4就对了，有烧友说丹拿只有到了C4声音才平衡。
ADAM为柔性监听风格，声音平衡，同价位的丹打相比，具有特征性的低频，声音厚薄适中。音特别是高频华丽而显贵气，然成也何败也何，无两头针，其人声滑顺度比不了丹打，这是我不满意的主要原因，唯觉出了它等下人声滑顺，小提琴的质感又没有了。。。有时想是不是对箱子要求太高了？ [/quote]
兄弟CLASSIC 3代听过没有，据说比前两代改变很大。有人说2代的ADAM跟丹拿风格相似，3代不像了。

CLASSIC 3？没有听过，听过的是HIFI系列的第1代和第2代。搭配环境的不同； 时间隔得很长，不好说差别。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-17 22:51:00 发表
CLASSIC 3？没有听过，听过的是HIFI系列的第1代和第2代。搭配环境的不同； 时间隔得很长，不好说差别。 [/quote]
兄用的是什么前端？