发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我这样理解贵气 [复制链接]

41#

原帖由 胡敏强 于 2009-4-21 19:39:00 发表
音乐的艺术表现,有其本身脱离尘世的高雅之美感。此乃艺术之美。大师者,弥漫着不食人间烟火之气也。无论从音乐现场,还是由音响系统播来,均应有此“气”。乃“贵气”。


这句话似乎有点太玄了。
不求甚解,不拘小节
TOP
42#

窃以为国产音响做不过欧洲货最根本的问题出在校音上。人家几百年的传统使得上至音乐家、音响设计师,下到普通的听众谁都明白器材该发什么声音,我们不明白啊!
不求甚解,不拘小节
TOP
43#

原帖由 空手 于 2009-9-4 23:57:00 发表
窃以为国产音响做不过欧洲货最根本的问题出在校音上。人家几百年的传统使得上至音乐家、音响设计师,下到普通的听众谁都明白器材该发什么声音,我们不明白啊!

真实应该是较音的基础,剩下的才是设计师的理解!
TOP
44#

听过现场的人应该没有听说过用"贵气"来评价过,"贵气"能否理解成现代音响的"人造色素"?
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
45#

可以这么说,因为没可能有一套音响能重播出现场的声音!所以只能在三频段平衡的条件下选自己喜欢的声音的系统
玩音响,就是玩细节!
TOP
46#

需要“贵”才有贵气。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
47#

第一次感受到贵气是听乐林,那可真是香软嫩滑,整个试音间弥漫了一种神秘的气息,这种感觉影响了我好多年。
旅人只有在外四处漂泊,才能进入内心深处的殿堂
TOP
48#

原帖由 glpttlb 于 2009-9-5 0:07:00 发表
原帖由 空手 于 2009-9-4 23:57:00 发表
窃以为国产音响做不过欧洲货最根本的问题出在校音上。人家几百年的传统使得上至音乐家、音响设计师,下到普通的听众谁都明白器材该发什么声音,我们不明白啊!

真实应该是较音的基础,剩下的才是设计师的理解!


同意,甚至认为设计师的理解也应以真实为基础。
问题出在什么是真实?
我在维也纳的国家歌剧院听过一场,才知道弦乐确有一种金灿灿的音色;也才知道audinote信号线的音色是对的,并不是音染过了头;还知道了很多烧友把丹拿推得那么直白肯定是错了……
没见过马怎么画马?画了个驴头非说这才是真实的马,画成马头那是美化了、染色了、失真了。
言归贵气,还是那句话,假如有机会多跑几个欧洲久负盛名的音乐厅、歌剧院估计就能完全明白什么是贵气了。没有比那更贵气的声音了。
不求甚解,不拘小节
TOP
49#

原帖由 空手 于 2009-9-4 23:57:00 发表
窃以为国产音响做不过欧洲货最根本的问题出在校音上。人家几百年的传统使得上至音乐家、音响设计师,下到普通的听众谁都明白器材该发什么声音,我们不明白啊!


如果不明白,又如何知晓和判断“器材该发什么声音”呢?至少说明空手朋友是明白的,也是具备自己对器材的声音的判断能力的。
其实不是用欧洲、亚洲那样去简单判断“明白”与不“明白”“器材该发什么声音”的。“器材该发什么声音”是由设计校声者的审美观、文化艺术以及人格修养、对音乐以及戏曲等等文艺作品的理解,对音乐现场的感受和理解,再结合对器材的不断调校的结果。烧友对系统的调整校声同样如此。这与在哪里,是哪里的人没有因果关系。哪里都有君子和流氓,哪里都有文化的绿洲和文化的沙漠。
旋律是音乐的生命,是器材的灵魂。
TOP
50#

原帖由 胡敏强 于 2009-9-5 11:31:00 发表
原帖由 空手 于 2009-9-4 23:57:00 发表
窃以为国产音响做不过欧洲货最根本的问题出在校音上。人家几百年的传统使得上至音乐家、音响设计师,下到普通的听众谁都明白器材该发什么声音,我们不明白啊!


如果不明白,又如何知晓和判断“器材该发什么声音”呢?至少说明空

说得好!很明白,顶起.
e-sound.taobao.com
ASC声学、AURALIC、东方之声、华南代理
TOP
51#

贵气和真实不同,更和HIFI有距离。是音响设计者以自己的审美对音乐载体通过器材重播再早。
个人理解: 高频细腻飘逸,中低频不厚重,低频有弹性但不暴力,音场下潜极深,分析力是必须的等等。
感觉有贵气的品牌:FM,高文,瑞宝,MBL,MARK LEVINSON,WILSON AUDIO等
TOP
52#

原帖由 空手 于 2009-9-5 9:25:00 发表
原帖由 glpttlb 于 2009-9-5 0:07:00 发表
[quote] 原帖由 空手 于 2009-9-4 23:57:00 发表
窃以为国产音响做不过欧洲货最根本的问题出在校音上。人家几百年的传统使得上至音乐家、音响设计师,下到普通的听众谁都明白器材该发什么声音,我们不明白啊!

真实应该是较音的基础,剩下的才是设计师

没有任何器材可以100%还原,多少都会有些音染,这就是设计师的水平了,是不是所谓的贵气!
TOP
53#

瑞宝,MBL,天朗都很有贵气
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
54#

原帖由 胡敏强 于 2009-9-5 11:31:00 发表
[如果不明白,又如何知晓和判断“器材该发什么声音”呢?至少说明空手朋友是明白的,也是具备自己对器材的声音的判断能力的。
其实不是用欧洲、亚洲那样去简单判断“明白”与不“明白”“器材该发什么声音”的。“器材该发什么声音”是由设计校声者的审美观、文化艺术以及人格修养、对音乐以及戏曲等等文艺作品的理解,对音乐现场的感受和理解,再结合对器材的不断调校的结果。烧友对系统的调整校声同样如此。这与在哪里,是哪里的人没有因果关系。哪里都有君子和流氓,哪里都有文化的绿洲和文化的沙漠。


我说的是文化传统问题。跟君子、流氓、绿洲、沙漠无关。

胡兄不会否认音响器材是为了表现音乐的吧?不会否认发烧所谓松香味、3D感等等首先是针对古典音乐的吧?不会否认古典音乐的发源地在欧洲吧?不会否认所谓HIFI音响的发源地也在欧洲吧?不会否认欧洲有N多的好声的音乐厅、歌剧院吧?不会否认这些音乐厅、歌剧院几乎每天场场满座吧?不会否认HIFI的目的就是尽可能的“原音重现”,而“原音重现”重现的就是现场音乐,因此只有多听现场才能真正了解器材该发什么声音吧?

所以,欧洲人比我们更天然地拥有便利的条件来了解器材该发什么声音,因为古典音乐是他们的传统。

中国也有中国的文化传统,比方书法,中国人天然比老外更懂书法这是一定的,没什么好奇怪的。

至于我没说过我明白器材该发什么声音,我的水平也就是在这论坛里瞎说瞎玩而已。明白器材该发什么声音谈何容易,至少对古典音乐的那些常用的乐器的声音比较熟悉吧?设计师要是单簧管、双簧管、圆号、长号自己也不甚了了,怎么能要求他设计的音响表现准确呢?

所以说“器材该发什么声音是由设计校声者的审美观、文化艺术以及人格修养、对音乐以及戏曲等等文艺作品的理解,对音乐现场的感受和理解,再结合对器材的不断调校的结果。烧友对系统的调整校声同样如此。”这句话非常精辟,我完全同意。
不求甚解,不拘小节
TOP
55#

回复 52# glpttlb 的帖子

前两天好像看到“若飞公子”有一个回帖曰:关键是怎么运用好“味精”。

非常精辟。
不求甚解,不拘小节
TOP
56#

那么贵还不争气,越想越气,这个就是“贵气”的真正含义
TOP
57#

原帖由 srichiterl 于 2009-9-5 18:07:00 发表
那么贵还不争气,越想越气,这个就是“贵气”的真正含义


哈哈~贵气是人类在近代一百年间对音响技术听感的新名词,500年后能听到贵气的器材可能只有巴掌大。不再是天价的神物。
最后编辑bennyting 最后编辑于 2009-09-06 01:49:08
TOP
58#

原帖由 空手 于 2009-9-5 17:57:00 发表
前两天好像看到“若飞公子”有一个回帖曰:关键是怎么运用好“味精”。

非常精辟。


这个观点是错的。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
59#

就拿玛丽亚-凯瑞的歌声来说,她那独特的韵味是不可能用味精“吊”出来滴。

只有不断提高器材的品质,尽可能做到“原汁原味”,才能感到她的嗓音之美!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
60#

在你的帖子里,那位非烧友朋友曾提出过“劣化方向”,咱就用他定义的“劣化方向”说事,

“劣化方向”其实无所不在,不因为你追求原音重现就不出现,

“劣化方向”不可避免,只能驾驭。
不求甚解,不拘小节
TOP
发新话题 回复该主题