发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

由线材搭配引出对沈摄影师家系统的一点感受（第4页开始上搭配过... [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
21#
t T
发表于 2009-05-11 20:19 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-11 20:13:00 发表
还是建议找条OCOS在老沈的系统上对比一下F的喇叭线.  


此次搭配试听的主要是信号线，喇叭线下次有机会再去对比。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-11 20:22:58
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
22#
t T
发表于 2009-05-11 20:24 |显示全部

我在其他场合听过OCOS的喇叭线，个人认为动态、声场和密度感是不如fever喇叭线的，在高频延伸和分析力上可能OCOS有一点小优势。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
23#
t T
发表于 2009-05-11 20:35 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-11 20:25:00 发表
不是谁好谁坏的问题, 我是想知道使用两对线后, 老沈系统的声音走向区别


这个，只有等下次去试听了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
24#
t T
发表于 2009-05-12 09:00 |显示全部

原帖由 千里哼1 于 2009-5-12 8:45:00 发表
我的WADIA16就是RCA比平衡转RCA 声音好很多很多。。。。。


可否介绍一下兄的系统？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
25#
t T
发表于 2009-05-12 10:53 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2009-5-12 9:14:00 发表
一看就知道开玩乐
哈哈，几千成品线怎么可能没改观


那个话是沈摄影师的原话。

根据我搭配的感受，他的系统，瓶颈最大的是信号线。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
26#
t T
发表于 2009-05-12 12:35 |显示全部

沈摄影师的三大件，应该说除了喇叭略微欠缺一点（非3分频落地箱）外，其他都非常到位了，所以我们才去试听不同的信号线搭配组合。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
27#
t T
发表于 2009-05-12 12:39 |显示全部

既然RCA输出还有觉得让人不满意的地方，且Wadia 25解码器又有XLR输出，何不用XLR转换成RCA输出，听听看。

虽然很多朋友也试过，转换之后效果有可能还不如RCA直接输出，但不同的机器情况不同，耳听为实。因此我就拿出了XLR转RCA的转换头。

要说这个转换头，是最最简单的种类，就是平衡输出的正负极直接连接抽出，并没有通过变压器进行耦合转换。Cardas的XLR转RCA头子也是这种类型，而徕卡兄贴的LUNDAHL属于加装了变压器的，国内很难弄到。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-12 12:40:05
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
28#
t T
发表于 2009-05-12 13:03 |显示全部

改用Wadia 25解码器的平衡输出后，第一上阵的是AQ科罗拉多信号线，整体感觉就是声音相对RCA更加沉稳，声场和密度更好，重心下移，高频更加饱满柔顺。相比之下，Wadia 25的RCA输出显得浮躁亮丽了一些。不过，个人感觉AQ科罗拉多用在这套系统中与丹拿不是太合，故而很快就拔下了。

鉴于Fever的3号信号线在RCA输出时的出色表现，第二个上场的就是Fever的3号信号线。换上Fever的3号，中频更加饱满，钢琴的形体感让人非常震撼，但感觉高频方面缺失了一些细节，小提琴擦弦的细微声音有些模糊了。

最后一个上场的是欧亚德FSVT910信号线，这也是我个人认为此次试听中最满意的一套组合，在保持了饱满的中频、宽阔的声场和高中低三段出色的平衡度外，高频的细节相对Fever的3号线丰富了，带有银线独特的韵味。原来插RCA直接输出上低频偏少的问题不存在了，低频的量感适中，弹性和质感都很出色。虽然910并不中性，而是给系统添加了一些韵味，但在场的几位烧友基本都比较认可这套线材组合的表现。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
29#
t T
发表于 2009-05-12 13:28 |显示全部

总结一下：
数字同轴线使用欧亚德DR510，喇叭线使用Fever的1号。
在使用Wadia 25的RCA输出时，用Fever的3号信号线效果最理想。
在使用Wadia 25的XLR转RCA输出时，用欧亚德FSVT910信号线效果最出色。

再次说明线材本无好坏，关键在于用对系统。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
30#
t T
发表于 2009-05-12 22:04 |显示全部

建议上Melody最新推出的Audixun 211胆机。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
31#
t T
发表于 2009-05-13 06:25 |显示全部

原帖由 徕卡 于 2009-5-12 22:37:00 发表
用前级没有？


没有用徕卡兄上次去沈兄看到的那个无源前级，用的是Wadia 25自带的数字前级，这样可以少一根信号线和一组机内线以及焊点，减少信号的损失。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-13 09:05:47
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
32#
t T
发表于 2009-05-13 09:06 |显示全部

已经编辑了，这样更容易理解
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
33#
t T
发表于 2009-05-13 10:43 |显示全部

audixun 211没有达到推我的箱子的要求，但推R1SC没有问题呀！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
34#
t T
发表于 2009-05-13 21:23 |显示全部

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-13 20:34:00 发表
这个系统喇叭线决定大部分的声音取向，前面再怎么搞都是“浪费精神”


Fever喇叭线有他的个性，但说喇叭线能决定系统的声音走向，个人不同意这个观点。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-13 21:32:44
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
35#
t T
发表于 2009-05-14 06:45 |显示全部

那是兄没有听过这套系统，即便Fever喇叭线味重，更换不同的信号线差别也很明显。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
36#
t T
发表于 2009-05-14 11:48 |显示全部

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 8:45:00 发表
没有其它的意思，既然用家都坚持，那也没有什么好说的、、、
我没有听过这套系统，我听过Fever的线，其它不讲，但至少不是一条平衡的线，在全频响上凹凸感明显，作为把手大门的最后一关，拿来测试其它线材的声音走向，未免有误导之嫌，但作为校声的手段，亦未不可。



就个人试听的感受而言，Fever的喇叭线响应还是比较平坦的，至少在4000元以内的喇叭线中属于非常平坦的，但风格上属于偏重中低频，声音饱满类型的。

兄觉得不误导的喇叭线是什么呢？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
37#
t T
发表于 2009-05-14 11:54 |显示全部

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 11:42:00 发表
嗯！、、、、、、
所以说发烧真的是很主观的东西！不同个体之间的差异实在太大了。

如果说“线是微调”，那么SMERT在前面说的“用总价、、、替换下沈摄影师自制的线材，系统整体表现提升30%。”是否就、、、，微调可以提升30%？？？


沈摄影师家原先用的线材，是与器材格格不入的，是线材严重拖累了器材的表现，故而在进行线材的搭配调整好，提升巨大，能够达到30%。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
38#
t T
发表于 2009-05-14 13:23 |显示全部

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 11:57:00 发表
SMERT
再次说明，只是交流看法了。
我在本贴的第一个发言：“友情提示：按木内和夫的理论，越接近喇叭的线材越影响声音，fever喇叭线会不会、、、？ ”——只是觉得喇叭线对声音的影响比较大，而Fever的喇叭线我听过觉得比较偏，尤其是中高的泛音损失得厉害。所以说前端的再怎么调整也是白忙乎。
不误导的喇叭线是什么呢？我不好说，至少不是Fever的喇叭线。





Wadia属于高频细节极其丰富的类型，沈兄的805胆机在换用古董胆之后，高频细节也很丰富，丹拿1.3SE虽然只是中档的丹拿箱子，但高频细节表现还是很出色的。如果不适用中低频饱满的线材，整套系统就会缺少厚度。所以我认为使用Fever的喇叭线在这个系统中是完全合理的。
我发的帖子，从来没有说Fever喇叭线具有参考级的平衡度，反而一直在说Fever的线高频细节有不足。而且我的结论是XX线材组合最适合沈兄的系统。

用几十万的参考级前端和线材推万元级别的书架箱，的确是可以用来评价箱子的特点。但又有几个人买得起参考级的器材和线材呢？但对于一般烧友来说，如何利用好现有的器材，扬长避短，互为补充，这才是最现实和合理的做法。Fever喇叭线有其优点和缺点，任何线材都有优缺点，如何用好它们，才是本帖的目的和意义所在。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
39#
t T
发表于 2009-05-15 16:42 |显示全部

原帖由 沈摄影师 于 2009-5-15 11:12:00 发表
我觉得提高10-15%是有的，30%么是过头了点。


只有10－15％？那说明你的耳朵已经明显钝化了，哈哈
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
40#
t T
发表于 2009-05-16 10:17 |显示全部

原帖由 吕光鲜 于 2009-5-16 9:03:00 发表
sony与wadia的区别不会只是味道上的区别，声音解析的层面上存在根本上的区别，sony差太多，分不出不是它的问题，而只能是你本身系统的还原能力有限。


沈摄影师说的是X5000做转盘和Wadia 20做转盘，同样接Wadia 25解码器，两台转盘的差距并不大。
他的系统还原能力在书架箱系统中是超一流的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器