。。。。。。钢琴巨人鲁宾斯坦告别演奏会（有谁听过么？）。。。... [复制链接]

第一不要偷换命题，你是说“注意大师所散发的人性光芒”；第二如果你认为音乐可以直接表现人性光芒的话就论证一下，不要随便仍一句话出来。

“注意大师所散发的人性光芒”，杀伤力强啊！

把音乐用自己的语言表达出来，有自己的东西这就是大师艺术家与演奏家的区别
如果是这样有一些错音也无关紧要

的确如此，决定性质的肯定是大方向，最后才是细节，不过巨人之间的差异往往在细节的完成度上。还有一点很重要的是需要仔细聆听不同演奏家演奏所表达的直观效果，也就是“音”本身，而不是首先在思想上做分析，否则就容易陷入臆测和幻想，并且受到自身偏见的左右。

原帖由 maninov 于 2009-6-18 16:51:00 发表 第一不要偷换命题，你是说“注意大师所散发的人性光芒”；第二如果你认为音乐可以直接表现人性光芒的话就论证一下，不要随便仍一句话出来。

是你自己不能体会出音乐的人性光芒，并不表示音乐不能体现人性光芒
音乐更注重的是一种感受和体会，既然是人的直观感受，又怎能像数学一样论证出来？
建议LS的好好体会音乐，感受音乐，有空多听音乐，不要老是盯着别人的帖子，挖别人的不是。

LZ这套碟最低多少出？PM下哈哈

原帖由 古典之最168 于 2009-6-20 0:44:00 发表 原帖由 maninov 于 2009-6-18 16:51:00 发表 第一不要偷换命题，你是说“注意大师所散发的人性光芒”；第二如果你认为音乐可以直接表现人性光芒的话就论证一下，不要随便仍一句话出来。 是你自己不能体会出音乐的人性光芒，并不表示音乐不能体现人性光芒 音乐更注重的是一种感受和体会，既然是人的直观感受，又怎能像数学一样论证出来

太好了，就是说音乐其实是靠YY出来了，既然是YY出来的，那就是口说有凭，反正没有什么逻辑可言，就是怎么说都对，怎么说都可以。怪不得你只能窝在角落里读研……建议你再读个三五十年，跑到外面，以你的逻辑，生存会比较困难的。是在不是我要挖你的不是，你看我在这里也不喜欢挖人家的不是，但是你的不是就放在台面上，碍眼。

我可不像你那样靠YY就能从音乐上体会东西出来

咳咳，话说偶新来的，本来也轮不到向各位前辈说三道四，只是膜拜各位前辈足迹之时，不免看到几个骂贴，觉得实在是骂得够精彩，有深度，有内涵，但总觉得还有一点点没必要。
就这张碟而论，窃以为问题可大可小。往简单的说，这是鲁宾斯坦的告别演奏会，不知道老人是怀着怎样的心情去演奏的，我也木有听过，但是总会和平时有所不同吧？如果是鲁宾斯坦的乐迷，能听到一场不一样的演奏会，这就够了。能有一张具有纪念意义的鲁宾斯坦唱片，这就够了。能看到鲁宾斯坦好好的谢幕（想起英勇的李帕蒂同学都不能意识到自己会倒在那场演奏会上），这就够了。且不论他弹得怎么样，一个快90的老人（多少人这时候还能走路？）还能为大家献上一整场的演奏，还不够么？尊老爱幼是中华民族传统美德，喜欢鲁宾的不会吝啬那一点点钱，不喜欢的飘过就是，难道你还忍心对这样的老人下狠手么？
但是有人扯到了人性的光辉和演奏技巧，这个问题又复杂了。首先关于技巧，肯定是一代更比一代强，没得说。演奏技法不断进步是必然的结果，多少曾经被认为无法演奏的曲目，现在不就是人家活动手指的水平。要听技巧听现在的人弹就行，何必费力去研究一张那么难找的唱片。再说，鲁宾斯坦的错音算什么，听听科尔托，那更可怕，但人家多么坦然的说：“在我们的年代，弹错音是天才的权利”，老大师自有吸引人的地方，不是像朗朗大师一样出卖技巧和笑脸（我真觉得朗朗弹琴的时候脸都笑烂了，希望不要骂我）得来的。当然技术好自然更好，但霍洛维茨要是没有深刻的一面能混的下去么？至于说到人性嘛，感觉又有点远了，这本来就是一个泛泛的概念，楼主没有更具体化的说明是不容易让人理解，但是揪着一个本来就不具体的内容不放的讨论又有何意义？对同一个问题有不同的看法很正常，因为谁也不可能站在鲁宾斯坦的视角去看待这一切。人性光辉几个字杀伤力确实大，但就是因为不具体才威力大，完全可以踢到一边。
总是个人觉得完全没有必要为这盘碟吵起来，喜欢鲁宾斯坦值得拥有，不喜欢的，大家喝杯茶，坐下来，慢慢交流，不就都解决了么

这是好碟啊

原帖由 如是我闻 于 2009-6-22 10:20:00 发表 咳咳，话说偶新来的，本来也轮不到向各位前辈说三道四，只是膜拜各位前辈足迹之时，不免看到几个骂贴，觉得实在是骂得够精彩，有深度，有内涵，但总觉得还有一点点没必要。 就这张碟而论，窃以为问题可大可小。往简单的说，这是鲁宾斯坦的告别演奏会，不知道老人是怀着怎样的心情去演奏的，我也木有听过，但是总会和平时有所不同吧？如果是鲁宾斯坦的乐迷，能听到一场不一样的演奏会，这就够了。能有一张具有纪念意义的鲁宾斯坦

首先，谢谢你关注我的帖子和花时间写了那么多话。你刚来，我想提醒你一下，要分清好人和坏人。
有些人呢，欺善怕恶，欺弱怕强，你好好说话，他当你好欺负，你骂他几句，他马上就跑了，了无生趣！

你别急呀，我说不在那帖子里发言就不发言了，当然说到做到咯。要说你还真是不能欺负，还没欺负呢，就说点实话，就急成那样，什么粪都从嘴里喷出来。好了，爽快了吧，都看见了吧，不过是这样德性一主。

楼上的曹狠贵，你又活啦？

原帖由 maninov 于 2009-6-22 22:30:00 发表 你别急呀，我说不在那帖子里发言就不发言了，当然说到做到咯。要说你还真是不能欺负，还没欺负呢，就说点实话，就急成那样，什么粪都从嘴里喷出来。好了，爽快了吧，都看见了吧，不过是这样德性一主。

版主封了你的马甲，你就换了一个再骂人啊？封了换，换了再封，其乐无穷吧？
另外我澄清一下：我可没把你喷出来，我只是用文字忠实地描述了一下你，别生气！（你不是也给自己起名叫什么厕所吗？为啥我不能多说你几句？）

当然，我知道你还有很多马甲，慢慢用吧，等着再被封第二个、第三个、第四个。。。。。。

你除了YY所有人都是马甲还有没有别的更好的点子？你的智力仅限于此？我放句话在这里，我和你打个赌，这个帖子和那个帖子里的所有ID，请斑竹看看有没有一个和maninov是重复IP地址的。如果有，我叫你一声爷爷，如果没有，你叫我一声爹怎么样？你看我都让你占了辈份的便宜了，你敢不敢打这个赌？你要么准备叫我爹，要么以后就夹着尾巴做人。（PS：1.我的IP是学校分配的，同学们每人一个不会变，你不必YY是什么动态IP，会次次不同。2.斑竹亦不必把IP贴出来，说个有或者没有就是了）
要是这事情斑竹做不了，这个事情谁有技术能力做，就可以请他代劳。

还懂技术呢？厉害！
但是呢，不懂点动态IP，你也不敢搞马甲，哈哈！

另外，少给我搞什么爷爷奶奶的，有意思吗？庸俗的很！

你快笑死我了，你是怎么看起来理歪怎么编啊？要是我说和你比谁会飞，你是不是还要说我要不是超人也不敢和你比啊？你以为我要让IP动起来就能动起来啊？
所以呢你真不用这么快就回帖，脑子转的慢，那就多思考一会儿，考虑考虑看贴的人，万一人家在吃夜宵怎么办？

嘿呦，自己说话的时候没想到庸俗，被斑竹删了就想起庸俗来了……要是你觉得爷爷奶奶很庸俗，回去和家里人说，这里还真没觉得有管爷爷奶奶叫庸俗的。

原帖由 maninov 于 2009-6-23 0:35:00 发表 嘿呦，自己说话的时候没想到庸俗，被斑竹删了就想起庸俗来了……要是你觉得爷爷奶奶很庸俗，回去和家里人说，这里还真没觉得有管爷爷奶奶叫庸俗的。

我的帖子删了，没关系啊。有人帮你拷屏留了下来，供你随时温习，你可别忘了多去看看。

你想跟我讨论动态IP的技术呢，我很欢迎，但是我建议别拿家里人说事（除非想死去的曹狠贵那样是虫子生的）。如果你一定要玩这个，我也可以奉陪，但是你肯定不是对手。

说起曹狠贵，我还真为你惋惜！今天晚上我给你烧点纸吧 ......

好啦好啦，就等斑竹说愿不愿意做这个见证人。别的呢，也不多说了，你反正什么理由都编的出来。