发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:文哥

我的前后两对电脑音箱 [复制链接]

文哥
头像

  • 论坛博士
  • 162
  • 392
  • 2008-03-16
21#
t T
发表于 2009-06-21 11:03 |只看楼主

常听的软件

常听的软件
IMG_0275.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/21 11:02:32 上传)

IMG_0275.jpg

TOP
文哥
头像

  • 论坛博士
  • 162
  • 392
  • 2008-03-16
22#
t T
发表于 2009-06-21 11:07 |只看楼主

120秒回复，太烦人了。
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
23#
t T
发表于 2009-06-21 11:26 |只看该用户

不是一般的牛
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
HK
头像

暗夜精灵-极端音乐

  • 论坛博士
  • 336
  • 361
  • 2006-10-06
24#
t T
发表于 2009-06-21 12:55 |只看该用户

SHIT~~
TOP
gdbose
头像

gdbose

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 825
  • 832
  • 2007-01-30
25#
t T
发表于 2009-06-21 13:18 |只看该用户

差不多够买对丹拿MC15了!
吹水公话斋:认真去玩,随便去听!!
TOP
zhhazhhcf
头像

  • 论坛博士
  • 216
  • 271
  • 2008-07-24
26#
t T
发表于 2009-06-21 16:31 |只看该用户

呵呵~~~电脑音箱？？

忽悠吧，音响界就靠着忽悠  

朋友，你试着话600元买款麦博的F260 10周年版的小箱子听听就知道了。ADAM的A5花 9000元买？？真是白痴
TOP
文哥
头像

  • 论坛博士
  • 162
  • 392
  • 2008-03-16
27#
t T
发表于 2009-06-21 16:46 |只看楼主

朋友，这对是A7,不是A5,呵呵！
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13962
  • 22713
  • 2005-12-24
28#
t T
发表于 2009-06-21 16:57 |只看该用户

这么“奢侈”啊。两对音箱都很好。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
文哥
头像

  • 论坛博士
  • 162
  • 392
  • 2008-03-16
29#
t T
发表于 2009-06-21 17:18 |只看楼主

谢谢溪姐夸奖。
TOP
山楂饼
头像

山楂饼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1139
  • 1834
  • 2004-05-15
30#
t T
发表于 2009-06-21 17:29 |只看该用户

都系垃圾！
TOP
liangzi365
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2009-05-06
31#
t T
发表于 2009-06-21 19:15 |只看该用户

请楼主谈谈两对音响听音区别
TOP
文哥
头像

  • 论坛博士
  • 162
  • 392
  • 2008-03-16
32#
t T
发表于 2009-06-21 21:32 |只看楼主

3/5A于96年托朋友从香港和记电业购入，该箱当时在港台风靡一时，网上评论一大把，我的感觉是听这箱就象听苏杭美女说的吴侬软语，听的骨头发酥，脚发软，有特别的味道。但该箱两端延伸有限，特别是低音，缺乏浑厚感。Adam 的A7则由于用了6.5"的低音，低频能去到45Hz左右，高音则由于用了海尔气垫高音，能去到35K，听口琴和小提琴特别好听，去得尽而不刺耳，低音比较重质，收得快，量感相对少，听室内乐和人声效果出众，大部头则不适合，但好在方便，接上CD机或收音头就能听。
TOP
老烧熊
头像

  • 论坛博士
  • 225
  • 435
  • 2009-03-27
33#
t T
发表于 2009-06-22 10:13 |只看该用户

ADAM A5我用过

高频很好，很清爽、润泽的感觉
TOP
文哥
头像

  • 论坛博士
  • 162
  • 392
  • 2008-03-16
34#
t T
发表于 2009-06-22 10:35 |只看楼主

A5有钢琴漆，低音有网罩，A7则啥都没有，连网罩都没有。
TOP
吹水溪
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛学士
  • 1951-8-10
  • 173
  • 177
  • 2009-04-09
35#
t T
发表于 2009-06-22 10:43 |只看该用户

这3/5A早晚得”逮捕“一对。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
TOP
reedliao
头像

  • 论坛博士后
  • 324
  • 671
  • 2008-08-11
36#
t T
发表于 2009-06-22 11:37 |只看该用户

原帖由 gdbose 于 2009-6-21 13:18:00 发表
差不多够买对丹拿MC15了!


我觉得，a7比丹拿mc15好听，高音更加通透、富有空气感，低音量感比15少，但也足够。
840C。Amari LP12。MX+。AKG 240M K601；Alessandro M1；Sennheiser HD650。勃总ERIKA 001号。8PR。LUA 4545C。Rottenmann M8-LD。
TOP
reedliao
头像

  • 论坛博士后
  • 324
  • 671
  • 2008-08-11
37#
t T
发表于 2009-06-22 11:40 |只看该用户

原帖由 zhhazhhcf 于 2009-6-21 16:31:00 发表
呵呵~~~电脑音箱？？

忽悠吧，音响界就靠着忽悠  

朋友，你试着话600元买款麦博的F260 10周年版的小箱子听听就知道了。ADAM的A5花 9000元买？？真是白痴



^_^看都不看清楚就乱说一气，嘴巴还不干不净，贻笑大方。
840C。Amari LP12。MX+。AKG 240M K601；Alessandro M1；Sennheiser HD650。勃总ERIKA 001号。8PR。LUA 4545C。Rottenmann M8-LD。
TOP
小虾７６
头像

小虾７６

  • 论坛博士后
  • 1976-7-20
  • 579
  • 579
  • 2004-02-04
38#
t T
发表于 2009-06-22 12:17 |只看该用户

都是好东西
老师说:你不需要懂音乐,喜欢听就行了!
TOP
edwards6309
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2009-06-12
39#
t T
发表于 2009-06-22 12:59 |只看该用户

奶奶的LS3/5做电脑音响啊？这个太奢侈了！！强人
TOP
老烧熊
头像

  • 论坛博士
  • 225
  • 435
  • 2009-03-27
40#
t T
发表于 2009-06-22 13:20 |只看该用户

原帖由 reedliao 于 2009-6-22 11:37:00 发表
原帖由 gdbose 于 2009-6-21 13:18:00 发表
差不多够买对丹拿MC15了!


我觉得，a7比丹拿mc15好听，高音更加通透、富有空气感，低音量感比15少，但也足够。


我原来用A5，给朋友抢去后买了BM5A COMPCAT（MC15的专业版）。http://www.erji.net/read.php?tid=703674&fpage=0&toread=&page=1简单比较过一下
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器