发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
401#
t T
发表于 2009-11-27 00:05 |只看楼主

我在用铁三角ATF3II，感觉超值。铁三角ATF3II对输入阻抗匹配敏感，我的经验是当mc唱放输入阻抗调整到20~30欧姆时效果最好。输入阻抗高了低频缺少，声音偏簿，质感变差……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
402#
t T
发表于 2009-11-27 00:58 |只看该用户

我很喜欢天龙103R这唱头, 但它需耍用重臂才能发挥极限, Linn Ittok唱臂的有效质量只有11.5 grams, 对103R来说是太轻了,  虽然并非不能使用, 却在音质上会大打折扣,  AT33 PTG或AT OC9则更较为适合.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
403#
t T
发表于 2009-11-27 13:16 |只看楼主

请教KCC123兄，SEMIII是否适合匹配AT33 PTG或者高度风（木）唱头？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
404#
t T
发表于 2009-11-27 14:28 |只看该用户

原帖由 赛格老张 于 2009-11-26 23:25:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-11-26 8:50:00 发表
据说103PRO高频比103R好一些，但是高频及HIFI性还是不如铁三角AT-F3II，还听说铁三角AT33听感更全面…………

不过个人认为，适合自己的系统就行了，不必过分折腾。


铁三角ATF3II这头真的是不好听阿, 103PRO 103R我
这个说法正确，铁三角AT-F3II只能说分析力不错甚至比较高，但我觉得这个所谓的分析力其实是把某些信号进行了一定的强化而得到的，既然强化了一些东西，另一些东西自然就相对弱化了，带来的结果就是音质的损失和象真度不到位了。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
赛格老张
头像

赛格老张

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 676
  • 676
  • 2006-09-23
405#
t T
发表于 2009-11-27 15:37 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-11-27 13:16:00 发表
请教KCC123兄，SEMIII是否适合匹配AT33 PTG或者高度风（木）唱头？

这头俺有全新的
AT33PTG.png (, 下载次数:1)

png(2009/11/27 15:37:02 上传)

AT33PTG.png

DSC_0320.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/11/27 15:38:40 上传)

DSC_0320.jpg

最后编辑赛格老张 最后编辑于 2009-11-27 15:38:40
联系电话：13923497959 qq:303910401 
日本雅虎 hifido  ebay  群号：139218668 欢迎入群洽谈
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
406#
t T
发表于 2009-11-27 21:16 |只看该用户

松兄,
SME III 配AT33 PTG是沒有問題的.
据我所知高度风並没有你所說的（木）唱头在高度风唱头的系列中, 可能你是说别的吧.
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
407#
t T
发表于 2009-11-27 21:25 |只看该用户

其实在天龙103唱头系列中, 以103SA的声音最好, 在技术规格上它与103R的相同的, 但外壳的结构材料却是这两个唱头的最大分别, 也造成103SA比103R或103Pro更优异的音质.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
408#
t T
发表于 2009-11-28 00:26 |只看楼主

唱头外壳的结构材料（包括唱头盖结构材料）是能够影响唱头的声音的，唱头盖、唱头外壳的结构材料不同阻尼特性就不同，发生谐振的频率及谐振幅度大小也不同，谐振的幅度应该是越小越好吧？

——突发奇想：唱头与唱头盖之间加垫“阻尼垫片”同时控制螺栓松紧度，不知道会有什么效果？能不能“降低”谐振的幅度使声音更纯净呢？有这样玩过的朋友说说吧，用什么材料的“阻尼垫片”较好啊？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
409#
t T
发表于 2009-11-28 00:45 |只看楼主

原帖由 KCC123 于 2009-11-27 21:16:00 发表
松兄,
SME III 配AT33 PTG是沒有問題的.
据我所知高度风並没有你所說的（木）唱头在高度风唱头的系列中, 可能你是说别的吧.


谢谢！那么AT33ANV也是没有问题吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
410#
t T
发表于 2009-11-28 00:59 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-11-28 0:26:00 发表
唱头外壳的结构材料（包括唱头盖结构材料）是能够影响唱头的声音的，唱头盖、唱头外壳的结构材料不同阻尼特性就不同，发生谐振的频率及谐振幅度大小也不同，谐振的幅度应该是越小越好吧？

——突发奇想：唱头与唱头盖之间加垫“阻尼垫片”同时控制螺栓松紧度，不知道会有什么效果？能不能“降低”谐振的幅度使声音更纯净呢？有这样玩过的朋友说说吧，用什么材料的“阻尼垫片
你老人家也别突发奇想了，小鬼子早就在这方面有产品了，包括几十年前国产的唱头都有这个垫片作为唱头的附件了。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
411#
t T
发表于 2009-11-28 01:13 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-11-28 0:59:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-11-28 0:26:00 发表
唱头外壳的结构材料（包括唱头盖结构材料）是能够影响唱头的声音的，唱头盖、唱头外壳的结构材料不同阻尼特性就不同，发生谐振的频率及谐振幅度大小也不同，谐振的幅度应该是越小越好吧？

——突发奇想：唱头与唱头盖之间加垫“阻尼垫片”同时控制螺栓松紧度，不知道会有


好啊！！不谋而合了O(∩_∩)O哈哈~。
怎么168从来没有人提起呢？效果不好？还是我没有看到？给个连接我去看看。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
412#
t T
发表于 2009-11-28 01:18 |只看该用户

松兄,
铁三角AT33ANV我也拥有, 但在日本两年前巳经停止生产, 现时的型号是AT 33 EV, AT 33 ANV在国内还能买到全新的吗? 它配SME基本上是没有问题的, 但我没有试过用SME lll配AT33 ANV, 所以我并不知道两者在声音上是否是否有妥协之处. .
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
413#
t T
发表于 2009-11-28 01:32 |只看楼主

现在的型号AT 33 EV与AT 33 ANV是基本一样吗？频响范围、直流阻抗、针尖类型等等参数，以及价格是不是也差不多？对大多数器材品牌型号我都是菜鸟O(∩_∩)O哈哈~，请老兄见谅为盼。现在也只能对自己关心的东西慢慢去了解。

原来有个铁三角厂家关于唱头介绍的网站连接，现在找不到了，晕！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
414#
t T
发表于 2009-11-28 01:44 |只看该用户

AT 33ANV 和AT 33EV在规格上无论是频响范围、直流阻抗、针尖类型, 重量等等参数是相同的.
一间英國的厂家Cartridge Man巳经出了叫作Isolator的垫片好几年了, 但价钱是85英镑, 简直抢钱.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
415#
t T
发表于 2009-11-28 08:59 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-11-27 14:28:00 发表
[quote] 原帖由 赛格老张 于 2009-11-26 23:25:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-11-26 8:50:00 发表
据说103PRO高频比103R好一些，但是高频及HIFI性还是不如铁三角AT-F3II，还听说铁三角AT33听感更全面…………

不过个人认为，适合自己的系统就行了，不必过分折腾。
[/

这个说法正确，铁三角AT-F3II只能说分析力不错甚至比较高，但我觉得这个所谓的分析力其实是把某些信号进行了一定的强化而得到的，既然强化了一些东西，另一些东西自然就相对弱化了，带来的结果就是音质的损失和象真度不到位了。。。

这个说法我看依据不足。

对于用升压牛的唱放，AT-F3III输出电压只有0.325V，明显低于AT 33 系列的0.5V，两只唱头输出不同造成“增益”大小区别就足够影响听感了，更不要说什么良好匹配啦。如果用一只输出电压更低甚至只有0.1V的高级唱头试试就知道增益不同的影响…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-11-28 09:00:38
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
416#
t T
发表于 2009-11-28 13:33 |只看该用户

原帖由 KCC123 于 2009-11-28 1:44:00 发表
AT 33ANV 和AT 33EV在规格上无论是频响范围、直流阻抗、针尖类型, 重量等等参数是相同的.
一间英國的厂家Cartridge Man巳经出了叫作Isolator的垫片好几年了, 但价钱是85英镑, 简直抢钱.

老外的我没有，有个国产的，是老国产压电唱头的附件，至于效果嘛，我没有仔细考察过，楼主喜欢折腾就可以用不同的材料自己来试验。。。
调整大小 DSCN0873.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2009/11/28 13:33:14 上传)

调整大小 DSCN0873.JPG

留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2049
  • 21859
  • 2009-01-18
417#
t T
发表于 2009-11-28 15:15 |只看该用户

原帖由 KCC123 于 2009-11-28 1:44:00 发表
一间英國的厂家Cartridge Man巳经出了叫作Isolator的垫片好几年了, 但价钱是85英镑, 简直抢钱.


小弟20年前曾公开发售的《音响子弹》唱头垫片, 不懂抢钱

欢迎前往 避震梁 的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk
《音响子弹》唱头垫.JPG (, 下载次数:0)

《音响子弹》唱头垫(2009/11/28 15:14:54 上传)

《音响子弹》唱头垫.JPG

Home 1991 004bc.jpg (, 下载次数:0)

《音响子弹》唱头垫2(2009/11/28 15:14:54 上传)

Home 1991 004bc.jpg

最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-11-28 15:16:25
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2049
  • 21859
  • 2009-01-18
418#
t T
发表于 2009-11-28 15:19 |只看该用户

《音响子弹》
Audio Bullets.jpg (, 下载次数:0)

《音响子弹》(2009/11/28 15:20:20 上传)

Audio Bullets.jpg

最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-11-28 15:20:20
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
419#
t T
发表于 2009-11-28 20:33 |只看楼主

垫片表面形状简单，关键是材料的选择或材料的搭配应用。自制的第一个垫片已经在使用（试验）中，效果比较明显，声音更纯净动态更好，个人认为改善作用可以说完全是正面的…………

因为没有估计到那么简单的东西也有如此正面的效果，所以制作过程没有留下照片，不过可以重做补拍照片……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
420#
t T
发表于 2009-11-29 01:01 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-11-28 20:33:00 发表
垫片表面形状简单，关键是材料的选择或材料的搭配应用。自制的第一个垫片已经在使用（试验）中，效果比较明显，声音更纯净动态更好，个人认为改善作用可以说完全是正面的…………

因为没有估计到那么简单的东西也有如此正面的效果，所以制作过程没有留下照片，不过可以重做补拍照片……

补充说明一点：唱头加了垫片后唱臂是要相应调高的，否则寻迹角就会发生明显偏差。本来是非常简单的道理，还是说明白以防误会。

我这里自制的“垫片”做好后用卡尺测量厚度是0.78mm，因此唱臂也相应上调了0.78mm。这个操作是在加装唱头垫片时同步完成的，否则就无法正确判断声音的变化哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器