发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:fightclub

有时候我们的烦恼来自于向小喇叭要求的太多了 [复制链接]

潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
41#
t T
发表于 2009-07-08 14:17 |只看该用户

原帖由 sprague 于 2009-7-8 14:03:00 发表
“在大房间里，大音箱只会比小音箱更有优势”－－

在大房间，同样的高素质，大音箱肯定会有优势，不同的素质，就实在不能这么说了。

再就是，如果小房间呢？


我见过不少在小房间里玩大音箱的，当然，是很好的大音箱，从他们的叙说和我自己的感受看来，我们的观点都是一致的：的确应该玩大音箱。
我一个朋友家里就是小房间玩WATT/Puppy的，没有很明显的轰鸣或者不适，效果比原来的3/5A好得太多；
另外一个是在不到20平里玩Eggleston savoy，他把丹拿C1搬到了办公室
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
42#
t T
发表于 2009-07-08 14:50 |只看该用户

二万不到的落地DIY音箱可以和WATT/Puppy相提并论吗？

把你朋友WATT/Puppy组合搭配表述一下，再看看给他的3/5搭配。

在相同的投入的时候。。。。可能根本就没有办法把投入搞到差不多的状态了。

再就是，小房间，多大？看看房间的标准大家差多少？
TOP
无痕
头像

无痕

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 76
  • 76
  • 2002-11-17
43#
t T
发表于 2009-07-08 15:00 |只看该用户

小箱很难胜任正确的声音比例，即所谓的临场感，使声音的真实感打了折扣。因为难以描述正确的规模感，缺少了演绎者和乐器那种历历在目、触手可及的感觉。
最后编辑无痕 最后编辑于 2009-07-08 15:11:52
TOP
mengu
头像

  • 论坛博士
  • 304
  • 339
  • 2009-04-12
44#
t T
发表于 2009-07-08 15:01 |只看该用户

还是实际听听比较好，如果你玩过大喇叭还喜欢小喇叭那就可能和我的意见不一致。
实际听过1sc很有味道，但是声场小，跟大箱比优点多于缺点。
如果你要走得快就一个人上路，如果要走得远那就多邀几个朋友！
Linn LP 12 +ARC sp10+Klangfilm502+天朗autograph复刻配红头15
TOP
音乐随想
头像

  • 论坛学士
  • 70
  • 70
  • 2009-05-08
45#
t T
发表于 2009-07-08 15:01 |只看该用户

赞成楼主的意见，我一直在折腾小喇叭，乐在其中。
胆功放全套胆都升级了，音源也由CD换成LP,唯独没有换喇叭。
我也想过玩大喇叭，但要大把的银子+良好的听音环境，最终还是放弃了。
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
46#
t T
发表于 2009-07-08 15:12 |只看该用户

根据自己的房间状况，把握好自己的投入预算，结合自己的听音需要，调整心态，多一些的了解，多一些的实验，把系统彻底的完善，才是玩好音箱的捷径。

音箱，看似简单，实在是不简单，现在的阶段，有条件就可以慢慢的实验，没有充裕实验的条件，老老实实的买名器。
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
47#
t T
发表于 2009-07-08 15:20 |只看该用户

原帖由 无痕 于 2009-7-8 15:00:00 发表
小箱很难胜任正确的声音比例，即所谓的临场感，使声音的真实感打了折扣。因为难以描述正确的规模感，缺少了演绎者和乐器那种历历在目、触手可及的感觉。

书架真正缺少的是，宽松、丰满以及低频的冲击力。
情感的表现，很多的时候，书架音箱更加的优秀，定位的表现，1SC更加的可圈可点。
TOP
无痕
头像

无痕

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 76
  • 76
  • 2002-11-17
48#
t T
发表于 2009-07-08 15:21 |只看该用户

其实小箱只要做到清晰、悦耳，在所能表达的频段内平衡就可以了。还有就是选择适合自己喜爱的风格吧！
TOP
无痕
头像

无痕

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 76
  • 76
  • 2002-11-17
49#
t T
发表于 2009-07-08 15:26 |只看该用户

原帖由 sprague 于 2009-7-8 15:20:00 发表
原帖由 无痕 于 2009-7-8 15:00:00 发表
小箱很难胜任正确的声音比例，即所谓的临场感，使声音的真实感打了折扣。因为难以描述正确的规模感，缺少了演绎者和乐器那种历历在目、触手可及的感觉。

书架真正缺少的是，宽松、丰满以及低频的冲击力。
情感的表现，很多的时候，书架音箱更加的优秀，定位的表现，1SC更加的可圈可点。

宽松、丰满以及低频的冲击力，就是规模感的主要元素之一。
TOP
krellfans
头像

  • 论坛学士
  • 52
  • 52
  • 2009-03-16
50#
t T
发表于 2009-07-08 15:29 |只看该用户

敢说这个论坛上能把玩死(1SC我们这叫的中文名)的那对3/4寸高音搞好的没几个吧~~~~又刺又尖!
低音就不谈了,十对估计有七八对是搞不好的!
最后编辑krellfans 最后编辑于 2009-07-08 15:46:29
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
51#
t T
发表于 2009-07-08 15:45 |只看该用户

原帖由 krellfans 于 2009-7-8 15:29:00 发表
敢说这个论坛上能把玩死(1SC,我们这把此箱叫的中文名)的那对3/4寸高音搞好的没几个吧~~~~又刺又尖!

难玩，玩好了又特别出彩，这个就是1SC的迷人之处，也是和3/5最大的区别之处，玩3/5可以轻松的“养耳”，玩1SC却时时刻刻的准备“刮耳”。
TOP
krellfans
头像

  • 论坛学士
  • 52
  • 52
  • 2009-03-16
52#
t T
发表于 2009-07-08 15:51 |只看该用户

玩死的低音更不好搞了,只能在小面积里听,空间稍大一点低音几乎没有~~~~~难搞
TOP
krellfans
头像

  • 论坛学士
  • 52
  • 52
  • 2009-03-16
53#
t T
发表于 2009-07-08 15:57 |只看该用户

而且玩死(1SC)要用非常软调的功放推,不然那高音就是"锋如宝剑"!
最后编辑krellfans 最后编辑于 2009-07-08 15:58:06
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
54#
t T
发表于 2009-07-08 16:08 |只看该用户

原帖由 krellfans 于 2009-7-8 15:51:00 发表
玩死的低音更不好搞了,只能在小面积里听,空间稍大一点低音几乎没有~~~~~难搞

搞1SC，最头痛的是：
高频容易发飙。
中低频的厚底不容易出来。
要高频华丽却不发飙，中低频的厚度饱满而要有韧性，实在不能用有”蛮力“的功放，这样的功放，在中低频的厚度出来的时候，高频可能已经开始扎耳了。
要有阴柔的力道，极好的高频控制力和低频推力，初听，没有感觉太大的力道，却没有软腿之忧，声音饱满光泽有韧性，这样的功放才有了推好1SC的基础。
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
55#
t T
发表于 2009-07-08 16:15 |只看该用户

原帖由 krellfans 于 2009-7-8 15:57:00 发表
而且玩死(1SC)要用非常软调的功放推,不然那高音就是"锋如宝剑"!


阴柔却要内在张力很好，推力强劲，单纯软调的功放，推不出1SC的中低频。
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
56#
t T
发表于 2009-07-08 16:20 |只看该用户

很多人说丹拿难推, 但个人经验觉得PROAC更难
STUDIO 110, SC1都比较容易发亮, 没啥低音, 没试过高档胆机不知道
但同样的石机, 推S1.4却持模此样, 从此投入丹拿
个人经历, 一面之词, 别拍砖
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
57#
t T
发表于 2009-07-08 16:29 |只看楼主

曾经好几次打电话到ProAc厂里问搭配，厂方人员非常耐心地解释说如果认为1sc是好喇叭，就应该相信普通的搭配就可以出好声；如果一个喇叭要很费劲才能出好声，那么这个喇叭就不能算是成功的。
觉得说的有点道理。
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
58#
t T
发表于 2009-07-08 16:37 |只看楼主

如果设计者的目标是100分，你一定要听120分，要么是误入歧途，要么就是不成比例地投入。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
59#
t T
发表于 2009-07-08 17:12 |只看该用户

说不完的1SC，道行高深的老大们请继续。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
60#
t T
发表于 2009-07-08 17:36 |只看该用户

原帖由 fightclub 于 2009-7-8 16:29:00 发表
曾经好几次打电话到ProAc厂里问搭配，厂方人员非常耐心地解释说如果认为1sc是好喇叭，就应该相信普通的搭配就可以出好声；如果一个喇叭要很费劲才能出好声，那么这个喇叭就不能算是成功的。
觉得说的有点道理。


不是有道理，而是太有才了！！！

如果“认为”1sc是好喇叭----这“认为”二字妙极。

如果认为1sc是好喇叭，就应该相信普通的搭配就可以出好声----“应该相信”这4字就更妙。

真是服了老外的忽悠功夫了！！！

但1sc确实是好喇叭。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器