音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

原帖由 直热胆 于 2009-8-13 18:31:00 发表
首先是客观与主观的问题,第一客观在下认为客观是演录音乐内容的真实再现,包括音乐内的乐器,人声等发声物的音乐结构完整性、现场气氛、音乐情感等固定式音乐指标甚至是完全属于音响唯美元素增加素。第二主观认为就杂七杂八完全从个人的喜好因人而异，没有谈的必要。
   在下要说的事音响最终是归属于工艺术品，完全可脱离电子的束缚，它凝聚着设计师的伟大人生经验及博大的音乐理解，但同时音响又是在电子的基础上演艺的，

原帖由 博览 于 2009-8-13 18:20:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2009-8-12 15:07:00 发表
引用《主观音质评价教程》里的一段话：“（主观音质评价）和客观参数的测量相比，它的严格性、一致性似乎得不到保证，但要注意的是听音环境、节目源、周边设备和听音人均属于系统的一个部分。与客观测量一样，主观评价评的是系统特征，不是好坏与好听不好听。所以主观评价又称主观音质评价。这里我们慎重的引用了“音质”，其意为声音的品质，这是有别于 “音色”的（音色是指声音

这里我们讲的是音响本身的素质。谁都知道听音环境等、对音响重播的影响，就好比音响摆在大马路上听，能表现的好吗？三端能平衡吗？能有音场再现吗？能真实表现它的素质吗？
《音响二十要》丝毫不倾向于“音色”（音色只占一要），个人认为更注重的是“音响性”，确实“音色”各有所好、不好判断，就好比相同的两幅画，一幅是油画、一幅是水彩画，肯定难说谁更好。所以本人就暂不将“音色”列入评价要素之中。
音响素质的评价要想做到较为客观，首先，要弄清并掌握音响素质要具备的哪些要素，也就是说这些要素能够反映音响的素质、而且能察觉的到（听的到），这些要素表现好了（得分高了）声音的还原素质也要相应也高了，不然这些要素就不对或不够（不全面）。 楼主的八个要素显然是不够（不全面）的，因为这八个要素都得了高分、声音不见的就好听啊。我们都知道没有好的音场、定位、清晰的层次等等，能称的上是有素质的HIFI音响吗？
  
第二，评价的标准要统一，不能对张三一套、李四又一套、对自己更暧昧就不行了。

第三，评价人对声音（音乐）的敏感性、感悟能力要有一定得水准，好比声乐比赛的评委一样，不能外行充当内行，以免误导。

原帖由 博览 于 2009-8-13 21:26:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2009-7-28 14:45:00 发表
当进行主观听音评价时，为了尽可能涵盖全面，并尽可能减小因人而异的现象，应以：

1、“解析力好坏（音乐清析度高低）”、

2、“生动感强弱（音箱表现音乐是否鲜活）”、

3、“结像力好坏（声音


连“高中低平衡”都忽略了，能有好声音？更别谈什么音场、形体比例正确与否了，不要认为结像力好、解析力强，音场就会是好的、形体比例就是正确的。

原帖由 博览 于 2009-8-18 19:37:00 发表
是有人对本帖捣鬼吗？

原帖由 博览 于 2009-8-20 23:02:00 发表
请版主恢复第三页以后的页面

原帖由 吹bee1 于 2009-8-21 0:17:00 发表
上168就像長征一样辛苦!!!

原帖由 空手 于 2009-9-1 12:11:00 发表
17，整体平衡性（不是指频率响应曲线的平直。它最主要讲的是高中低频段的适当量感分配，整体平衡性好的器材听起来就会耐听，也就是一般人所说的音乐性）权重：6%
————————————————————————————————————————
平衡性的权重才6%？

假如一对音箱某个指标得0分，其他都几乎满分，还有一对音箱各项得分都是比较好这样，你说哪对音箱好？

原帖由 gzwpf 于 2009-9-3 11:23:00 发表
多谢楼主的介绍，十分必要中肯，订购了一本《音质主观评价的实验心理学方法》
的确需要学习一下啊。

原帖由 松香味 于 2009-9-3 12:36:00 发表

原帖由 gzwpf 于 2009-9-3 11:23:00 发表 多谢楼主的介绍，十分必要中肯，订购了一本《音质主观评价的实验心理学方法》 的确需要学习一下啊。

恭喜进入健康进步的良性发展历程！！