发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

万德录音室版的贝交全集,哪套的音效更好些? [复制链接]

查看: 6514|回复: 32
1#
请教一下,万德录音室版的贝交全集市面上能买到的有两种,蓝色封面的和白色封面的,李源的店里都有,前者比后者贵一百,不知是否在音效上有胜出之处,还望指教。

顺便扯点题外的,贝交本身也是一直在听、一直在收片的作品,全集和单片其实也收了不少了,但总觉得差一套可以比较放松聆听的、水平均衡的“标准”全集。个人觉得呢,标准全集还是需要具备几种素质:正统,大气,端庄,耐听,演绎均衡并且音效要好,从这几个要点衡量,卡拉扬的不够耐听。伯恩斯坦的不够正统,现场发挥也不大稳定。瓦尔特的水平不太均衡。克伦佩勒的音效不理想。贝姆的呢?其实也算是比较全面的集子了,但风格上不够厚重,音效也较为干涩。约胡姆的只听过柏林爱乐那套,不像他那套勃拉姆斯那般肆意挥洒,四平八稳,有点沉闷。赛尔的老实说一点都提不起兴趣,淡而无味。单声道的限于音效,难以成为“标准”,富特托老魏因门格什么的就舍了。至于红极一时的古乐派或者古乐风格派,像哈弄库特阿巴多海丁克(新版)那种,实在是我最痛恨的演绎,当然直接pass掉。


结果看来看去,浩如烟海的贝交全集录音,居然找不出一个可以常听的作为参考的版,苦闷!前几年万德那版曾被中国引进,出了一套价格极其低廉的套装,封面则采用蓝色版,相信大家都还有印象,不过这套碟制作有问题,于不该分节处分了节,使得我一直不大想去理会这套唱片,最近偶然拿出来听,发现万德版倒是符合我对“标准”版本的界定,的确是一套可以轻松聆听,但也值得细品的好版本,并且音效一流,感官刺激也来的够味儿,于是便想收一套万德的原版,于是便发现有两套存在,于是便有了开头的问题。


严肃音乐该怎么听?相信各位兄台都有自己的体会,但严肃音乐有时听起来也的确累人,富特的贝多芬一曲听罢,直有精力抽干之感,实在不可多听,若将此视为娱乐,则听流行乐曲是娱乐,听富特的贝多芬也是娱乐,看来并不恰当。然而音乐终究是怡情遣性之余兴,严肃音乐概莫能外,因此能于娱乐与“累人”中求一平衡,当是有意义的,这也就是我寻找所谓“标准”贝交全集的初衷,若有一套全集,既能令人放松聆赏,又能有所收获,自然是最好不过了,万德的全集我看就属于此列。诸位兄台对这类全集是否还有别的推荐?这里权且抛砖引玉了。
最后编辑kbohm 最后编辑于 2009-08-01 20:48:28
分享 转发
Backhaus
TOP
2#

那套绿的布鲁克纳如何顺便问问
TOP
3#

楼主为了买套碟写了这么多的心得,值得回复:
1、可以试试阿巴多的,好像比较室内乐化一点;
2、推荐哈农库特的,大盒子装,不会过于激烈,线条感和层次感都不错,是个清晰的演绎。

个人觉得上述比较耐听。
TOP
4#

没比较过,我只有白色的。蓝色是升频技术处理过的。蓝色那套的声音素质可以参考这个技术的优缺点
TOP
5#

一套旺德恐难一劳永逸~

建议,整套Furt + 单张 A to Z 随意。赫赫
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
6#

多谢ls各位的回复,忘说了,上面我谈到的版本个人基本都有了,这次不是讨论一劳永逸的版本,而是想谈谈能放松聆听、不必肌肉紧绷的版本。富特的很好,但耗费精力,不宜多听。阿巴多柏林爱乐录音室版实在听不下去,个人感觉是我买的最失败的贝交全集(其次是瓦尔特的单声道版贝交全集,那个小公司的转制效果太差),阿巴多01年的现场版不错,喜欢那种风格的确实值得一试,如果对阿巴多01年现场贝交感兴趣的,那么也肯定会喜欢海丁克新版贝交,只不过这种新派的风格委实不对胃口。

升频技术带来的效果变化?这个。。。想象不出来啊。。。有听过这两套的来说说吗?
Backhaus
TOP
7#

两版对比听过,当然没听全,白色版的声音电平明显要比蓝色版低一些,后者经过数码重整后,低频、动态等方面更强些,整体显得更有活力,特别是初一听更抓人一些。所以推荐买新版。
TOP
8#

立体声的最近比较喜欢马苏尔/格万特豪斯的录音,原因倒说不上来.....
TOP
9#

LZ的看法我很赞同。万德版贝交也是我目前听到最喜欢也是最“标准”的全集。
蓝色版制作更优,是为了纪念万德九十诞辰而制作发行的。喜欢这套录音的话建议还是收蓝色套装吧。
TOP
10#

借问一下,旺德那套科隆RSO的布鲁克纳也是一个白皮(金印)一个绿皮(红印),是不是也是这个道理?
TOP
发新话题 回复该主题