发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:eric

试听惠普维真五号SE收藏版落地扬声器。新增维真五号PRO收藏版。 [复制链接]

eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42305
  • 196848
  • 2001-07-26
61#
t T
发表于 2009-09-17 17:23 |只看楼主

原帖由 低烧1973 于 2009-9-17 16:49:00 发表
惠普写真二号签名版已经上市多时啦，很少有人评价，请版主说说写二，正准备上一对来玩玩，相信好多人都在关注这个。

好的，我安排一下。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
黄湛锋
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 84
  • 2009-06-27
62#
t T
发表于 2009-09-17 18:21 |只看该用户

到时有团购，我也参加，先报名。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
63#
t T
发表于 2009-09-17 20:22 |只看该用户

原帖由 天神 于 2009-8-17 13:00:00 发表
像VIFA的这尖鼻子高音，跟SCAN的有什么本质区别吗？性能和价格会不会相差很大？还有一个更“菜”的问题：是不是鼻子特别尖的就是SCAN的，鼻子不怎么尖的，像这真5上的这种，就一定是VIFA做的呢？

Vifa、Peerless和Scan以前是一家（现在分开了），所以XT25和R2904/7000本质上是一样的东西，只是磁路不同，用料不同。这种双折环单元是采用了一大一小、一里一外的俩振膜，所以很容易把高频响应做到40k（但是很遗憾，不管是Vifa还是Scan，这个40k来的一点都不平坦）。
不过因为振膜被分割成两块，所以这种单元的声音厚实程度1差，听起来比较单薄；从这一点说，R2904/7000尖鼻子是难以望T330D的背项的。

因为振膜是接近平面的，这就带来一个很严重的问题：离轴响应比较差，XT25或者R2904/7000都一样，比传统的球顶差好些。这样导致的结果就是“皇帝位”狭窄。

另外XT25在3k以下的二次三次谐波失真比较大（听感是声音比较“脏”），国外的很多测试数据都表明了，这样就要求XT25要取较高分频点，原来T/S参数里较低的谐振频率优势化解无余。
另外其实不管是Vifa还是Scan，这个40k来的一点都不平坦……
大家可以看看下面的贴图：

Vifa XT25的价格很低，即使是Vifa里价格最贵的高音，价格也就大约250-280一只；而且版本很多，小一号的XT19等价格更低（淘宝上价格非常低，因为现在就都是国产的，有工厂流出来的。价格多低呢？大约80元一个）；Scan R2904/7000的价格比较高，大约1700一只。

单独说尖鼻子的就是Scan的是不对的，Vifa也有鼻子很尖的那种，比如给一些款SF音箱上用的；或者单独说钕铁硼的就是Scan的也不对，Vifa的一些款双折环高音也是钕铁硼的。那种小圆片的钕铁硼价格一点不贵的，去电子市场看看就知道了。
不过，Scan倒是都是很尖的鼻子的。
除了Vifa和Scan有子弹头，同门的低档品牌Peerless也有，和Vifa的没有区别，价格可能更低。

素我直言，这种子弹头并不是啥高科技玩意儿。但是很佩服Scan，总是能制造流行的东西，就像一款18W8545皱皮盆能疯行那么多年（当然是因为价格定得不高）。

现在大家回头看8545，设计上并不完美——为了在6.5寸上达到很低的谐振频率，结果把mms做到了变态的20克，而且把冲程做到了变态的长，这样沉重的振膜和音圈导致了难推和瞬态差，
另外它的振膜的内损耗很大，这样可以得到较好的谐波失真指标，但是声音的很多细节也被“内耗”掉了！
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-09-17 20:24:41
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
64#
t T
发表于 2009-09-17 20:27 |只看该用户

再看频响：
这个是Vifa的，几乎是断开的两段

这个是Scanspeak的，倾斜的山坡啊：
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
65#
t T
发表于 2009-09-17 20:34 |只看该用户

双折环的离轴响应很差，请看上面的。
这里来一个普通1英寸球顶高音的，离轴好的多：
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-09-17 20:36:00
TOP
lqjcsj
头像

  • 论坛发烧友
  • 48
  • 48
  • 2009-09-07
66#
t T
发表于 2009-09-17 20:49 |只看该用户

也想看看版主如何推荐搭配功放。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42305
  • 196848
  • 2001-07-26
67#
t T
发表于 2009-09-17 23:03 |只看楼主

原帖由 lqjcsj 于 2009-9-17 20:49:00 发表
也想看看版主如何推荐搭配功放。

其实现在的置顶帖-新德克、声雅、天逸等等的试听，也是在为维真5号se收藏版找最好的搭配。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
zhhazhhcf
头像

  • 论坛博士
  • 216
  • 271
  • 2008-07-24
68#
t T
发表于 2009-09-17 23:26 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-9-17 23:03:00 发表
原帖由 lqjcsj 于 2009-9-17 20:49:00 发表
也想看看版主如何推荐搭配功放。

其实现在的置顶帖-新德克、声雅、天逸等等的试听，也是在为维真5号se收藏版找最好的搭配。

总感觉对国产音箱不公平，国外品牌的音箱：功放，往往都是1：2  1：3以上。如果音箱表现不好，就说搭配的功放档次太低了。
TOP
lqjcsj
头像

  • 论坛发烧友
  • 48
  • 48
  • 2009-09-07
69#
t T
发表于 2009-09-18 09:31 |只看该用户

问下版主,NAD M3搭配如何.
TOP
二江河畔1
头像

二江河畔1

  • 论坛博士后
  • 1548
  • 1555
  • 2005-09-05
70#
t T
发表于 2009-09-18 11:20 |只看该用户

以前曾试听过维真5号一周，中低频还可以，高频就相对较弱，不知SE版能强多少。
……每天保持阳光的心态……
TOP
dyh
头像

  • 论坛学士
  • 165
  • 165
  • 2009-06-16
71#
t T
发表于 2009-09-20 13:32 |只看该用户

zhhazhhcf兄所言极是，国产的音箱往往不被大家重视，只是用普通的音源与功放搭配就完事了，所以大家很难听到它们真真的水平。音箱与功放的比例一定要是1：2或1：3才可以把音箱搞定
TOP
oryx
头像

  • 论坛博士后
  • 419
  • 724
  • 2008-04-21
72#
t T
发表于 2009-09-21 13:56 |只看该用户

顶起来，国货精品啊，口水中！
音乐中，最重要的并不在音符里！——古斯塔夫•马勒
TOP
小虾７６
头像

小虾７６

  • 论坛博士后
  • 1976-7-20
  • 579
  • 579
  • 2004-02-04
73#
t T
发表于 2009-09-21 14:08 |只看该用户

样子的确不错！
老师说:你不需要懂音乐,喜欢听就行了!
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42305
  • 196848
  • 2001-07-26
74#
t T
发表于 2009-09-21 20:37 |只看楼主

原帖由 lqjcsj 于 2009-9-18 9:31:00 发表
问下版主,NAD M3搭配如何.

可以啊，我就这样搭配过了，分析力、层次、力度都是相当不错的，要进口牌子的话，这是最佳选择之一了。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42305
  • 196848
  • 2001-07-26
75#
t T
发表于 2009-09-28 21:29 |只看楼主

为维真五号SE收藏版搭配了多款的放大器，我自己认为最超值、有音乐感的搭配就是新德克的A600.
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
76#
t T
发表于 2009-09-29 10:58 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-9-28 21:29:00 发表
为维真五号SE收藏版搭配了多款的放大器，我自己认为最超值、有音乐感的搭配就是新德克的A600.

请问E版A600是否甲类？每小时耗电多少？
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42305
  • 196848
  • 2001-07-26
77#
t T
发表于 2009-09-29 11:39 |只看楼主

原帖由 tbq66666 于 2009-9-29 10:58:00 发表
请问E版A600是否甲类？每小时耗电多少？

是大电流的AB类，50瓦以下是纯A，每小时耗电约550瓦左右。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
残阳如血
头像

残阳如血

  • 论坛博士后
  • 1971-2-18
  • 1040
  • 1040
  • 2004-12-24
78#
t T
发表于 2009-09-29 13:05 |只看该用户

替E版更正一下概念，如果消耗功率是550瓦的话，每小时耗电0.55度。
TOP
??????
头像

??????

  • 论坛学士
  • 1975-8-6
  • 143
  • 143
  • 2006-05-16
79#
t T
发表于 2009-09-29 14:17 |只看该用户

回复 38# micro 的帖子

这应该不是水平的问题，而是理念的问题。单纯的追求性能其实并不难，而用合适的价位做出适合大多数人的好东西则更不容易。张百良的作品都不贵，性能也不错，但适用面很广，对于大多数非发烧友和普通的家居环境来讲是很适合的。
其实多数买了贵价音响器材的人，能发挥器材的性能和作用到其价值的一半就很不错了，多花钱其实完全是浪费。对多数人来讲，博良这个档次和特色的产品已经很不错了。就像大众高尔夫，想要的基本都有，至于钱多了喜欢买部法拉利去市区塞车或者半夜不睡觉去溜车别人也管不着。
物尽其用，这才是物的价值所在！
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
80#
t T
发表于 2009-10-01 09:33 |只看该用户

[quote] 原帖由 eric 于 2009-8-14 0:31:00 发表
这次试听的是惠普的维真五号SE收藏版，定价是13800元，另外惠普还有一款是他的超值版，定价8000多元。
我试听的这款收藏版是采用纯原木箱体，它用的是25mm厚的美国胡桃木，所以整个扬声器非常重，每只重达31公斤。
  我想问E版一问题，原木箱体果然好，但木材这东西是有走性的，时间长了总要走动，不过是大小而已，如出现万一，音箱不就漏气了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器