丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

音箱可以買二手的,喜歡b&w的話可以買對十多年前的802,落地音箱一定比书架箱好。

外地回来，在家休息，翻翻感兴趣的话题。这几日一直在考虑拉电源专线问题（网上做功课学习乐林8兄的帖），翻到这个老帖，也想说几句，本人在用805已经6-7年了，可能按有些同志的说法上了年纪喜欢怀旧吧，听音响也喜欢“黄昏色”了。其实不然，我到是很赞同有些乐友的评论，欣赏音乐也好，听音响也好，关键在于你自己的认可度（或喜好），805与c1个人认为都不错，都是书架箱中的精品（本人都去听过），但与落地箱PK都属于“残联”对象，哈哈。曾经一度也对805的解析力、低频等丧失信心（与c1比较），但其温暖感（也就是说的音乐味、甜味）是c1不能比的，c1给你的感觉是交代清清爽爽、很有条理，给人一种比较理性的感觉（在音乐味上已经明显比s1.4好），而805给人一种很有韵味的感觉（这次调整升级CD机后豁然明白音源太重要了）。所以，有时也在呆想，最好是这二者的结合，哪怕再贵点也会去追求的，不过说来说去，我还是喜欢805的声底。哎。是年纪大了，耳朵也“背”了，好的东西可能也听不出来了，呵呵。

感觉相同，前段日子认真比较了雨后M30和C1，C1的层次、低音确实比M30好，可女声一出，还是M30好，温暖通透。感觉C1是一个冷冰冰的机器。（功放分别用了PASS前后级和欧博胆机）

搭配乐林合并机都会不错。

C1比M30贵很多吧,  
不知道有否比较雨后超五和C1呢? 考虑以后是否上雨后超五, 换换单打口味

原帖由 tfan 于 2010-1-4 16:47:00 发表 感觉相同，前段日子认真比较了雨后M30和C1，C1的层次、低音确实比M30好，可女声一出，还是M30好，温暖通透。感觉C1是一个冷冰冰的机器。（功放分别用了PASS前后级和欧博胆机）

我感觉这两对箱都不太好。
特色不太明显。
可以试听一下MBL311，还有个后缀的，我忘了。
这对箱子对功放要求不是太高，声音也更加高贵。

原帖由 hopeman 于 2010-1-4 17:21:00 发表 C1比M30贵很多吧,   不知道有否比较雨后超五和C1呢? 考虑以后是否上雨后超五, 换换单打口味 [quote] 原帖由 tfan 于 2010-1-4 16:47:00 发表 感觉相同，前段日子认真比较了雨后M30和C1，C1的层次、低音确实比M30好，可女声一出，还是M30好，温暖通透。感觉C1是一个冷冰冰的机器。（功放分别用了PASS前后级和欧博胆机） [/quote

听雨后就找个小箱听听女声弦乐. M30这些大木壳放稍微复杂点的音乐就露败相, 不建议购买.

当然1.4，我刚好是1.4对比过朋友的805，虽然不是805s，但应该说1.4是胜出的

听雨后就找个小箱听听女声弦乐. M30这些大木壳放稍微复杂点的音乐就露败相, 不建议购买.
———————我听不出M30的大木壳有何缺点，M30的单元大音量下振幅比较小，箱声不明显
805，S1。4都听过，最后选了M30，其中805和M30是同场比较。喜欢M30有3/5a式的风格

喜欢就好。音响如女人，咱男人各有所好。

我抢了楼上的村姑...哇哈哈

我原来用M20,后来厅大了改为M30，比较符合我的听音习惯，动态大了感觉还可以，但不及C1，用PASS推还算稳得住，不过我不常听大动态的，否则会选其它牌子，C1的人声我不太喜欢。各取所好吧。

805没听过，但听过803，高频不透，明显失真，但中低频很厚实很有分量。
我现在想通了，其实必要比较，自己承受能力在哪个程度上就选哪个档次的音箱，然后更具音乐的风格不同选不同的音箱。
我看没那个音箱是十全十美的，都有自己的特点，怪不得高烧都是名器一大堆，人声就用BW听，交响就用丹拿好了！

哈哈说得在理。最好搞个大点的空间，那是一种怎样的光景啊，很羡慕那些自己建房的烧友。

其实必要比较，自己承受能力在哪个程度上就选哪个档次的音箱，然后更具音乐的风格不同选不同的音箱。
我看没那个音箱是十全十美的，都有自己的特点，怪不得高烧都是名器一大堆，人声就用BW听，交响就用丹拿好了！
——这位老兄的建议比较中肯。

丹拿那种声音对古典的大小编制来说都是容易失衡，以及感觉刮耳的（除非前端是暗色系，且同样极端地偏下盘）
真正听古典的人都知道金字塔的平衡是多么重要

其实我觉得DY的低频比它的高频更正确

各有优点，也要看同配什么组合。

又是争论BW和单拿的帖呀，作为用家，还是有点发言权的。
要讨论，对以上器材要有基本的了解，如果连N805\805S\S805都没分清的人，就别来误导人了。
  论HIFI性能，单拿无人能比，单拿的单元就是素质的保证，你看看多少箱子，都是以单拿单元为宣传点的，单拿的330D现在一对卖7000元，高过很多箱子了。单论单元素质，单拿是站在HIFI之巅的。但素质是一回事，风格又是一回事，喜不喜欢看个人爱好，况且单拿箱子也分了很多的档次，有些就是AV用的。
  除了单拿，还有很多技术能力极强、设计风格强烈并得到爱好者追捧的牌子，BW和劲浪都是其中之一，它们可都是自己生产单元，并有自己技术的，不是那些买单元的厂家可比。
  BW的问题在于商业化过于成功。商业的成功导致产品大卖、低价系列充斥市场。BW在古典重播的权威是不容置疑的，很多录音棚用的BW箱子，当然以800、801为主，看看美国发烧论坛，尤其播放古典音乐，BW和马克是主要受欢迎的音响品牌。但出于商业目的，除了核心的几款箱子，其他的系列都是用作低端AV的，包括N805在内都是用作AV的，可是国内炒作太厉害，把它捧上了天，当然摔得很。但这不是N805的错，厂家说的很清楚，用于AV.
  为了满足HIFI需要，BW推出了S805，不仅外形无与伦比，音质音色也非常好。这个箱子特点：1、声场深远而开阔（这也是BW重播古典的优势）2、质感强烈，高档箱子的特征，非常明显。3、定位精准。不足：高音虽然解析力很高，但金属高音容易亮、刺，需要选择好功放和线材，这也是调教的难点。
805S是S805的简化改进版。如果从价格上来说，性价比还是不错的，便宜三分之一的价格。
  单拿也好，BW也好，选箱子，就要它的主打产品，否则难以感受特点，低端的大多是为赚钱做的，素质毕竟有限。其次，功放选择及其重要，我曾看到一些BW的代理，用非常垃圾的功放推8系列箱子，出来的声音惨不忍睹，如果要玩箱子，准备好箱子两倍的资金买功放，玩HIFI就是这么残酷。