【原创】谈音乐的理解和共鸣 [复制链接]

施纳兄喜欢哲学？我倒觉得，音乐就是人类的<精神现象学》，比 他黑老的精彩多了，黑格尔过时了，—还有，黑格尔不喜贝多芬，歌德也不喜。施纳这帖子的每个字我都同意。还是钱钟书那句话，既然已经吃到了鸡蛋，何必管是谁下的和怎么下的呢？知道了后，会发现下蛋的过程很痛苦，搞的都不想吃了。

神明兄：《精神现象学》好像是黑格尔最有名的作品啊。我记不大清楚了。

原帖由 时光车间 于 2009-9-10 12:09:00 发表 人本身的心率、血液流动、情绪的高低起伏是与生俱来的节奏和旋律，音乐动听、打动你，是那个音乐本身锲合了你自己的身心的节奏。 音乐本不变，变化的是不同的人不同的节奏，所以音乐的共鸣与理解是非常主观、唯心的，别人好听的，你不一定爱听；打动你的音乐不一定别人喜欢。 共鸣的是人与音乐的节奏、韵律，与乐理、历史背景等关系不大。

基本上是这么回事。

刚写了一段，与大家一起娱乐。我没有系统学过哲学，因为大学时和一位哲学老师经常一起打羽毛球，经常“南征北战“。打完球就一起吃饭，有时在他家，有时在外面。而吃饭喝啤酒的时候，这位老兄就会向我高谈阔论起来，所以我知道一些哲学的皮毛。这位哲学老师很有趣的，有一次我和他及他的女朋友一起去体育馆打羽毛球。打完球就去等大巴。大巴一来，这位哲学老师就拼命往人群里挤，毫不顾忌为人师表，但实际上他不是为自己抢座位，而是给他女朋友的。哈哈。这位老师后来去海南搞管理工作了，我对他印象一直很好！

请教一下，楼主的贴子前都‘原创’两字，是楼主自已写的，还是论坛给加注的，其它贴子为什么没有此二字，望不吝赐教

原帖由 同尘 于 2009-9-10 14:21:00 发表 请教一下，楼主的贴子前都‘原创’两字，是楼主自已写的，还是论坛给加注的，其它贴子为什么没有此二字，望不吝赐教

呵呵，自己加的。只要是自己原创的文章都可以自己加的。

哦，懂了，谢谢楼主。看过你不少贴子，你对音乐的热爱非同一般，很难得。
另你原来的签名好象是：斯世如浊水，音乐似桥梁。其实很好的。

原帖由 同尘 于 2009-9-10 14:37:00 发表 哦，懂了，谢谢楼主。看过你不少贴子，你对音乐的热爱非同一般，很难得。 另你原来的签名好象是：斯世如浊水，音乐似桥梁。其实很好的。

主要是因为论坛改版，我就换了头像和签名，新版新气象嘛。哈哈。

    感受与理解不是二个截然不同的摡念，一人对音乐常常是感受与理解相互交替进行的。由表及里，由里达表。

   所谓理解也决不是单单指音乐理论乐理一类。一个人的经历、阅历和他的所有知识、修养都在瞬间起作用的。

   很难想象一个从小在深山，不识字的人第一次听贝九时会热泪盈眶。

   所以一个对音乐感受力强的人，不会因为学习很多乐论和乐理知识而降低他的音乐感受力。也不会因可以分析作品的结构、和声等等而使感受力消失。

   确实有些人谈起音乐，说的头头是道，可每每在音乐厅里二眼发呆，或常常在很多人心潮如涌时，他却进入了梦之乡。

   也确有人选错了行，花了大钱进了音乐院校，虽然知道些专业知识，也会识谱弄琴。但从未喜欢过音乐，也谈不上有什么感悟了。

万老这段话我基本上是肯定的。
我用了“理解”这个词，确实可能给很多朋友带来了误解。
但这是我想了很久一直不知道用什么词来代替。
但现在我估计大家都明白我的意思了。
我所要表达的感受和“理解”是不同的，
这里”理解“基本上是讲对乐理的认识，
但我当然不否定乐理的。