谈谈汉斯立克 [复制链接]

原帖由 海森堡的幽灵 于 2009-9-22 1:44:00 发表 施大的闲聊终于触及到关于音乐的核心问题了，本人绝对力挺汉斯力克——音乐的美学有其自身的规律，越是富于生命力的音乐越不表达具象的意义——这才是真正的唯物主义态度，科学的态度。这是打着唯物的旗号搞唯心的苏俄流氓文科教授们绝对理解不了的。

是的，是音乐的形式语言让我着迷。

    看到终于有乐友从对音乐的本质美这个深度上来认识音乐了。

   幽灵和alma兄三言二语只击音乐美的核心。而俺却用了多年的努力才触摸到了汉斯力克的真言，不尽令人连连感叹：后生可畏，后生可畏也………

   同时也联想到，还有多少乐迷们仍然沉醉在画面、感情、情节、道德判断、之中。同时以满腔的真诚维护着自已心中的偶象。固守着具象的审美意义。

   音乐就是精心编织的乐音。您可以任意联想，甚至可以由此而胡言梦语，精神癫狂。但经典巨作总谱中的每一节拍，每一音符却几百年没有任何改变。

   音乐海洋中大到宫殿，小到珍珠都等着您去赞美，品赏呢。

我从音乐的实际功用认识音乐，听巴赫让我平和起来，听莫杂特让我聪明点，听肖邦让卧室浪漫起来，

听瓦格纳让我雄起，听

听马勒锻炼心脏

顶列宁这段话，这TM说的太NB了

大家对汉斯立克都是一片称颂声。
不知大家有没有想过汉斯立克的缺点在哪里吗？
我也在想这个问题。呵呵。

    汉斯立克的音乐美学对现代派的影响可谓是指航灯塔。如果你从巴洛克直到4分33秒都听了个遍。你就明白汉的用心良苦。

   如果照后浪漫的路走下去，音乐迟早会成为文字的丫环。

   至于汉的理论有什么缺点，恐怕得象理论物理学的爱因斯坦出现了，牛顿才退休一样。但音乐美学上的爱因斯坦还不知在何时何地呢。

有种说法是说汉斯立克对作曲家大脑机制的认识最终还是归因于“一种原始神秘的力量”，从而陷入了不可知论。
其他观点基本上都和他律论有关。估计大家都不会认同。哈哈。

舒曼曾提出过三个关于音乐的难题，就是：
音乐艺术的本质是什么？
音乐审美感受的性质是什么？
音乐的社会功能是什么？
汉斯立克的自律论是对第一个问题最好的解答。

原帖由 jshakszx 于 2009-9-22 11:09:00 发表 听马勒锻炼心脏

这句话很对，就是对声音强度的不同接受能力往往会导致我们对莫扎特和马勒的偏爱，这是一个客观原因之一。
我平时有时听些很爆棚的音乐（象很多现代派音乐），但如果感冒生病了，马勒就听不进去了，一般就听些轻松的音乐。
我不是说人人如此，我自己的亲身感受是这样的。