发烧论坛

注册

 

发新话题

攻击joly的一伙人曾对李老板使用过的下三滥手段 [复制链接]

21#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
22#

"以李老板的经验,决定joly音质的不是喇叭,而是你的功放音源的真实音质水平,经过多次匹配对比,证实了这一点。"

这个逻辑非常古怪。JOLY的喇叭本身并不好,要用顶级功放去推它才会出好声。
TOP
23#

奇人奇事,层出不穷
TOP
24#

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-19 11:24:00 发表
“正在等待时机,重回音响展,像北京,上海,广州这样的大城市,每个城市三天的展会就应该准备100对joly j300l音箱,只是目前功放还没有量产,无法达到这么大的量,还没有准备好,不过总有一天,joly的好声音会迅速响遍大江南北,长城内外,东土西域,锐不可挡。”
還能拳打广東一省腳踢蘇杭二州。
si
TOP
25#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
26#

回复 20# 松香味 的帖子

“这个说法有问题哦,难道这个音箱只适合“自己的功放”??

路过,随便说说,请不要误会啊……”
这位大哥好像误会了,传统喇叭做音染,joly喇叭没有音染,所以不能走做音染的道路,而市面上的功放都是为匹配传统喇叭的,所以必须做音染,而这又是不能把joly推出真实声音的原因,joly是中性的,你功放音源给他音染,他就放出音染,你给他真实声音,他就放出真实声音,这是李老板多年的经验得到的结论,不是我说的,我没玩过joly,不知其所以然,
joly喇叭不做音染,还有很多技术方面的特性与传统喇叭很不相同,如果偏要用音染来做joly,那就走到了另一条路上了,不是正途,就不能用joly喇叭重播最美好的真实声音了,
李老板用了十几年的时间,熟知了joly的与众不同之处,并为其匹配了能够重播真实声音的功放,所以声音才好,不了解喇叭的特性,随便搞拉郎配,是绝对不会出好声音的,即使你用上十几万元的顶级功放,如果与喇叭的特性不能互补,也会声音平平,如果匹配的好,性能互补,几千元的功放也会推出好声音,这已经屡见不鲜了,不单单表现在joly身上,李老板的那款3500元的功放推joly的3300元的j300l音箱就是实例,其音质水准令听者大吃一惊,原因应该是他所说的“性能互补”做的好吧,个中技术原因不是我能说清一二的,以您的文字知道您可能是误会了。也许说不上哪一天,碰上哪一款功放,匹配出的声音会比李老板的功放更好哪,但是,就目前所匹配过的功放而言,还是李老板的功放推joly的声音最好。虽然也用过数万元的进口功放,但竟然控制不住joly,拍盆了!这不是说这台功放音质不好,而是它不适合推joly而已。
TOP
27#

回复 22# j_walk 的帖子

没听过joly,大哥何以知道“JOLY的喇叭本身并不好”呐?我可是用眼睛“听”不出来谁的喇叭声音不好,否则,就真的成神棍了,正宗的!
TOP
28#

LZ很烧饼,很不客观,很可悲,以上
TOP
29#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
30#

别吵啦,这贴吵不出结果的。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
31#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
32#

原帖由 j_walk 于 2009-9-20 4:45:00 发表
"以李老板的经验,决定joly音质的不是喇叭,而是你的功放音源的真实音质水平,经过多次匹配对比,证实了这一点。"

这个逻辑非常古怪。JOLY的喇叭本身并不好,要用顶级功放去推它才会出好声。

非常同意J-walk的观点!以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明,音箱——是所有音响产品中失真最大,最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”,绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据,仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧?

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据?难道那个“喇叭”已经失真很小?很平衡?已经不是音响系统的【主要瓶颈】??能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话??想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的,“经验”不能说明问题!!

我感觉,“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题,所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”,期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢?因为只有这个解释才能说得通,否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论,就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~!!要挑战所有这些,不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句:好自为之吧!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
33#

楼主你太搞笑了。
http://www.mydcentre.com
TOP
34#

强帖,必须留名
TOP
35#

攻击joly的一伙人曾对李老板使用过的下三滥手段?

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑shazi2000 最后编辑于 2009-09-21 10:32:05
TOP
36#

樓主的思維實在很有趣。
比如唱片行因某一家唱片公司的某一張專輯賣的好,大賺特賺。那其他唱片公司也會打壓唱片行不准賣這一張專輯嗎?
銷售點誰會和錢作對呀,只要消費者肯買,半夜從北極搬過來都肯的。
另外,樓主所謂的攻擊是什麼?如果有email信件,依法律依據,那麼為何不去上法院呢?那年代(含這年代)email信件本來就很多病毒,不要亂開信件...........這算是常識吧。
而且樓主的思維就是只信一人,其他網友(只要反對)就不信,那即然樓主只信一人,po上來幾乎大家都反對,那何苦常po上來呢?
常問joly一個問題,號稱超英趕美的14層振膜,那重量會多重?另外全世界的研發人員為什麼不要用這麼多層振膜?
很多研發的事,不是我們自己厲害有想到,而是別人早已想到但缺失很多,所以「現階段」科技,還是以一層或者二三層振膜為主,為什麼?就是振膜先天就有重量的問題要思考,另外就是強度要思考。
最后编辑abrams 最后编辑于 2009-09-21 17:43:32
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你,這四句話來靜心以及和人分享,一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群,他們可以為自己的汽車添上最好的汽油,為房子做最好的護理,可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
37#

大家路过好了,反正这贴已经影响不了谁,但;
http://bbs.hifi168.com/showtopic-167815.aspx
也既然要说的大家已说过,为了论坛气氛,让这贴自然去吧。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
发新话题