发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:谭工

李逵斗李鬼——正版碟与刻录碟的试听比拼 [复制链接]

拨弦弄影
头像

拨弦弄影

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 989
  • 1016
  • 2006-09-28
41#
t T
发表于 2009-12-25 15:25 |只看该用户

原帖由 老李飞刀 于 2009-10-6 21:25:00 发表
正版与刻录碟当然不一样！但不知大家也没有试过，用不同品牌的CD-R刻录同一母盘；用同一种CD-R用不同的刻录软件刻录同一母盘，出来的声音也会不一样。这跟我们一般认为“二进制数码信号可以无损复制”的理论完全不符。
试一试再拍砖，我是真的试过，区别还很大。


用200块的CDR刻1块钱的碟，对比2000块的刻录机刻几十元的碟，从同样一张原版刻，谁有条件试试看。

要比较就用极端的办法，无用论的理论依据是数据读出来都一样。以上刻法数据绝对100％一样呵呵。


至于对比母盘，没法实现的事没意义。
最后编辑拨弦弄影 最后编辑于 2009-12-25 15:28:29
TOP
treehome
头像

楷夫

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2005-12-18
42#
t T
发表于 2009-12-25 15:52 |只看该用户

有没有谁搞技术的，说明一下刻录碟的信息是否跟原碟一样的，如一样，听感一样，如不一样，听感就不一样，这么简单的问题怎么这么复杂呢，不用试听了，人类的耳朵比人类的眼睛要迟钝太多了，越迟钝的东西越容易受心理暗示影响。
TOP
lowtherming
头像

  • 论坛学士
  • 98
  • 100
  • 2009-02-13
43#
t T
发表于 2009-12-25 15:56 |只看该用户

专做无谓野。。唉。。。。
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
44#
t T
发表于 2009-12-25 16:02 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
pentax68
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2008-05-09
45#
t T
发表于 2009-12-25 16:17 |只看该用户

不知有人用高档的cd转盘数字输出成wave文件，而后再刻录。与eac抓轨的wave刻录效果比过么？看到某人的博客说前者好些。
TOP
lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
46#
t T
发表于 2009-12-25 16:28 |只看该用户

偶喜欢原版碟-----
TOP
bd007
头像

  • 论坛发烧友
  • 17
  • 17
  • 2009-11-18
47#
t T
发表于 2009-12-25 16:38 |只看该用户

我认为主要看数据，数码产品，只要数据一样，金盘银盘也没有用，机器只认数据，读出来应该没差别，如果不一样当然有差别。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
48#
t T
发表于 2009-12-25 16:48 |只看该用户

有差别，但差别是否明显还取决于用啥样的碟机来播！
如果不刻碟，将扒轨的WAV文件与CD机读碟信号输入同一台解码器，差别会怎样？
TOP
pentax68
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2008-05-09
49#
t T
发表于 2009-12-25 17:02 |只看该用户

那要看放wav文件的播放器（机）是什么了。估计影响还是蛮大的。
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
50#
t T
发表于 2009-12-25 17:04 |只看该用户

电脑光驱如果是直接复制的话，好像也是用抓轨的吧，不带CRC校验的，这个等专门人士来解答。如果是无损压缩再刻成CD，可能又不一样
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
51#
t T
发表于 2009-12-25 17:17 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2009-12-25 16:48:00 发表
有差别，但差别是否明显还取决于用啥样的碟机来播！
如果不刻碟，将扒轨的WAV文件与CD机读碟信号输入同一台解码器，差别会怎样？


肯定也有差别。

我在家里用DVD机与CD机读同一张碟都用光缆输出给AVI有源音箱的解码器，也是有差别的。我给CD机换一下电源线也会有差别，只是读数据而已，为什么换电源线也有差别，百思不得其解。
不求甚解，不拘小节
TOP
xyzok
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2008-07-19
52#
t T
发表于 2009-12-25 17:19 |只看该用户

刻录机有点讲究，校正等，，金盘估计无法超越
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
53#
t T
发表于 2009-12-28 09:46 |只看该用户

下文呢？
不求甚解，不拘小节
TOP
hifi光少
头像

  • 论坛博士后
  • 881
  • 1982
  • 2007-10-05
54#
t T
发表于 2009-12-28 11:47 |只看该用户

原帖由 nanyouyx 于 2009-10-6 0:44:00 发表
原帖由 clk 于 2009-10-5 19:09:00 发表
刻录只有正版8-9成


我肯定不同意您的观点 我的观点是 刻录版本完全在听感上有好过原版的可能 我身边一位烧友用刻录和原版给大家比较 曾经连续有......

完全是木耳
我来自南方的小镇！
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
55#
t T
发表于 2009-12-28 13:14 |只看该用户

我本人没有刻录盘的，但家里的侄儿也喜欢古典音乐，所以他会来我家用原版碟翻刻。我曾对比过原版和他刻录的区别，感觉原版碟“浓”一点，刻录碟“淡”一点，我是指类似“饱和度”有差异的感觉。

但别要求我盲听，这差异太小了，比换电源线小。
不求甚解，不拘小节
TOP
康斯坦汀
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 11
  • 2007-04-23
56#
t T
发表于 2009-12-28 13:16 |只看该用户

不懂，门外汉，

但是搞不明白一个问题，请大家指教了，光盘是以数码存储信息的介质，也就是说上面存的都是01110101010这样的数据流，如果复制一张CD，错码率没有（我试过刻录软件报告的0%错码），那不就是100%复制吗?
这样母和子实际是一样的东西。听感差异只在物理反射和信号拾取还原上面了，这个差异估计人耳很难区别。

觉得这里面唯心的东西很多，我不是盗版和复制品的支持者，我自己坚持不收任何盗版品。但上面的疑惑
也确实搞不懂。
TOP
康斯坦汀
头像

  • 论坛发烧友
  • 11
  • 11
  • 2007-04-23
57#
t T
发表于 2009-12-28 13:22 |只看该用户

另外，其实可以写一个程序，在电脑上面进行全盘数码比较，如果比较的结果一个字节也不差，那复刻和原版的区别在哪里呢？甚至复刻品如果采用镀金反射层，物理效果确实要好过原版了。这个需要专业人士解释，相信科学，
别信某些原版贩子的歪理。
TOP
realms3
头像

  • 论坛发烧友
  • 24
  • 29
  • 2009-09-12
58#
t T
发表于 2009-12-28 13:57 |只看该用户

SRC，jitter。铁板钉钉的事。天使的面孔，魔鬼的身体，空洞的灵魂。有灵魂的才能去爱。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
59#
t T
发表于 2009-12-28 14:45 |只看该用户

回复 57# 康斯坦汀 的帖子

如果兄认为镀金反射层有作用，那么就不是纯粹的数据问题了，那么刻录是碟片里的化学物质经激光照射以后发生反应形成一个点跟原版片本身刻的凹坑肯定也有差别了。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
60#
t T
发表于 2009-12-29 18:03 |只看该用户

怎么了，谭工这贴不想续了？怕引起不必要的争论？怕有人逼你盲听？
不求甚解，不拘小节
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器