有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别，请行家指点 [复制链接]

如果是黑胶，RCA的living stereo系列要比red seal系列早很多，也贵很多。
CD不是太清楚。

原帖由 shinelb 于 2009-10-19 3:40:00 发表 如果是黑胶，RCA的living stereo系列要比red seal系列早很多，也贵很多。 CD不是太清楚。

RCA的living stereo系列要比大迪卡便宜多了。

如果是同一录音，当然是买living stereo，特别是SACD的版本，因为SACD制作时，曾
重新数字化，效果大为提高。但如果不是SACD版的living stereo，那就没有太大区别，
应该还是90年代的数码。

这个系列的SACD即使是CD层也优秀过普通版的CD。

黑胶的Living Stereo系列很NB，所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候，借了Living Stereo标签来振声威，音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于，Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深，全频段衔接更加自然，层次感强，声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花，刻意加强了中频段的厚度以产生类似LP的效果（当然实际上只是照着老虎画了个小猫），冲击感更强，音色更温暖，但是信息量损失不小，许多细节都消失了，空气感欠佳、低频延伸不够、缺乏层次，声音靠前。

再后来发行的SACD系列Living Stereo则和CD系列有所不同，其音效处理类似高价版的Red Seal，基本对母带信息修饰很少，加上SACD记载的频宽大，其音效应该在正价版CD的基础上更胜一筹。

原帖由 scfan 于 2009-10-19 10:49:00 发表 黑胶的Living Stereo系列很NB，所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候，借了Living Stereo标签来振声威，音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。 听感上的区别在于，Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深，全频段衔接更加自然，层次感强，声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花，刻意加强了中频段的厚度以产生类似

Living Stereo系列的sacd没有听过，其他的赞同scfan的意见。
补充一下，老觉得凡是经过某些数码技术处理过的CD，特别是Living Stereo系列，都存在声音粗、细节少、毛刺感重等特点，而且声音好像有点失真了。而老板的Red Seal（镭射标志）的声音好像很接近LP的声音，频宽非常好，特别是播放比较爆棚点的，声音很少有压缩的感觉。

按照LS那么说，那就干脆不数码处理啦？
唱片公司还省钱了呢，直接刻录。

我是指某些数码处理，好像要刻录到CD，都必须进行数码化处理吧？看如何处理而已。
再版CD的声音，有些不错，有些不行，不一而足的。我也搞不清楚是为什么？

LIVING STEREO真正的价值在于它的头版黑胶，cd的话反正都是数码翻录的，都早已失去了50年代末到60年代出真空管录音的模拟味道了。所以什么版本就没什么所谓了吧。