发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别,请行家指点 [复制链接]

查看: 8064|回复: 48
1#
有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别,我知道后者是高价版,是否前者就是中价版呢?虽然售价是65略便宜点,但living stereo系列也有sacd出啊。
同一艺术家同样曲目同版本演绎,应该选择哪个版本好点?比如海菲兹各大小协,2种系列都有,音质有区别吗?在此请教各位。先谢过。
分享 转发
忍把浮名,换了浅吟低唱。
TOP
2#

如果是黑胶,RCA的living stereo系列要比red seal系列早很多,也贵很多。
CD不是太清楚。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
3#

原帖由 shinelb 于 2009-10-19 3:40:00 发表
如果是黑胶,RCA的living stereo系列要比red seal系列早很多,也贵很多。
CD不是太清楚。
RCA的living stereo系列要比大迪卡便宜多了。
TOP
4#

如果是同一录音,当然是买living stereo,特别是SACD的版本,因为SACD制作时,曾
重新数字化,效果大为提高。但如果不是SACD版的living stereo,那就没有太大区别,
应该还是90年代的数码。
TOP
5#

这个系列的SACD即使是CD层也优秀过普通版的CD。
TOP
6#

黑胶的Living Stereo系列很NB,所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候,借了Living Stereo标签来振声威,音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于,Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深,全频段衔接更加自然,层次感强,声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花,刻意加强了中频段的厚度以产生类似LP的效果(当然实际上只是照着老虎画了个小猫),冲击感更强,音色更温暖,但是信息量损失不小,许多细节都消失了,空气感欠佳、低频延伸不够、缺乏层次,声音靠前。

再后来发行的SACD系列Living Stereo则和CD系列有所不同,其音效处理类似高价版的Red Seal,基本对母带信息修饰很少,加上SACD记载的频宽大,其音效应该在正价版CD的基础上更胜一筹。
TOP
7#

原帖由 scfan 于 2009-10-19 10:49:00 发表
黑胶的Living Stereo系列很NB,所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候,借了Living Stereo标签来振声威,音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于,Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深,全频段衔接更加自然,层次感强,声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花,刻意加强了中频段的厚度以产生类似


Living Stereo系列的sacd没有听过,其他的赞同scfan的意见。
补充一下,老觉得凡是经过某些数码技术处理过的CD,特别是Living Stereo系列,都存在声音粗、细节少、毛刺感重等特点,而且声音好像有点失真了。而老板的Red Seal(镭射标志)的声音好像很接近LP的声音,频宽非常好,特别是播放比较爆棚点的,声音很少有压缩的感觉。
TOP
8#

按照LS那么说,那就干脆不数码处理啦?
唱片公司还省钱了呢,直接刻录。
多建一间学校,就少建一间监狱。
TOP
9#

我是指某些数码处理,好像要刻录到CD,都必须进行数码化处理吧?看如何处理而已。
再版CD的声音,有些不错,有些不行,不一而足的。我也搞不清楚是为什么?
TOP
10#

LIVING STEREO真正的价值在于它的头版黑胶,cd的话反正都是数码翻录的,都早已失去了50年代末到60年代出真空管录音的模拟味道了。所以什么版本就没什么所谓了吧。
微信订阅号:黑胶信使
电话:13602738942
QQ:619166050
微信:mong8942
TOP
发新话题 回复该主题