发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 7261|回复: 48

有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别，请行家指点 [复制链接]

rockzhang
头像

  • 论坛博士
  • 135
  • 255
  • 2008-12-10
1#
t T
发表于 2009-10-18 22:24 |只看楼主
有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别，我知道后者是高价版，是否前者就是中价版呢？虽然售价是65略便宜点，但living stereo系列也有sacd出啊。
同一艺术家同样曲目同版本演绎，应该选择哪个版本好点？比如海菲兹各大小协，2种系列都有，音质有区别吗？在此请教各位。先谢过。
分享 转发
忍把浮名，换了浅吟低唱。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
2#
t T
发表于 2009-10-19 03:40 |只看该用户

如果是黑胶，RCA的living stereo系列要比red seal系列早很多，也贵很多。
CD不是太清楚。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
小玩
头像

  • 论坛学士
  • 60
  • 60
  • 2009-04-23
3#
t T
发表于 2009-10-19 06:03 |只看该用户

原帖由 shinelb 于 2009-10-19 3:40:00 发表
如果是黑胶，RCA的living stereo系列要比red seal系列早很多，也贵很多。
CD不是太清楚。
RCA的living stereo系列要比大迪卡便宜多了。
TOP
小麒麟
头像

艾仑

  • 论坛博士
  • 317
  • 383
  • 2009-01-14
4#
t T
发表于 2009-10-19 06:22 |只看该用户

如果是同一录音，当然是买living stereo，特别是SACD的版本，因为SACD制作时，曾
重新数字化，效果大为提高。但如果不是SACD版的living stereo，那就没有太大区别，
应该还是90年代的数码。
TOP
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
5#
t T
发表于 2009-10-19 07:26 |只看该用户

这个系列的SACD即使是CD层也优秀过普通版的CD。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
6#
t T
发表于 2009-10-19 10:49 |只看该用户

黑胶的Living Stereo系列很NB，所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候，借了Living Stereo标签来振声威，音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于，Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深，全频段衔接更加自然，层次感强，声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花，刻意加强了中频段的厚度以产生类似LP的效果（当然实际上只是照着老虎画了个小猫），冲击感更强，音色更温暖，但是信息量损失不小，许多细节都消失了，空气感欠佳、低频延伸不够、缺乏层次，声音靠前。

再后来发行的SACD系列Living Stereo则和CD系列有所不同，其音效处理类似高价版的Red Seal，基本对母带信息修饰很少，加上SACD记载的频宽大，其音效应该在正价版CD的基础上更胜一筹。
TOP
vifone
头像

  • 论坛博士后
  • 1209
  • 1342
  • 2008-02-26
7#
t T
发表于 2009-10-19 11:29 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-10-19 10:49:00 发表
黑胶的Living Stereo系列很NB，所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候，借了Living Stereo标签来振声威，音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于，Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深，全频段衔接更加自然，层次感强，声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花，刻意加强了中频段的厚度以产生类似


Living Stereo系列的sacd没有听过，其他的赞同scfan的意见。
补充一下，老觉得凡是经过某些数码技术处理过的CD，特别是Living Stereo系列，都存在声音粗、细节少、毛刺感重等特点，而且声音好像有点失真了。而老板的Red Seal（镭射标志）的声音好像很接近LP的声音，频宽非常好，特别是播放比较爆棚点的，声音很少有压缩的感觉。
TOP
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
8#
t T
发表于 2009-10-19 11:57 |只看该用户

按照LS那么说，那就干脆不数码处理啦？
唱片公司还省钱了呢，直接刻录。
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
vifone
头像

  • 论坛博士后
  • 1209
  • 1342
  • 2008-02-26
9#
t T
发表于 2009-10-19 12:09 |只看该用户

我是指某些数码处理，好像要刻录到CD，都必须进行数码化处理吧？看如何处理而已。
再版CD的声音，有些不错，有些不行，不一而足的。我也搞不清楚是为什么？
TOP
黑胶小屋
头像

黑胶小屋

  • 论坛博士后
  • 1981-8-27
  • 1202
  • 1298
  • 2006-12-11
10#
t T
发表于 2009-10-19 12:14 |只看该用户

LIVING STEREO真正的价值在于它的头版黑胶，cd的话反正都是数码翻录的，都早已失去了50年代末到60年代出真空管录音的模拟味道了。所以什么版本就没什么所谓了吧。
微信订阅号：黑胶信使
电话：13602738942
QQ：619166050
微信：mong8942
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
11#
t T
发表于 2009-10-19 12:26 |只看该用户

唱片公司不是福利院，不会把中价CD做到正价CD的声音的。
TOP
vifone
头像

  • 论坛博士后
  • 1209
  • 1342
  • 2008-02-26
12#
t T
发表于 2009-10-19 13:49 |只看该用户

我不玩黑胶，请教一下：rca有否出过red seal 系列的黑胶？是red seal 早点呢？ 还是
living  stereo早点。 如果按照CD来看，好像镭射标志的red seal 出来的时间要早点的，living stereo 算再版了。
不过看介绍，好像有：“living stereo推出的目的是为了应对水星5、60年代推出的
living present “ 之说，这样看来，好像living stereo 应该是在黑胶时代，甚至5、60年代就出来了。那黑胶的red seal 呢？
个人推测。迷惑中！望解答！
TOP
rockzhang
头像

  • 论坛博士
  • 135
  • 255
  • 2008-12-10
13#
t T
发表于 2009-10-19 15:25 |只看楼主

原帖由 scfan 于 2009-10-19 10:49:00 发表
黑胶的Living Stereo系列很NB，所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候，借了Living Stereo标签来振声威，音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于，Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深，全频段衔接更加自然，层次感强，声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花，刻意加强了中频段的厚度以产生类似

原来如此，多谢诸位仁兄答疑。看来还是应该买Red Seal甚至是sacd才对。
黑胶看着都喜欢，但普通人玩不起啊，动辄几百甚至上千元一张的，我辈只能望洋兴叹，回家玩玩cd罢了。不过能经常看看坛子里神人们show一下封套，各种版本娓娓道来，虽无法身历其声，还是心神向往之。
忍把浮名，换了浅吟低唱。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
14#
t T
发表于 2009-10-19 15:41 |只看该用户

原帖由 vifone 于 2009-10-19 13:49:00 发表
我不玩黑胶，请教一下：rca有否出过red seal 系列的黑胶？是living stereo 早点呢？ 还是
living  stereo早点。 如果按照CD来看，好像镭射标志的red seal 出来的时间要早点的，living stereo 算再版了。
不过看介绍，好像有：“living stereo推出的目的是为了应对水星5、60年代推出的
living present “ 之说，这样看来，好像
都出过黑胶，living stereo 在60年代左右。很多大师的头版，最好的黑胶之一。red seal  的黑胶大概是60年代末期以后的，价格较便宜。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
15#
t T
发表于 2009-10-19 16:56 |只看该用户

补充一下扭屁股的：CD的living stereo 当年的制版出于力求呈现当年的情况，把当年播放living stereo 母带的机器从仓库里面挖出来，所以这有一定的影响。一来老机器的设计跟现在的估计有一定的距离，二来设备放了这么久肯定要维护一下，但是估计好多老胆和高精度电容元件搞不到了。所以出来的效果当然有点“特别”，但这个就见仁见智了。因为有好多烧友还喜欢古董胆机，呵呵。
除了母带播放之外，模拟－数字转换的设备也是很重要的，红标新般和镭射版老版，以及living stereo的区别可能就是模拟－数字转换的设备的区别比较大。在模数转换之前的抗混叠滤波器的性能对高频的取样起到关键作用，由于使用模拟的有源滤波器电路。阶数越大，高频截至性能越好，但是电路规模就越大。随着集成度的提高，高阶模拟有源滤波器的实现更为方便，所以红标呈现的高频特性，其实更接近现实。阶数越小则把截至频率之前的信号也有一定的衰减，但是听惯了老版的话，新版就显得高频信号突出了。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
hedaolanhifi168
头像

  • 论坛博士
  • 239
  • 239
  • 2008-03-07
16#
t T
发表于 2009-10-19 17:25 |只看该用户

学习了
meridian aodixun
sonus faber
TOP
pipi1003
头像

Cepa

  • 论坛博士后
  • 905
  • 905
  • 2004-08-12
17#
t T
发表于 2009-10-20 05:12 |只看该用户

CD: 红印,金印的音质好过LIVING,也贵过LIVING,不过LIVING的经典录音比其他系列多.
LP: LIVING比红印金印出得早,价格也比红印金印贵得多,音质更好,但市场上比较缺货(指老版).
欢迎交流，Blog：http://hi.baidu.com/pipi1003
TOP
gsg168
头像

gsg168

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 448
  • 463
  • 2004-10-14
18#
t T
发表于 2009-10-20 08:42 |只看该用户

我知道在RCA living stereo录音的黄金时代，有一位与DECCA公司头牌录音师Wilkinson（韦坚逊）齐名的著名录音师Layton（莱顿）
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
19#
t T
发表于 2009-10-20 08:45 |只看该用户

海菲兹、莱纳、和莱顿是著名的铁三角。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
hyben
头像

  • 论坛博士后
  • 624
  • 1189
  • 2007-05-16
20#
t T
发表于 2009-10-20 08:48 |只看该用户

原帖由 shinelb 于 2009-10-20 8:45:00 发表
海菲兹、莱纳、和莱顿是著名的铁三角。

还有孟许、猛毒
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器